晚安 汪踢
有關於之前跟某大徵詢用他一篇文章來引用
發現引用條文是刑第309條內文
雖然內容可能有出入
但事關本身權益，特別有感
前篇引用刑第310條
不是想賣弄自己多了解法律
而是某人跟他人衝突處於弱勢時
一再重複要脅要提告對方
逼迫他人不得有不利於他的言論
公然侮辱跟毀謗其實定義有所不同
我就以此反訴成功
畢竟我並沒有侮辱對方的事實
對方則一再強調我騷擾、監視
法院對我裁定不起訴
反訴則另分案待審
自己其實也有一些法律權利問題待處理
所以近期也都在吸取法律相關資訊
關於“某人”
夜路走多總會踩到坑
不論他之前寫的文章是吹噓或事實
總愛強調自己的強大及自信
但…想想覺得替他感到可悲
如果
強調的是自己能力很強
通常現實的情況就與所說的相反
例如強調自己文筆流暢
結果所負責的文案內容乏善可陳
抄襲他人著作、錯字還特別多
幾番交手，碩士說不過一個學士
說自己是個精英份子
結果被發現只會鑽漏洞的投機仔
約對象也不拘身份，無關道德問題
其實可能就只是缺乏持久的本事
怕時間長了就破功了
所以只能炒短線
畢竟路遙知馬力，日久見人心
“關於”這系列，大概就說到這兒
這不是代表著結束
而是會有另一個戰場在等著你
感謝P大同意授權
也感謝網軍鄉民的提供
我們明天再見

你484都不用上班

民事的反訴? 刑事的誣告? 不起訴看來是刑事