先說個題外話。這篇文章最初是早上六點多完成的，奈何手機app 發不出去，所以
延宕到現在。
真虧 Sevensins 特意發文爆料我的隱私，也感謝好心人站內信通知我，一邊吃早餐，
一邊左思右想就是記不起妳是誰？ 索性自己寫了一個程式把過往的雲端備份資料全調出來
，皇天不負，總算讓我想起妳是誰了。
既然你知道我的身份，就該清楚我畢生痛恨 三種行為：惡意詐騙，斷章取義，造謠抹黑。
另外，妳肯定很清楚我的習慣，凡我本人親自經手過的文件資料影音檔案，至少會留存三個
備份。
關於隱私問題，怕是妳貴人多忘事，待六月三日之後，有空再整理出來幫你恢復記憶。
拉回正題。這篇文章是基於我對 Sevensins 的通訊紀錄完全忘記的前提寫出來的，所以背
景設定 Sevensins 和 寄件者為當事人，而我自己和其他推文者是第三方立場。
這個帳號是在2018年4月22日申請，隔日經審核通過正式啟用。沒有分身帳號，過去、現在
、未來都不會有。
在此期間，我從未透過站內信騷擾過Sevensins，針對妳在文中提及「站內信」一事，以及
我推文的用意，為避免有人惡意曲解，特在此說明：
::既然都懂得操作寄信功能， 沒有道理不知道怎麼推文呀？？
最常被新聞媒體提及的兩個例子。
愛因斯坦提出相對論，她的數學能力就一定要好？ Michael Fred Phelps 締造奧運28面游
泳獎牌紀錄，她的教練就一定會游泳？
為什麼有1，就一定要有0和2？ 不想要不行？
懂得寄信一定知道怎麼推文？ 那有人懂得回信和推文卻不懂得回水球，做何解釋？ 甚至有
人懂得發文，卻不知道要先看版規，又該當如何？ 問安就一定要說安安早安午安晚安，到
底什麼鬼才能想出這種OOXX作為版規？！
回頭思考妳的文章，站在第三者的立場，僅憑妳的一面之詞，著實無法論對錯。
發表文章者，有權利禁止她人行使回信、推文、轉錄、引用等未經原作者同意之行為。查閱
公開文章者，也有權利執行她的權益，例如批評討論。
檢視妳的過往文章，只有明確禁止「Line」相關事宜，並未禁止「站內信」。也就是說，有
人寄信給你，對此行為妳可以感到厭惡，這是妳的自由；而網友要做出令人感到厭惡的行為
，那也是她的自由。暫且不論這種行為是否白目，如果認知妳的權益受損，有人以自由的名
義妨礙妳的自由，甚至讓妳有「性騷擾」的感受，建議妳直接到警局備案。
至於要如何處理這種狗屁倒灶的事情，是妳的權利，跟我原本推文的用意無關。
但是，妳後續提出的質疑，以及自問自答所下的結論，涉及全體PTT使用者的名譽和權益，
就成了我的推文動機。
（摘錄自 #1aQ5_qbt (Wanted)）
::在我的內心突然產生懷疑， 這種人會不會
::就是非單的人呢？ 刻意隱藏自己，不在公
::開板面留言就不會留下紀錄， 以後若是發
::生任何疑慮還能夠一律撇清。
既有疑慮，又對此行為感到不適，為什麼不公開寄信者帳號？ 怕風向轉變，公審變成理虧
？ 再套用前面邏輯，妳知道跟版主談笑風生閒聊家常，卻不知道向他們申訴？ 還是我也
要片面給個結論當作歷來汪踢版主處事不公，導致妳不敢申訴？ 明知自由／權益長期受損
，身心備受煎熬，為什麼不選擇報警？ 難道還有更多難以啟齒的內情？
上述幾點正規方式，都不在妳的處置選項中，這也是妳的自由／權利，妳可以無作為，但妳
不可以胡作非為！
看看妳說了什麼：
1、這種人會不會就是非單的人呢？
假若對方是非單，而你又拒絕前面提到的幾種正規處置方式，這跟妳接續的三句話不是相矛
盾？ 依照妳前面的邏輯，我是否該詢問為
什麼會發表公開評論的人，卻未能發現自己前後文自相矛盾？ 難道要罪責小學國文老師沒
有教好論說文？
假若對方是單身，那寄信的行為只是令人感到厭惡，其實沒有違背妳的道德標準？！ 既
然沒有違背妳的道德標準，那妳刻意提出討論的用意何在？ 說到底妳可以列入黑名單，但
沒有權利在公開場合給出後面三句定論，顯然妳意圖藉由大眾與論進行「公審」。 既然有
意公審，又不願提出相關證據，那網友只能依客觀角度評論，何以我的立場不站在妳那邊，
在妳看來就是我把妳當作「天下無敵渣」的存在？
再回頭反思妳的疑慮和我的提問，難道你沒發現妳後續發文答非所問？ 「天下無敵渣」是
妳自己依照妳的邏輯給你自己所下的推論，不是我的邏輯。
2、刻意隱藏自己，
單獨審視這句，有違背憲法保障人民的隱私權？ 有人天生個性內向，不習慣在公開場合
發言，另一方面也想保留自己的隱私權，這有什麼問題？ 難道你向來不刻意隱藏自己？ 要
不，請你直接公開那些寄信令你感到厭惡的帳號，如若有騷擾事實，我主動幫你舉報。
3、不在公開板面留言就不會留下紀錄，
我不會用八卦版那套批判文組不懂電腦，僅大膽猜測，妳不是使用電子工具上網，而是類似
魔法／念力？ 到底是國中電腦老師沒教好，還是這個社會環境出了問題，竟然讓妳的認知
是「不公開」就不會留紀錄？
4、 以後若是發生任何疑慮還能夠一律撇清。
引用教育部國語辭典簡編版的釋義
撇清：劃清責任、界限，表示與自己沒有關係。
以科學的角度來看，就是明確規定某個關係relationship 的定義域範圍或上下界。其中，
「沒有關係」也是一種關係。
顯然，什麼時候會使用「撇清」這個詞彙呢？ 就是兩造之間有「關係 」，且需要確定界線
。
依照這個定義，將這四句合併來看，就知道 「天下無敵渣」是妳自己依照妳那不合邏輯的
邏輯給你自己所下的推論，不是我的邏輯，更不是我對你的推論。我的推文邏輯是，：
擔憂被撇清「關係」，卻又不明說「寄信給你的人／行為」會和你產生什麼令你感到疑慮的
關係？ 因為妳心理清楚，這種關係根本不存在。既沒關係， 何來撇清之說？
我的推文，只是想用「反問」的方式讓寄信者和第三方立場的網友知道妳的邏輯根本不合邏
輯，而不是要徵詢妳的答案。 如果妳的推論成立，表示寄信者跟發文者之間就會產生「有
疑慮／無法撇清」的關係。既然是用「有疑慮／無法撇清」詞彙描述這種關係，那不就只有
一種可能，這種關係就是我推文表達的那種關係。如今你卻發文說無法聯想這之間有關係，
以無罪推定，那你不是自打嘴巴推翻自己的論點？！
簡單來說，原本的流程應該是：
妳提問