[問安] 兒福聯盟~~第二天

作者: Dulux (水暄媛藍)   2019-12-04 20:46:43
晚安~~
曾經在宗教團體跟社福團體做過事 發現社會大眾不太會批評宗教團體
一堆人質疑社福機構人員不能住好吃好,卻願意奉獻千萬名車給經濟能力優渥的
seafood搭乘,看著師父的笑臉,自己心裡也充滿法喜,這個邏輯是什麼?
很多社福機構都沒有自己的場地,每三年五年搬一次家場地只能用租,
還是會碰到社區排斥的問題,宗教團體買地蓋華麗寺廟沒人敢批評
社工也是人,不是吃愛心就會飽的一群人。
社會上對社福界的印象,總認為且受助孩子不能花錢打扮、養狗或用智慧型手機,
形成受資助的團體或個人,「你們必須苦哈哈,才對得起我們捐的錢」的印象。
天啊~~!
現在~和尚尼姑個個拿「APPLE新款手機、開名車」受資助的團體或個人
怎麼不說「你們必須苦行修行,才對得起我們貢養的錢」!
我是吃愛心快餓死的人,所以我離開了。(  ̄ c ̄)y▂ξ
作者: justoncetime (台北叢林好冷~)   2019-12-04 21:28:00
批評宗教團體的多多了
作者: fastfu (1983年小巷12月晴朗)   2019-12-04 21:33:00
一年花600萬就可以搞定租金,然後他們花3.4億買大樓,我覺得捐款不能這麼花
作者: rex4253 (瑞斯~)   2019-12-04 21:39:00
凡是不要太早下定論
作者: hsin0914 (千江有水千江月)   2019-12-04 21:51:00
很多人真的認爲吃愛心就會飽
作者: fastfu (1983年小巷12月晴朗)   2019-12-04 22:01:00
我覺得不行 你看那個錢的差異就知道啦 一年才600萬 3.4億你可以租56年 你覺得呢如果你說你一開始就告訴大家 你要籌措捐款買樓當據點 大家都捐的心服口服 而不是都沒講 這樣子花別人的捐款現在買樓結果搞得烏煙瘴氣 大家都要他們退捐款 你覺得這樣有比較好嗎
作者: rex4253 (瑞斯~)   2019-12-04 22:05:00
沒在關注也沒捐款應該不需要說什麼話http://i.imgur.com/q1d0X1t.jpg
作者: mibokiss (笑唄)   2019-12-04 23:32:00
所以我才沒走社工,已經很耗神,還要交代這些

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com