早安汪踢
早安高雄
我是子言。
現在時間六點半
很久沒有這個時候跑出來
微涼的風配上開始炙熱的陽光
蠻舒服的
家裡附近其實就有蠻多東西可以吃了
如果早餐吃味噌湯配飯類會不會太飽？
凌晨的時候跟陌生人聊天
這段過程讓我想到了「道德」兩字
現今存在的道德感與價值觀
究竟是對的還是錯的呢？
如果世界本身就是錯誤的
那這些既存的自我要求法則
是不是也是錯誤的？
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2019-07-24 08:02:00
再說一個例子 廢死 有對錯嗎 我不知道舉個男女朋友的例子 道德跟那條法律線 兩個人如果有共識對於別人有沒有違反道德 就沒那麼重要那種東西 一直都有人在倡導 規範 寫書 所謂的帶風向再丟給你一個問題 金正恩在北韓的造神 拿來跟以前蔣中正在台灣的擬神化 合於當時的地域跟時代 但事後看呢?對比一下現在的某神 其實不違反法律狀態下 給予他們尊重可以討厭他們的存在 但不能完全抹殺他們 這才叫自由XD
法律是具有強制力的道德，就像勾哥說的，他或許不對，但是是所有人能夠以此去批判的一條線
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2019-07-24 07:56:00
法律是最低限度的道德 不知道為啥 我就一直拉到跟法律有關
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2019-07-24 07:54:00
我一個人胡亂碎碎唸而已
我大概懂勾哥的意思了，感謝早上剛醒來還願意回我QQ
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2019-07-24 07:45:00
像是男女固有的歧視等 都是在道德這把尺下評分出來的我只能說 法律是一條明確的線 法律都不一定是對的合理的更何況是一把自由心證的尺 一體兩面 有的人覺得對 但有的人會覺得錯 自然有討論空間 覺得有必要規範 才訂法律再舉個例子 汶萊同性戀依照伊斯蘭教訂的法律要亂石砸死就在國際壓力下撤回了 大概是這樣
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2019-07-24 07:44:00
沒錯啊 以前女子在家相夫教子 不得拋頭露面 那現在呢
所以我很好奇的點是，這把存在現今社會影響大多數人的尺，在以前其實是不被認同的
我覺得這也不能怪罪於誰，是因為自小成長的環境影響，所以道德和價值觀會被塑造成該環境期望的模樣
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2019-07-24 07:36:00
一個女生有男朋友 要求他跟異性保持距離 不能牽異性小手這點 就夠吵的 加入那個異性還是從小長大的乾妹妹那種沒有對錯 視乎想遵守的那群人的規範跟廣東人吃狗肉一樣他們把狗狗當雞一樣養殺 雖然我不能接受道德是一把可以自己自由心證移動的尺 大概是這樣
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2019-07-24 07:35:00
所以要看那個人是自己的誰啊 有關係就有關係 沒關係就沒
但是還是很多人以自我道德去要求別人或者說社會普遍公認的道德
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2019-07-24 07:34:00
只是視乎出發點的好壞 也因此才有法律之規範
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2019-07-24 07:33:00
這種東西沒對錯 道德是由當時存在的人默認 沒對錯