大家好
不好意思 這幾天認識一位聊天的夥伴
對於一些事情的認知上有些分歧 我們討論後
覺得我們的看法可能都太主觀
因此想問問廣大版友看法 非公審 只是確認我們認知
情境1:
前幾天跟他抱怨事情 抱怨的內容是:
我在工作上跟同事接觸 我覺得他很糟糕 能力很差
只是年資比我高 我覺得他能力不能讓我信服
所以他太智障的時候 我會嗆他
結果他回我:
恩
很好
and?
認知分歧點:
我的觀點: 這種回法是在敷衍 就是: 恩恩 喔喔 講完了? 還有嗎?? 的感覺
他的觀點: 這並不敷衍 and =還有嗎? = 我很認真聽 但是聽不出點在哪
後續他解釋 可能是因為他講英文講 and? 造成我不懂他意思
下次會避免用英文
這觀點我實在不懂.
..
1. 這樣的回法不是在敷衍嗎?
2. 用and? 跟用 還有嗎？ 會因為聽的人不懂英文 造成誤會嗎
想請問上述的情境 到底是不是我認知有問題...
如果是我認知有問題 我會好好跟她道歉的

你邏輯有問題，PO上來說不是公審，就跟李姓中壢選民一樣的意思，再來因為工作嗆同事，他年資比你高，有沒有可能職位比你高，你說到能力不能讓你信服，代表他職位比你高直接嗆一個職位比你高的，你知道甚麼叫做工作倫理嗎他回答你and?很正常，你嗆完之後你得到什麼？你職位還是比他低，如果是我我也這樣回你AND？代表你做這件事是沒意義，然後你接下來呢？

換成我 我會不知道怎麼接 反而我想問到底你希望對方說什麼

這個然後不是要你繼續講，而是詢問你，接下來呢

當然回話看似敷衍 沒錯的確很敷衍 但就真的不知道怎麼接只能默默聽你說完

所以，你都嗆完了，那還去跟她抱怨什麼？

我跟她一樣... 所以你跟我講這個 然後呢...?

事感覺沒有對錯 就是你想跟他抱怨 然後講完了 如果是我我會說然後呢 他回你什麼 頂多這樣

要公審我保證你過陣子就刪文，不是她有問題，是你有問題好嗎？

要說點的話我覺得用and很假掰 用然後呢比較好

可以先把描述還有人稱寫清楚嗎...而且如果你真的有能力那就不會在這問了能力有時候不見得是做事能力，社交技巧也包含在內

別用自己的價值觀套入別人的身上

若妳真的有能力應該是想辦法擠掉對方，取代他的職務而不是弄得好像吵架之類的，吵贏架卻輸掉職場表現..

我覺得要看說話的語氣耶！所以打字容易讓人產生誤解就是降

一個and，就把你的氣度能力眼光應對應變能力洩底了你要感激這個問你and的人...

簡單來說，你內容不打不是公審就不會有事

老實說我覺得你問這很無聊,and 你要解釋成還有嗎,然後

Boring

呢,要怎麼解釋都行,因為你覺得她回你AND就是在敷衍你就好像我和你說,我今天吃了間很好吃的牛肉麵,我希望你問我說,多好吃.多少錢.在哪,簡單來說就是對方的回應不符合你的期待,你就覺得對方在敷衍你,而且你來這裡問大家能改變什麼嗎?如果支持你的人多,你要去和他說看很多人支持我,你就是在敷衍我,那如果沒人支持你,你要去說什麼呢?這本來就是雙方認知的差異,就像你硬要不愛吃臭豆腐的人回應你臭豆腐很好吃?何必呢~早點睡吧

一個人覺得有問題還好，兩個人覺得有問題就該懷疑，三個人覺得有問題，那就是有問題，以上

1.光就陳述事情的能力上你就不是表現很好,所以減分2.對方的回覆你也沒能好好的溝通好,再減分3.人通常有自己總是比別人好的錯覺, 你可能該好好想想

恩恩

就像你說的 and? 有兩種用法 說者無心聽者有意就像你的結尾：我會嗆他 但今天如果我是你朋友 我回and?的意思是所以呢？結論是啥但如果你今天的結論是：我會嗆他 因為根本欠嗆啊對不對～ 就不會有and?的這個詞出現我覺得是你沒有收尾好的問題讓人家覺得你話還沒說完

嗯 很好 然後?

你蠻脆弱的 對方那麼問沒什麼問題

所以呢？然後呢？你希望得到啥？

你只會罵人 制造團隊的矛盾和潛藏的衝突 能力哪裡好？反過來說 你有提出改善方案？ 或者說 對方的工作內容 是服務你嗎？ 更說明白一點 能力強弱 是你有資格評價的嗎？你的工作內容是什麼？ 能在符合公司最大利益下 完成工作 最低成本 最大獲利 才叫有能力 而不是只會制造糾紛 然後說 自己好棒棒

打字上本來就會有很多意思，然後你的抱怨確實讓人不知道你想說什麼

是我的話，會用更婉轉的方式敷衍你哦:)能讓你少說就少說看到你的訊息，不讀不回，先放三天，才來考慮是要直接刪除，或是打開看一下好了。