※ 引述《tang2068 (憤怒鳥)》之銘言：
: CN：
: 月 75RMB/375台幣
: 季 198RMB/990台幣
: 半年 360RMB/1800台幣
: TW：
: 點（1800分鐘） 30RMB/150台幣
: 月 90RMB/450台幣
: 季 230RMB/1150台幣
: 半年 460RMB/2300台幣
KR: 免序號
5小時300分鐘 3900 /111twd
30小時1800分鐘 14900 /425twd
七天卡 7040 /300twd
30天卡 19800 /565twd
90天卡 47520 /1355twd
: US：（未包含CD-KEY）
: 月 14.99USD/101RMB/473台幣
: 季 41.97USD/282RMB/1325台幣
: 半年 77.94USD/524RMB/2461台幣
: EU：（未包含CD-KEY）
: 月 12.99EUR/96RMB/451台幣
: 季 35.97EUR/266RMB/1248台幣
: 半年 65.94EUR/487RMB/2288台幣
台灣真的有比較貴嗎==
除了跟中國比
我們遊玩的內容跟世界一致 也沒有骨頭變墓碑的
台灣真的比較貴?
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2016-08-01 16:15:00你要不要考慮一下物價跟收入....?
比較這個滿沒有意義的== y一張月卡季卡是有多貴每個國家也差異幾十塊而已 這也要計較是怎樣...
沒意外算上收入臺灣最貴吧，大陸薪水不低連線品質我不知道，臺灣的最近真的是爛爆了
韓國2015年規定最低工資157.07元 ,推樓上要加入物價的考慮
戰這沒意義 想玩月卡根本沒多少錢 不想玩時免費也不上
作者:
lbalo (道貌岸然的偽君子)
2016-08-01 16:31:00加入物價考慮真心覺得很雞肋....一年4600 還要去算東算西來證明台灣比較貴...那乾脆把遊戲時間拿去工作好了
說沒多少的我說句公道話，對學生負擔不小，以自身薪水來評斷不是很妥當的就是了，不是人人當4600小case
又一個懶得動腦的 台灣月卡價格跟歐美差不多 不奇怪嗎
作者:
lbalo (道貌岸然的偽君子)
2016-08-01 16:35:00痾 M大 我也是從學生一路玩到現在成家 沒特別感覺
學生要玩可以去打工啊? 以現在最低時薪一周一小時就可以負擔月卡了
作者:
lbalo (道貌岸然的偽君子)
2016-08-01 16:36:00真的會在意一年4600的 根本不會來玩 就像真的在省的
你說學生拮据的 那是沒工作靠零用錢省吃儉用玩遊戲的
要為了那些沒工作父母錢也沒給這麼多的降價這樣不對吧
作者:
lbalo (道貌岸然的偽君子)
2016-08-01 16:38:00月卡比較貴或是差不多 我還真的覺得不奇怪耶
作者:
lbalo (道貌岸然的偽君子)
2016-08-01 16:39:00嫌貴 真的只有不玩 沒別的解決方式
作者:
usoppp ( )
2016-08-01 16:39:00看個imax 就要四百了 在家玩到爽一個月450會貴？
作者:
lbalo (道貌岸然的偽君子)
2016-08-01 16:42:00當然可以啊 就像你嫌貴一樣 我覺得差那一點 對我毫無感覺
日幣當台幣賣不就跟國外原價照搬過來一樣 是賣個潮?
作者:
lbalo (道貌岸然的偽君子)
2016-08-01 16:43:00當然最潮就是直接去國外買回來啦 還可以順便度假呢
作者:
maelbex (Brother)
2016-08-01 16:45:00不清楚中國物價 不過應該比台灣低吧?嫌450貴的人就不會嫌375貴嗎?
作者:
usoko (time to face reality)
2016-08-01 16:47:00戰月費遊戲費用的要不要偶爾去看看那些免費遊戲的花費
作者:
ipiscrh (莫忘初衷)
2016-08-01 16:48:00我管他貴或是便宜，我才不願意去玩被閹割版本
作者:
usoko (time to face reality)
2016-08-01 16:48:00天天在外食的看到你們在菜市場殺價超無感的-_-
作者:
dabih (白鯨一隻~)
2016-08-01 16:50:00你那邊的資料Average wage是以各行各業加權都當1去計算的。
作者:
anadabaga (＊願你的航行風吹不息＊)
2016-08-01 16:51:00提到imax,發現今年會進電影院花的電影票錢可玩1年WOW惹
作者:
dabih (白鯨一隻~)
2016-08-01 16:51:00假如按照numbeo（同樣也是民間的調查公司）的資料，台灣的平均薪資約是韓國的75%，換算起來韓國還是比我們便宜。
作者:
anadabaga (＊願你的航行風吹不息＊)
2016-08-01 16:52:00有些片我不想用租的來看... -o-y~
作者:
dabih (白鯨一隻~)
2016-08-01 16:53:00更遑論歐美的價格了。不過總歸起來，若考慮國家的收入，那中國應該是最貴的XD貴不貴是可以比較的，但能不能負擔，則是看個人收入能力和對遊戲投入多少的態度問題。
而且要比應該是要比10年前剛定價那時候月卡這種畢竟都沒變過不然拿希臘這種來比的話不就貴到爆炸
作者:
GP02A 2016-08-01 17:08:00在哭貴的怎麼不講11年都沒漲價啊 低能雞排都從35漲到50～60了 450依舊是450 這樣也能哭 呿
作者:
j23932 (信義亞當李維)
2016-08-01 17:09:00怒噓業務處理完...工作卡一堆讓我很煩躁,又不能不等...
作者:
kusorpg (ａ死侯)
2016-08-01 17:14:00沒漲價 就很好了
作者:
ice0514 (五å)
2016-08-01 17:20:00...等等 台灣平均月薪十萬....QQQQQQQ
作者:
anadabaga (＊願你的航行風吹不息＊)
2016-08-01 17:34:00那個台灣平均月薪十萬有沒有問題!? QAQ
作者:
ccl007 (.......)
2016-08-01 17:36:00月薪10萬?
作者:
lag0817 (FangFang)
2016-08-01 17:38:00對吼 認真看完才發現 原來台灣平均月薪十萬?
作者:
ccl007 (.......)
2016-08-01 17:40:00中位數/平均數這兩個不同喔財政部有收入所得的資料就算是在台北市中位數可以達到一年120萬的里也沒幾個平均數超過120萬 北市不少 但那是"平均"
作者:
bye2007 ( )
2016-08-01 17:53:00月薪十萬？台灣人平均月薪有沒有五萬都很難說了
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2016-08-01 17:56:00那是國民黨黨內新資普查嗎
作者:
garfunkel (聯盟德魯伊尋25人團公會)
2016-08-01 17:58:00老哏:你爸媽平均有一顆睪丸
台北市平均薪資 就是把你的薪資跟郭X銘的放一起除啊10萬很意外嗎XD
說台灣薪水低不能這樣比的，問問自己450塊在台灣能買什麼東西。
作者:
ccl007 (.......)
2016-08-01 18:05:00大麥克套餐四套
別說了 我玩FF14包季還比台灣WOW便宜就覺得好笑11年沒漲(x) 11年前就敢開450(o)
作者:
noruas (酪乳)
2016-08-01 18:14:00拿平均數據來說嘴? 你應該看魔獸玩家的平均收入
兩國都用平均薪資算，相除算比例沒什麼問題吧，難道貧富差距只有台灣有？
作者:
noruas (酪乳)
2016-08-01 18:15:00社會上99.9%的人不玩魔獸, 這些人的收入不能算在內啊
原po就只是簡單算一下所得比，真要認真比較你還要考慮兩國有玩wow的平均年齡是多少，這些年齡平均收入是多少，重點你哪去生出這些數據
作者:
xrdx (rd)
2016-08-01 18:20:00自己看看身邊收入破10萬的有多少就知道為啥有人會這樣說了
很多都是出社會才玩魔獸吧 如果中國便宜又品質好的話就不會一狗票人都來台服了
作者:
skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)
2016-08-01 18:36:00這類奢侈性消費不能這樣比啦!! 這跟當地文化有更深的關係舉例來說，日本的音樂就賣的比美國的貴當年蘋果線上音樂商店的全球統一價作法，在日本也只能妥協
作者: adamzhang 2016-08-01 18:47:00
450都能嫌貴那還真不適合玩啊...
作者:
siriya (Eric)
2016-08-01 18:49:00有玩過美版就知道 台灣的收費就是比較貴沒錯美版1個月14.99鎂 3個月41.97鎂 6個月77.94鎂考慮到歐、美跟台灣的收入 其實在全世界的戰網裡都是偏高
對不起說點難聽的，全世界原物料價格都相同，憑什麼因為你平均收入低就給你低價優惠？平常一堆人靠北要遊戲中文化的時候都自稱市場要多大有多大，怎麼談到錢的時候就說自己收入低？
作者: kevin919 (陳男) 2016-08-01 19:26:00
樓上，hahahaha~樓樓上才對
作者: ideal5566 2016-08-01 19:28:00
450很好，因為這是一個門檻可以濾掉一些屁孩
上面那個基礎就有問題啊 現在包月價格不是全球統一450我自己也覺得可接受 不過用這個理由反駁蠻爛的因為實際上台版在幾個主要市場裡是偏貴沒錯
作者:
schrei (太癢拉)
2016-08-01 19:43:00玩過幾款手遊 裡面人的課金根本不是wow可比每個月課個2990根本基本
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2016-08-01 21:33:00...PPP光組成就吵翻天了你確定要用PPP....
作者:
dabih (白鯨一隻~)
2016-08-01 22:47:00用PPP比更麻煩吧，薪資是一個很簡單的指標，遊戲佔了薪資的百分之幾，簡單明瞭。用PPP的話，台灣人均PPP高達4萬美元以上，然後你再用450元台幣以現有匯率換算成美元，說很便宜?這是一個謬論阿。這邊要正確推論的話450元台幣並不能用現有匯率來轉換；因為匯率和購買力是有很大程度脫鉤的，台灣尤其如此。所以用遊戲花費薪資比，是簡單明瞭的。
作者:
ssoloss (來自海上)
2016-08-02 12:56:00金眸聊，貴不貴主觀意見，列一堆數據就能讓人覺得不貴？
作者:
berryc (so)
2016-08-03 22:13:00很多人都愛拿國外價格換算匯率後來比,但都不考慮平均收入