作者:
ciop (凱利)
2014-06-29 23:31:51大家用中文的解釋，原原PO還是不相信你的理論不足以服人
不如我們來用數學吧。
假設外掛數量與玩家人數成正相關，且無外掛時還是會有玩家
令玩家人數=N，外掛數量=n
因此 玩家有N人就會有an+b個外掛，b為常數
N=an+b
假設G團數量與玩家人數也成正相關，且無G團時還是會有玩家
令玩家人數=N，G團數量=m
因此 玩家有N人就會有im+j個G團，j為常數
N=im+j
到這裡為止都是二元一次的線性關係，很簡單吧，也符合你說的成正比
然而，歹幾不是像一般人所想的這麼簡單，讓我們數學推下去
=> N=an+b=im+j
=> an+b=im+j
=> an=im+j-b
1
=> n=(─)(im+j-b)
a
至此，是一個四元一次方程式，
你現在因為關聯性不足，提不出聯立方程式，所以此題無解
我們也可以很明顯看到，完全不是線性關係
j-b基本是一個常數，就勉強算是三元也跟線性無關
你無法證明n與m為線性關係，意即你不能證明n個外掛與m個G團是正比
所以你不能因為外掛數與玩家人數一起成長、G團數量與玩家人數一起成長
就硬說外掛都是G團造成的
1
因為他們之間差了n=(─)(im+j-b) 這麼遠
a
而這甚至只描述了5.0以後的打幣外掛關聯
還有最近流行的戰場外掛與一直存在的採集外掛，你沒有理論證明與G團相關
而這簡單的方程式甚至忽略了所有的經濟行為
你都不能證明他們成正比，我想不出支持你反g團的理由
但我支持你的熱情，我也還是要阻擾外掛
作者: BigCat 2014-06-29 23:34:00
快推 免得被說看不懂 數理苦手路過
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜) 2014-06-29 23:56:00
你乾脆吧 n by convex concave都一起考慮好了..
作者:
Akaz (Akaz)
2014-06-30 00:34:00應該是"玩家有N人就會有n個外掛"吧XD
作者: caps5302 (賴打) 2014-06-30 00:37:00
外掛的情形沒定義喔，今天我用手表鬧中小算盤當外掛喔(誤
作者:
Akaz (Akaz)
2014-06-30 00:39:00我想的跟原PO應該一樣吧 玩家人數是外掛數(n)的a倍加上無掛時的玩家數b這樣n會與N連動若是"玩家有N人就會有an+b個外掛"跟前一句不是衝突了嗎還是我其實想反了XD
作者: caps5302 (賴打) 2014-06-30 00:49:00
那句改成"因此 N和n的關係可由一元二次方程表示：N=an+b""且a∈N∪{0}, b∈N"，會比較通順XD
作者:
IDs (魯蛇給偶閉嘴)
2014-06-30 01:00:00閱 從沒得到線代 普物 工數 代數 高微 機率學分的人路過
"抱歉, 中文系今年新增高微通過才能畢業喔~" (大誤)
作者:
AirFang (閃光)
2014-06-30 02:34:00簡單的說 某個G團幾10萬消費可能完全沒有外掛資金流動但是AH 1瓶10G的藥水卻可能是外掛 掛出來的指責人家G團 卻不願檢討自己 還口口聲聲要反外掛最後還是買了AH那10G有可能是外掛 掛出來的藥水
作者:
berryc (so)
2014-06-30 03:32:00樓上XDDD 這讓我想起正版盜版嘴炮大戰...戰來戰去結果大部份嘴炮王都是用宿舍版XP至於什麼是宿舍版..有念過大學的應該都清楚
作者: miniTom 2014-06-30 13:35:00
把m改成買金幣人數 此證明也可以說明買金幣人數與外掛數量無關嗎??
作者: ciop (凱利) 2014-06-30 13:43:00
與其說"無關" 不如說他們有這個方程式的相關，卻不一定成比例因為沒有樣本數 沒有區間 甚至變因轉了這麼多手而且有自然的地方不可能不算混沌理論 (喂簡單說就是 事情有這麼簡單 真的可以出個論文了