先說聲對不起 本人並無哲學的底子
來到此版也是因為有點興趣
有個問題想詢問的事
客觀會不會是因多數人的主觀而影響或
構成？
這樣的話 客觀會不會也可能很偏頗？
若有需要定義的詞彙 再煩請大家解釋
————
如有違反版規，會刪除文章。

再、再、再。客觀建立在不同觀點，而非不同的人。不同的人可能抱持同一觀點，所以即便有一定的人數，也不見得會同時存在著不同的立場、思考模式。

是在指社會實體的建構嗎？在研讀思想史上是跳得太快了些 建議讀完後還是要回溯康德、笛卡爾....看看他們怎麼談「客觀」 他們的客觀是有東西背書的建議稍微瞭解一下那個背書的東西是什麼

就像柯p黃國昌時力那樣子吧,你只能看它們喊結果作後還是那樣子所以並不是以前說客觀就是主觀的總和,那是覺青的理解最重要的還是民進黨,你可以看他整個過程簡直跟共產黨一樣

客觀應該是一種方法或態度，不是某價值觀或視角等於客觀的觀點