最近才開始看正義論，然後我對於一般性(general)與普遍性(universal)不
太明白，所以我以下問的可能完全認知錯誤理解錯誤請包含並期望有人能看
的懂我的問題。
一般性與普遍性的意思是什麼？一般性是符合所有情況下嗎？一般性是否可
能在特定邏輯下符合但以他人的邏輯來看這一般性就不符合了？而一般性這
個概念本身算是滿足一般性但不滿足普遍性嗎？普遍性是多普遍才算符合普
遍性？99%的人適用還是怎樣我們會稱是普遍性？普遍性是依據經驗法則主
觀判斷嗎？
羅爾斯書裡所舉的例子，所有人都必須為我服務，他說這滿足普遍性而不是
一般性，儘管所有人都可能依照這一原則為我行事。
所以滿足普遍性但不是一般性，是以當下情況來做判斷的？如果未來真的發
生所有人都為我服務，那就滿足普遍性與一般性嗎？我的感覺是就算真的發
生好像也不能說滿足一般性而會說是特例？
我也希望可以舉些物與行為的例子讓我更好理解，希望是滿足一般性與普遍
性、滿足一般性不滿足普遍性、不滿足一般性滿足普遍性、不滿足一般性與
普遍性的4種情況。
例如空氣滿足一般性與普遍性？喜瑪拉雅山的空氣滿足一般性不滿足普遍
性？似乎沒有純屬物而不指涉到特定對象的滿足普遍性不滿足一般性的情
況？例如所有人都要去裝喜瑪拉雅山的空氣給我滿足普遍性不滿足一般性？
例如抬腿滿足一般性與普遍性？女生抬腿滿足一般性與普遍性？所有女生抬
腿不滿足一般性滿足普遍性？抬腿100下滿足一般性不滿足普遍性？女生抬
腿100下滿足一般性不滿足普遍性？所有女生抬腿100下不滿足一般性也不滿
足普遍性？
也就是說對象是一般的屬性或關係或是特定自然對象就是滿足一般性，而能
夠做到就是滿足普遍性。反之就是不滿足一般性或普遍性。而所有的概念要
看它是否是普遍性來區分是否是一般性，例如所有人都為我服務不滿足一般
性，所有人都要呼吸滿足一般性。不知道這樣的理解有沒有誤呢？