Re: [問題] 哲學危機

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-05-09 01:01:53
實驗只是一個研究的方法。
不代表所有學問都需要有「實驗」。
而實驗可以很多種,「思想」也可以是一種「實驗」
至於一門學問與領域的重要性,跟裡面的人是不是天才沒什麼關係。
哲學家會想錯,科學家也會做錯實驗,甚至說每個人都會犯錯。
但是錯了不打緊,哲學家並沒有要你信仰他,科學家亦然。
錯了就重新修正,再好好研究一番。如此而已。
※ 引述《summbrz (summbrz)》之銘言:
: 無法相信哲學
: 哲學沒有實驗當依據
: 只憑哲學人的思考
: 這樣有多危險啊
: 雖然哲學人多是佼佼者
: 但畢竟不是電機系物理系的天才
: 萬一哲學人想錯了怎麼辦
: 我們平凡人 如我一介庸人
: 讀哲學有多危險啊
: 耗盡無數時間 卻只是讀哲人的謬思
: 生命不是太浪費
: 希望有昭一日
: 哲學界是由天才來主持
: 不然豈不誤人子弟
: 大家覺得如何
作者: summbrz (summbrz)   2014-05-09 09:18:00
思想怎麼會是一種實驗?講這話的人 科學基礎有問題
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-05-09 10:13:00
掛112的ID不知道思想實驗還滿丟臉的 你近物大概要被當了
作者: summbrz (summbrz)   2014-05-09 10:41:00
思想實驗是不是等於實驗?用膝蓋想就知道不是不過哲學人可能分不清
作者: t0444564 (艾利歐)   2014-05-09 12:45:00
樓上知道伽利略反駁亞里斯多德的思想實驗嗎?量子物理的薛丁格的貓的思想實驗你知道嗎?
作者: summbrz (summbrz)   2014-05-09 14:25:00
思想吃飽:想像自己吃飽那就真的飽了嗎當然沒有思想實驗? 眾人哄堂大笑笑死我了
作者: amidha (東岐明)   2014-05-09 17:38:00
愛因斯坦與玻爾對於量子現象的爭論,就是以思想實驗進行。
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-05-09 18:35:00
眾人哄堂大笑 笑你吧XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: summbrz (summbrz)   2014-05-09 19:19:00
爭論得到答案沒有?沒有這就是思想實驗?騙一些對哲學滿懷熱誠的剛好可憐眾人哄堂大笑 笑哲學人啊可憐
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2014-05-11 17:56:00
你就直接問他數學能不能實驗? 理論物理能不能實驗?這幾個問題就夠了
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2014-05-11 17:57:00
他若是科學人,那他應該部會否認數學物理對科學重要性
作者: summbrz (summbrz)   2014-05-11 18:36:00
難道哲學自以為是數學 理論物理? 你嘛幫幫忙理論物理沒有實驗 永遠只是理論好嗎 請有點常識
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2014-05-11 18:38:00
阿你不就說哲學沒實驗所以不可信??? 理論物理數學同樣也沒實驗理論物理和數學還不是只是概念推論而已?
作者: summbrz (summbrz)   2014-05-11 18:40:00
先不論數學 以後再說理論物理一定可信? 誰說的
作者: summbrz (summbrz)   2014-05-11 18:42:00
關於哲學的不準確性 迷信 等等 可以批評的東西太多了
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-05-11 18:42:00
YO! YO! YO! 先不論數學 以後再說
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-05-11 18:43:00
你的科學神主牌的根基數學在等你辯護 別讓他等太久
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-05-11 18:44:00
不確定性? 近代物理等著你批判~
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2014-05-11 18:51:00
那你對哲學的批評能否適用於理論物理和數學?????
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2014-05-11 18:52:00
印象中chronodl在數學板也被戰爆
作者: Imbufo ( )   2014-05-11 19:50:00
感謝樓上推薦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com