幫忙開一下, 如果有人想開可以跟我說
轉播:
Eleven Sports 1台 有線 73頻道
Eleven Sports Plus MOD 211頻道
Youtube: HOP Sports https://www.youtube.com/c/HOPSports
Twitch: Eleven Sports TW2 https://www.twitch.tv/elevensportstw2
2021/2/7
11:00 conti v.s 桃園臺產 https://www.youtube.com/watch?v=bAR6ZKSoxHI
13:00 台電女排 v.s 極速超跑 https://www.youtube.com/watch?v=OkghXurm1Nc
15:00 愛山林 v.s 臺北鯨華 https://www.youtube.com/watch?v=sX_RLvik-4Q
17:00 臺中長力 v.s 台電男排 https://www.youtube.com/watch?v=EmCAJSN7Lcg
今天賽程安排不知道為什麼又不一樣了, 男排被切開

之前賽程不是都先女2場+男2場嗎?或先男2場+女2場.今天怎麼變成男1+女2+男1了?

要換兩次網子+球評安排也不順 真不懂是什麼原因

Conti 25:18/ 26:24/ 25:22獲勝.

樓上這結果好像怪怪的 XD

是桃園台產獲勝才對,打錯隊名了.

超跑今天攔網真的給力很多昨天很消極，被中纖攔假的

超跑第1局25:18,好的開始.不過以前也常這樣領先又被逆轉希望能持續下去.不然台電戰績獨走,整個聯盟對戰精彩性下降

第一局看起來還不錯

台電今天挑戰失敗率好像蠻高的

那挑戰蠻明顯的，應該是要轉個氣的策略

超跑第2局 10:3了

台電今天可可趁之機

台電今天是集體失常嗎?

千跟姿瑩狀況不太好

而且不是全主力吧 超跑加油

只是超跑的積極度也跟昨天差很多就是應該說是新鮮的先發陣容超跑要是昨天這積極度至少跟中纖打五局

超跑gogogo

男女排都來斷電

台電挑戰3連敗...

這挑戰也超明顯在界內的

超跑連續防守6波XD超跑第2局 25:16拿下.

不過台電這場狀況也不好加上超跑攔網攔了不少球 好猛

台電就算狀況悶也是水準之上超跑真的就是瘋狂跟低靡的落差

今天這場真的跟前幾場有差

昨天幾乎沒啥攔網今天連B快對飛都可以

不過還是要小心啊

遭糕,超跑第3局的氣勢好像逆轉了

還不錯，防守攔網還是有企圖心

差一分了!!!!

剛才21:23落後時,妞妞失誤讓氣勢跑掉,被台電聽牌拿下局點.第3局台電25:21拿下.

主播球評說的，我持反對意見這局是台電回穩，超跑的專注積極還在阿伯老師球評的風格我真的不行拜託找美靜金治老師來

打五局惹qqq

第4局,台電25:19

不太妙喔超跑，這局真的就有落差了真正的強隊是要撐到比賽結束，加油

qqqqq

超跑接發不妙啊～

發球出界真傷真緊張~~逆轉qq

不錯，身為最愛超跑次愛台電粉這場比賽沒有輸家女排就是這樣才好看，實力伯仲，隨時逆轉

台電前兩局根本在夢遊我覺得洪盛朗已經算企聯還不錯的球評了哈哈

開甚麼玩笑

麥鬧

有人比洪差嗎張什麼都不講 邱當主播 都比洪好多了= =

聽洪講話會火大好嗎 完全不懂他不錯在哪

我的意思是我都不太滿意，洪是滿意度較高的一個。比較有印象的球評就洪盛朗、邱金治、余清芳、陳美靜，其他不記得，大家可以推薦，我有機會再聽聽。PS我不是每場比賽都看，所以有些球評可能沒聽過

那推一下邱德全老師

陳美靜、邱金治跟余清芳都比洪盛朗好很多吧..不會倚老賣老

我舉例好了曉佩cika發球我都有點期待出包後的模樣很可愛，可是期待出包怪怪的這阿伯球評就是每次曉佩發球前就一直講真的很破壞我期待的情緒XD補充一下也不是每次啦，就是出包後，再發就會講這類的

可能每個人對於球評的審美不同，我個人主觀希望球評是來評論這場球，而余老師似乎是來上排球教室的課，一有機會就說這個動作如何、身體手腕怎麼又轉又切等等，比較不是我想聽的。另外他語言癌太嚴重，聽感難受。陳美靜老師也有以上兩個問題，只是她似乎話比較少，程度較輕微。邱老師沒有語言癌，但還是多在講述技術動作或是雙方失誤數據這類內容。而且她評過一個球員的優點，恰好是我自己覺得那位球員不具備的哈哈查了一下洪在鄉民這的評價，似乎不是太好（我好像犯了什麼大不諱）qq洪在口條或表達上我可以給過，雖然偶爾也會冒出球是圓的這種不知道什麼意思的話，整體我聽起來最好，這是相對的比較。以長力來說，高偉誠在全隊打不開局面的時候就會隱蔽一傳站位，但這個變陣效果如何有球評分析嗎，甚至有人發現嗎？conti的雙自由人戰術洪有輕輕提到（2/7這場，前面我沒特別注意）。主力球員被重點盯防時，建議球隊嘗試轉3輪之類的想法也沒聽過。多數在抓小放大，講一些枝微末節的東西比較可惜。我也會再聽聽邱德全老師的講評，謝謝！

我自己的感覺是, 台灣當講評有太多的包袱, 除了洪跟張兩位是最上面的前輩以外, 其他幾位在台灣排球界是中生代, 考慮小球界的各個關係後, 講話都有保留.很可惜

我印象中洪只會講一句：這球不夠高

「這球（某球員）沒有退！」、「手中無球，心中要有球。」、「要打！要打！」

洪真的糟到會因為他不太想看比賽又要球高，又要可以騙掉攔網，又嫌選手身材、不聽話發球不能失誤，又要有威力，求穩不如發給自由，很矛盾

洪講評糟透了講一堆馬後砲 是他就不想看