真的很奇怪，中纖後面幾場
記億裡
戰台電都糾纏戰力十足，打五局連3勝
戰超跑1：3鯨華0：3
也太不穩定了，好像兩個隊
MATEA在第一場贏台電時也沒上場啊
如果外援不穩定
瓈文何必老是上場時間短短的？
台電戰中纖容易斷電要糾纏五局
戰超跑鯨華常是每局初期拉鋸局後強拉開
還能3：0，3：1贏球
穩定性實力還是最強的
最好看的還是台電中纖那三場五局
可惜，挑戰賽沒得看這兩隊對戰
現在台電戰超跑前兩局，超跑都沒20分
前面拉鋸，後面都被拉開
第三局精彩很多，超跑險勝
第四局live中
超跑真的很有心經營，實力成長堅強
中纖穩定性要是堅強，一定非常強啊
感覺還是連贏兩戰台電連霸
最需要進步的是
挑戰制度應該建立了吧
有些判決真的圈圈叉叉.....
一來一往就是兩分差

不知道超跑怎麼換了教練？但有覺得外籍教練在台灣需要很好的本土教練輔佐，不然很難成功整合球隊另外超跑很可惜的是自由受傷

外籍教練之前聽到是因為簽證辦理的問題

台電女排贏了

企排官網也很.....希望能夠加油網路時代手機吃到飽了，排球的相關官網真的要費心去補強

樓上Sfortunate大所言甚是，企排官網的經營方面，有待加強！鑑於裁判素質（無論是主、副、線），企派未來該考慮正式引進「錄影輔助判決」，更甚者如網球的「鷹眼系統」等，俾利球賽過程的公正性，將裁判的人為負面影響降至最低...就端看主事單位是否願就上開等缺失項目，進行檢討後並確實地將其改革。

還有裁判的懲處升降制度吧...每次誤判的都是那幾個XD

最重人情味的歹灣不會搞這套拉 讚

裁判只會說你來判看看，誤判是比賽的一部分

現在直播技術緯來都能馬上回放了，有沒有心而已

應該會用還沒有職業化為由，經費不足來解釋，但要職業化要有深厚的財團才有辦法了

排球市場亞洲真的不輸棒球，尤其女排，奧運資格賽，泰國觀眾超捧場台灣隊的，女排強權幾國亞洲都一流的啊，排球的經費那比的上棒球足球，省錢多了

女排除了中國以外 日韓泰絕對都不算世界一流。

樓上要先說好是有金軟璟的韓國還是沒有金軟璟的韓國，還有是哪一批的泰國？

泰國不管是哪一世代都不算是韓國有金軟景也不能算是 因為對上沒木村的日本 有金軟景的韓國也沒辦法打下來

樓上我原本還真期待你會說出什麼長篇大論，我承認我有點失望一來，你可以說韓國配球打一隻的方法過度集中，以及近幾年確實有在下降，但怎麼會用一個相對的比較方法來比出一個強度，他們兩支本來就不算差很多的球隊，但韓國隊內強度有差距日本則沒那麼大除此之外在12年有木村的情況下在奧運中也是打到22-25、24-26、21-25，絕對沒有相差那麼大到可以直接拿沒有木村的情況下去直接進行比較再來，你可以說今天是按照國際積分去排你所謂的前端，但積分的制度可以去研究一下以外，但從奧運來說，近幾年日本在奧運的成績是3-5之間跑，韓國也是在4-5之間，這我是不知道算不算前端你可以說從奧運觀點的話歐洲太多強隊進不去什麼的，可是你也可以舉其他比賽的例子從數據上去討論，直接從單純的比較就作結我是覺得蠻無趣的。

奇怪勒 我有需要到寫小論文回答你阿 你失望就失望阿I don't give a shit

原來是個回去質疑其他人然後別人質疑你的時候隨便回答隨便作結然後don’t give a shit的部分啊，棒ㄛ素質真好：）*會

噗你問了問題 我回答 然後你失望我沒給你長篇大論的原因論述 奇怪勒 你有說要回答申論題嗎？ 連問原因都沒問就在那邊自顧自的說很失望 我不能自顧自的說I don'tgive a shit?你第一個問題是有沒有 第二個問題是哪一個請問我回答你的沒有滿足你的問題最中心旨意嗎？你要人家說出長篇大論不用多問一個為什麼 就要求人家寫得落落長阿不就好不失望

喔是啦，反正就只要回答有沒有跟哪一個就好嘛，即使理論依據超薄弱也沒有什麼論點可言，質疑別人時就說一長串，回答別人問題時都沒什麼根據就可以用相對強度去回答絕對強度（而且還不是差距很多的隊伍下可以這樣比？ㄏㄏ）可以啦這討論方法這很可以ㄛ沒有人說你不能自顧自地說啊哈哈，反正我是除了說那個以外還言之有物，你說玩那個以後就沒什麼論點了呢？完