分享自己目前為止的分析，還有一些地方有疑慮，也怕自己一個人會因為偏見下錯判斷，
同時冀求拋磚引玉。
從有爭議的12-8挑戰開始
根據FIVB Referee guidelines and Instructions 2016版，p19~p21
http://tinyurl.com/h25xvdv
以下節錄
"All International referees nominated for FIVB competitions must carefully
study the Challenge regulations approved for this particular competitions
and strictly abide by them."
這表示每個比賽的挑戰系統規範可能不同。所以找不到官方規範好像挺正常的XD
那麼規範在哪裡？同樣三頁提到在handbook裡面。
但是我找不到這次亞洲資格賽的handbook或manual，要是有人能找到就太好了。
我只找到2015年蘇黎世的世界女排俱樂部賽的manual，但也是一年前的比賽，僅作參考。
http://tinyurl.com/gnmzprx
p76~p82是整個電子紀錄系統的規範和說明，包含挑戰系統。
根據上述文件p81，以下節錄
"Challenges can be made in the following situations only:
a. A ball touching the floor close to the line(ball 'in' or 'out');
b. Ball contact with the antennae;
c. A player commits a net fault(including touching the antennae);
d. Contact of player's feet with:
i. The end line when executing a service;
ii. The attack line when back row player executes an attack hit;
iii. The opponent's court. ie. is completely over the center line.
e. Block contact(with the ball)."
假設資格賽的規定也是如此，那麼泰國隊12-8的宮下中線挑戰確實是挑戰了一個不能挑戰
的項目，很明顯腳離中線有相當的距離。並且構成一個delay，也導致一裁亮黃牌。
假定他挑戰的不是越中線而是那球魚躍成功，那更明顯不是挑戰項目。
12-9的紅牌有太多可能性，畢竟看不到紀錄紙，轉播也只看到暫停後一裁和泰國隊長溝通
之後拿出紅牌，到底發生什麼只能用猜的。
這可能是一個delay penalty，也可以是rude conduct的懲罰，當然也可以說是單純黑哨。
*從下面的報導看起來，大概這一分是rude conduct的懲罰。
根據轉播影片，12-13的換人技術台沒有響鈴，當然你可以說這是因為系統失靈/日本人黑
哨，但是這在規則上毫無疑問是不合法的替補，並且造成delay，在已經黃牌延誤警告的情
況下，紅牌是可以預期的結果。
FIVB Rules casebook 4.26.2 7.1 7.3 10.8
http://tinyurl.com/gt37c5r
FIVB Rules
http://tinyurl.com/qh9yjwy
題外話，有看到泰國人宣稱by fivb regulations，電子儀器失效時教練可以用手勢表示換
人，有人有找到相關規定嗎？
*如果報導是真的，那基本和我說的一樣XD