※ 引述《tallman (小tall)》之銘言：
: 最近小弟在看比賽阿
: 赫然發現校隊的陣形站位是
: 欄中 大炮 舉球
: 而平常系隊的陣形(包含敝系)是
: 大炮 欄中 舉球
: 因此想請問板上的各位大大
: 這兩種5-1陣型的優劣是什麼@@
: 感覺前者好像比較厲害><
很久沒看到有人問這類問題
印象中很久以前我有對類似主題寫過文找了一下還在XD
#1EjC2y6R
#1ElFtSd9
覺得太多廢話了而且條理不清
就重新整理好了
(但是毫無意外地肯定會有長篇廢話)
我想原PO說的不同陣形應該看到的是接發球陣型
你看到的 二主副 V.S. 貴隊採用的 二副主
我先回答原文最後一句，陣型沒有厲不厲害之分
要看誰來用，能不能把六人捏合減少弱點取得最大效益
再來，要比較二種陣型的優劣，我覺得有點像是個偽命題
要怎麼決定陣型，會先決定
誰是主要一傳人
誰是主要進攻者
在三人一傳的體系中，不是主攻舉對自由三人接，就是雙主自由三人接
（每人接滿六輪，現在主要潮流早已經是雙主自由接）
差別在其中一個主攻跟舉對誰來接一傳，還有誰先轉到前排
（二主副一傳站位可以試試自己畫，我懶的畫了又畫，上面貼的兩篇文裡面有）
先假設一個前提前排主攻主要進攻位置在四號位，舉對主要在二號位
在現在的「簡單」「實用」潮流下，雙主自由接一傳搭二主副是最實用的陣型，
舉球員在後排要插上傳球時，路徑遇到的阻力可以最小，
舉球插上比較不會跟接一傳隊員互相影響，要跑動的距離也可以較短，
舉對在前排時可以更輕鬆換到二號位，無論在前後排，可以隨時處於發動進攻狀態
對進攻能力的要求是打強攻能力要很強，可以打戰術球更好
另外也對主攻要求比過去更高，必須要有後排進攻能力
主攻在前排可以更多地和副攻搭配三四號位的戰術組合
這樣的陣型框架換位更簡單，
更容易打出中間加壓、兩邊拉開、全面推進的整體戰術
基本上很多校隊都是這樣打了，就是差在後攻的運用也就是立體進攻的程度
因為雙主自由一傳體系是整體攻防轉換效率最高的
也就進一步確立二主副陣型的主流地位
當世界上大家都這樣打，其實比的就是球員的個人能力了，
發球要破攻，一傳接的起來，組織拉開夠快，下手夠狠，攔網防守判斷夠準
所謂主流陣型是一個基本概念
打造隊伍還是會依實際人員能力作配置調整，
例如中國女排有時會讓其中一個主攻、舉隊各接三輪
因為不容易找到可以接六輪一傳，進攻又完全夠用的主攻，
或是主攻承擔大量進攻，三輪一傳就是極限了
在前面提到的前提下，二副主比較有大問題的輪次
雖然只有兩輪，但一輪要是被卡個，不多只要5分，可能就輸掉一局了
舉對 主攻 副攻