※ 引述《dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)》之銘言：
: (檢舉水球或信件違規，應將證據由個人信箱直接轉錄至本看板，並不得為任何編輯
。
: 並請變更其標題與檢舉文一致。違反規定者得駁回之。詳情請見置底文檢舉規範。
: 另，檢舉點歌違規請附上日期。)
: ┌╮* * ＊ * ~ * * ╮ ☆ ＊* ˙οξ∵
。
: ╰┘。 ╭═╮╮╭╮╭═╮╭═╮╭═╮╭═╮╮ ╮╭╬╯╰╦╮╭═╮╮═╮ ∴
: ˙? ║ ║╠╯ ║ ║╰═╮╠═╝║ ║ ║ ║ ║ ║ ║║ ║
∴
: 。∴ ║═╯╰ ╰═╯╰═╯╰═╯╰═╯╰═╰ ╰╯╰╩═╰═╯╰ ╰ ．
┌
: ο ☆ ╯* * ＊ * ~ * *～ ψCAMILLECHOU ξ*＊~ ＊ * ~ * ˙ ∴ξ
╰
: 　 ╭═════════════════════════════════╮
: ψ 檢 舉 人︰dragonjj
: ψ 被檢舉人︰around14357
: ψ 檢舉事由︰這是第二次檢舉 被檢舉者又寄信騷擾
: ψ 檢舉說明︰我已經檢舉過一次 也寄信請他不要再騷擾 結果被檢舉者還是不聽
: 今天又再度寄信騷擾我 浪費我信箱容量
查了板規並沒提到不能回文，以前的檢舉也有人回文，回文說明一下。
這位檢舉人根本是找麻煩濫檢舉，我昨天寄給他的信件，內容如檢舉人轉錄的。
https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1531114036.A.3AD.html
我寄這封信的聲明目的就是為了"明示不願再收到他的信件"。
以免在他寄信挑釁時，我沒辦法主張曾明示不願收到他的信，而處於不利地位。
他卻檢舉我，是只有他能一再借再度重申之名寄信表示不收我的信並謾罵一堆話，我不能
也表示不願收他的信嗎?
至於這位檢舉人dragonjj，在6/30寄信表示不收我的信之後，在7/8又借所謂重申之名寄
了兩封信，每次信件內容與簽名檔都有著挑釁與謾罵的言論。
可查7/10我從我的信箱轉錄到本板的"證據"文中就有兩封他在7/8寄給我的信件內容。
一封先說"在此再度重申一次"，另一封信卻又說"再度重申"
是要再度重申幾次?我就得聽他一再講那些挑釁謾罵的話。可以這樣玩嗎?
如果此板判決依據之一是有無明示不願再收到對方信件。
當檢舉人明示之後卻自己再次寄信給我，是不是等於檢舉人自己就違規騷擾了?
還是說檢舉人可以一再寄信給我都沒有違規?
我也是怕發生這不利情況，所以昨天才會在他已寄了三封信之後回信明示不願收到他的信
。
再者若只是要表達不願收到對方的信，就簡單一句話就夠了。
然而檢舉人的三封信件內容與簽名檔都有著對我的價值觀的挑釁。
也就是他對伊斯蘭與穆斯林的辱罵。
而檢舉人與我就這價值觀的問題在八卦板爭執過多次，他很清楚他這些內容對我是個挑釁
會造成我很大反感，卻依然如此。
檢舉人的信件說不願收到對方的信，可內容卻有著挑釁對方的言論，是不是可以說他這個
明示不願收到對方信件的效力已經被他自己文中那些挑釁對方的言論否定掉了。
再次強調，如果檢舉人單純只是不願收到我的信，只需一句話就夠了，不需要藉此在信中
內容有一堆挑釁對方的話。
對於對方信仰與價值觀的挑釁是最大的挑釁。
我對此有提出兩篇檢舉，本不想為了這樣的爭吵鬧到此板，卻因檢舉人的檢舉被迫也提出
檢舉。
因伊斯蘭在台灣是極少數宗教，如果換成檢舉人是寄信給一位基督徒還是佛教徒的信
箱中辱罵其宗教，相信會被判定為挑釁騷擾是不會有問題的。
希望板主不因伊斯蘭在台灣是極少數宗教而有不同對待。
: ψ 所附證據︰若為信件水球證據,請記得直接自信箱轉錄至本板,
: 轉錄後得事後刪除涉及隱私及個資之文字.
: ╰═════════════════════════════════╯
: ＊上述資訊請填載明確，秉實詳述，充分真實，否則不予受理。＊