Fw: [證據] frojet未經本人同意公開站內信

作者: nicetree (nicetree)   2018-01-17 01:13:38
※ [本文轉錄自 nicetree 信箱]
作者: nicetree (nicetree)
標題: Re: [公告] no4禁言43天GpTime禁言14天nicetree警告
時間: Thu Jan 11 23:15:42 2018
先說聲抱歉,前陣子太忙,今天才有空回你
這封信是在向組務申訴前向你溝通的信件
因為組務的申訴原則就是
在被板規處置後,向小組申訴前,需先向板主溝通
並不是你那不正確的板規,把問題都丟給組務,讓組務板一團混亂
以下正文開始
: 【案件三】
: 1.被懲處人: nicetree
: 2.違規言論:
言論一:已超過14天
: #1Q4fR4n2 (ONE_PIECE)
: 你不只當豬隊友,還要裝作自己是受害人,把我當作逼你的壞人,這是在演哪齣???
言論二:亦超過14天
: #1Q4gVqs9 (ONE_PIECE)
: 推 nicetree: F你不是說不會再亂說話,現在又在說希望他回來??? 11/20 21:31
: → nicetree: 我都不知道你是真性情流露,還是虛情假意在演甚麼戲了 11/20 21:32
言論三:
: #1QGoPjjl (ONE_PIECE)
: 噓 nicetree: 呼喚親衛隊上場了,這是什麼情形? 12/27 22:02
: 噓 nicetree: 你下的決定,做出投票的行為,現在講不過就呼喚別人,這 12/27 22:11
: → nicetree: 叫做卸責,沒肩膀,沒擔當 12/27 22:11
我補上你呼叫支援的原文
→ frojet: 怎麼會呢,我本來就已打算直接修改板規了。那位建議我投12/27 21:58
→ frojet: 票前還是先評估民意的板友,現身幫我說一下吧。12/27 21:58
針對你板務的說明,我說出你呼叫親衛隊的事實
言論四:
: #1QH69Xgw (ONE_PIECE)
: 說要傾聽民意,尊重多元意見
: 卻不斷限縮發文空間,不尊重制度,無法制觀念
: 常常依人辦事,板規不斷亂改,修正的F板工
: 在無法接受不同意見的狀況下鎖了上篇公告
: (PS:上段言論已修正已在本文看不見)
: 議題討論講不過就
: 1.給人閉門羹(多說無益)
: 2.開新戰場(想找人數夠不夠多,又或下招抹黑批評人身攻擊)
: 3.抹黑(你跟XXX很像)
: 這幾招別亂用
: 另外,是你只聽你支持者的話,我上面列的板友都被你無視
: 還認為你的支持者都同意你
: 你才是選擇性的看自己的答案啊~
: 都給你人數證據了,還裝作看不見!
: 我是問他
: 1.雷其他作品的配套措施要不要開始規畫?
: 2.自己承認當初不成熟修掉這個板規,就該直接恢復原板規,辦投票要大家背書?
: 3.投票應該停辦,投票選項都沒說清楚?
: 4.第二選項想改為3個月的限制,為何你說一年會太長
: 5.公共政策解讀錯誤,辦投票前沒有辦公廳會給大家充分討論
: 6.還有其他要一併修改的,麻煩一次說清楚,不要後面又偷修改
: 這些問題我一直問他,他都閃避
: 然後說我是少數人數,要跟我比
: 請問是誰幼稚?親衛隊隊長???
: 上述問題請F板工跟大家說清楚,這都是板務問題
: 你要推行板務,跟板友說清楚是一定要做的事情,不要自己獨斷專行
這段話都是在討論板務,卻被你拿來說我引戰?
那大家都不能討論板務了
言論五:
: #1PGDKHBS (ONE_PIECE)
: 推 nicetree: 回cindy大,你知道大貓因為在那個板看到他的文章跑來指 12/29 15:51
: → nicetree: 點他嗎?結果大貓舉的問題這次一樣發生,人是不會變的 12/29 15:52
: → nicetree: 更正一下,人會變但是個性很難改 12/29 15:52
這邊我說錯什麼嗎??
: 《判決結果》
: nicetree早已在本看板,多次辱罵本板工是豬隊友,還要裝作自己是受害人,虛情假意等
1.你舉的例子中,只有一次說你是豬隊友 #1Q4fR4n2 (ONE_PIECE)何來多次?
且豬隊友是說明你在該次事件中,你在波利前板主離職事件中所扮演的腳色
我找不到更適當的說法,這句話也不是拿來攻擊你,而是形容你在那次事件中扮演的腳色
: 針對挑釁言論。在討論板務上,本人早已在先前言論中,善盡六個問題的回答,仍刻意借
文章代碼(AID): #1QH69Xgw
推 frojet: 六個問題早已都回覆你了。12/28 17:09
你一開始這樣說,但跟本沒說清楚你的答案是什麼,答了等於沒答
推 frojet: 重申先前的說法,你問的六個問題全是板主後續裁量執行的12/28 19:17
推 frojet: 部分,你無權過問。投票完後,板主方會根據投票結果的方向12/28 19:17
第二次回答更誇張,說板友無權過問???
→ frojet: 六個問題 對現況無助益 沒有回答的必要性12/28 23:17
第三次更說沒有回答的必要,這不就證明你自己也知道根本沒有回答我的問題
推 frojet: 本來就是板主權限 您那六個問題 滿滿都是指導意味 但我是 12/28 23:28
→ frojet: 這個板的板主 我沒有必要聽從您的指導 12/28 23:28
推 frojet: 跟您討論下去無用 12/28 23:29
第四次說我下指導棋,所以拒絕回答
推 SmonSo: 我認為好樹比我懂這些事 也確實會提出不少我也想問的事 12/29 00:02
→ dakiwang: 我想問啊 只是好樹問了妳給那些答覆 其他人還有需要問嗎 12/29 00:03
→ dakiwang: XDD 12/29 00:03
→ dakiwang: 我發現妳很認真的解答大家的疑惑 唯獨跟板規相關的部分 12/29 00:04
→ dakiwang: 都是輕輕帶過 12/29 00:04
→ frojet: 第一個問題 1.雷其他作品的配套措施要不要開始規畫? 12/29 00:05
推 frojet: 已多次強調 投票後 會再行公布細節 12/29 00:06
噓 GpTime: 於是該怎麼良性互動?完了這回答Gp口氣又要差了啊啊啊啊啊 12/29 00:06
推 frojet: 第二個問題 2.自己承認當初不成熟修掉這個板規,就該直接 12/29 00:07
→ frojet: 恢復原板規,辦投票要大家背書? 12/29 00:07
推 frojet: 除了偷酸外 就是要求我改回舊制。但我有拒絕的權利不是嗎 12/29 00:08
→ frojet: ? 12/29 00:08
推 frojet: 第三個問題 3.投票應該停辦,投票選項都沒說清楚? 12/29 00:09
→ frojet: 都已經強調不會中止投票 投票選項沒有重大瑕疵問題 12/29 00:10
推 frojet: 4.第二選項想改為3個月的限制,為何你說一年會太長 12/29 00:11
推 frojet: 這個問題應該是問為何一年換成三個月,而我之前也早已說 12/29 00:14
→ frojet: 熱門電影上映時間大約是3個月 而一般單行本出也是三個月 12/29 00:14
→ frojet: 。所以三個月比較合理,一年太長了 12/29 00:14
→ frojet: 5.公共政策解讀錯誤,辦投票前沒有辦公廳會給大家充分討 12/29 00:14
→ frojet: 論 12/29 00:14
→ frojet: 我之前就自稱 我可能對公共政策解讀有錯 但合理OOXX 12/29 00:16
推 frojet: 辦這次板務投票時,也早有三篇板務文討論此議題 12/29 00:17
直到有其他板友說明他們也想問這些問題後,你才肯詳細的回覆我
而回覆內容也不清不處,所以
→ SmonSo: 好樹這麼追著妳打不就是因為妳很多答了跟沒回答一樣嗎 12/29 00:44
: 討論板務時,冷嘲熱諷,並對其他幫忙護航的板友,酸其是親衛隊隊長,經本板工推文提
: 醒後,仍不改其行,又在#1PGDKHBS文章下等嘲諷,人會變但是個性很難改。以上種種
: 言論,記警告兩支。
這邊請說明到底是因為哪個問題哪句話哪個字所以你記兩個警告
尤其前面一堆你舉的紀錄已超過板規規定的14天
你自己還說
→ frojet: 本人並無認列您14天前的言論,只是貼在這裡讓您明白 您12/30 12:45
申訴請求:
請切確的說明是依照言論一~言論五的哪一個事件,哪句話,哪個字詞判我警告??
並說明清楚,不接受答了等於沒答得答案,
若無切確實證,請撤銷此次判決
謝謝~
作者: frojet (飛稷)   2018-12-27 21:58:00
怎麼會呢,我本來就已打算直接修改板規了。那位建議我投票前還是先評估民意的板友,現身幫我說一下吧。六個問題早已都回覆你了。重申先前的說法,你問的六個問題全是板主後續裁量執行的部分,你無權過問。投票完後,板主方會根據投票結果的方向六個問題 對現況無助益 沒有回答的必要性本來就是板主權限 您那六個問題 滿滿都是指導意味 但我是這個板的板主 我沒有必要聽從您的指導跟您討論下去無用
作者: SmonSo (FB專頁→肚臍家族)   2018-12-29 00:02:00
我認為好樹比我懂這些事 也確實會提出不少我也想問的事
作者: dakiwang (DaKi)   2018-12-29 00:03:00
我想問啊 只是好樹問了妳給那些答覆 其他人還有需要問嗎XDD我發現妳很認真的解答大家的疑惑 唯獨跟板規相關的部分都是輕輕帶過
作者: frojet (飛稷)   2018-12-29 00:05:00
第一個問題 1.雷其他作品的配套措施要不要開始規畫?已多次強調 投票後 會再行公布細節
作者: GpTime (Next Stage)   2018-12-29 00:06:00
於是該怎麼良性互動?完了這回答Gp口氣又要差了啊啊啊啊啊
作者: frojet (飛稷)   2018-12-29 00:07:00
第二個問題 2.自己承認當初不成熟修掉這個板規,就該直接恢復原板規,辦投票要大家背書?除了偷酸外 就是要求我改回舊制。但我有拒絕的權利不是嗎?第三個問題 3.投票應該停辦,投票選項都沒說清楚?都已經強調不會中止投票 投票選項沒有重大瑕疵問題4.第二選項想改為3個月的限制,為何你說一年會太長這個問題應該是問為何一年換成三個月,而我之前也早已說熱門電影上映時間大約是3個月 而一般單行本出也是三個月。所以三個月比較合理,一年太長了5.公共政策解讀錯誤,辦投票前沒有辦公廳會給大家充分討論我之前就自稱 我可能對公共政策解讀有錯 但合理OOXX辦這次板務投票時,也早有三篇板務文討論此議題
作者: SmonSo (FB專頁→肚臍家族)   2018-12-29 00:44:00
好樹這麼追著妳打不就是因為妳很多答了跟沒回答一樣嗎
作者: frojet (飛稷)   2018-12-30 12:45:00
本人並無認列您14天前的言論,只是貼在這裡讓您明白 您

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com