(檢舉水球或信件違規，應將證據由個人信箱直接轉錄至本看板，並不得為任何編輯。
並請變更其標題與檢舉文一致。違反規定者得駁回之。詳情請見置底文檢舉規範。
另，檢舉點歌違規請附上日期。)
┌╮* * ＊ * ~ * * ╮ ☆ ＊* ˙οξ∵ 。
﹒
╰┘。 ╭═╮╮╭╮╭═╮╭═╮╭═╮╭═╮╮ ╮╭╬╯╰╦╮╭═╮╮═╮ ∴
★
˙? ║ ║╠╯ ║ ║╰═╮╠═╝║ ║ ║ ║ ║ ║ ║║ ║ ∴
。∴ ║═╯╰ ╰═╯╰═╯╰═╯╰═╯╰═╰ ╰╯╰╩═╰═╯╰ ╰ ．┌
╮
ο ☆ ╯* * ＊ * ~ * *～ ψCAMILLECHOU ξ*＊~ ＊ * ~ * ˙ ∴ξ╰
┘
　 ╭═════════════════════════════════╮
ψ 檢 舉 人︰minikitten
ψ 被檢舉人︰shannyliu
ψ 檢舉事由︰parkbogum板主濫用職權濫行檢舉，疑似已涉言論自由箝制/隱私權與
名譽權之侵害
ψ 檢舉說明︰
協助審查板務以及多重id的站方工作人員你們好：
最近parkbogum這個板因為板主處理板務有一些爭議，引起板友們的熱烈討論，或許有些
板友在討論過程中措辭激烈，但其中不乏許多人是善意提供建言，但，板主剛才卻發出這
樣的公告：
文章代碼如下：
#1NC9dttj(ParkBoGum)，
另為避免證據被修文後滅失，特附上原版po文截圖：
http://i.imgur.com/daGLVCp.png
尤其裡面第三段讓許多板友感到擔憂：節錄如下：
「 3.
經多位板友來信檢舉近日推文似乎有分身蓄意引戰
因此也跟我一樣一併送交組務查詢是否帳號所有人為同一人
若證實為同一人所有,永久水桶 」
我想表示的是，這位shannyliu板主自始至終都沒有表示過如何認定「蓄意引戰」的標準
，而使用分身po出合理的建議文章本來就不是什麼被禁止的事情（像我曾在該板討論時發
出理性善意建言，卻被擁護板主的人、甚至板主本人酸言酸語或冷處理，那我之後想用分
身id來發文不行嗎？）
所以，如上述所附該板公告文章所言，她沒有公告任何的認定標準（只要她覺得對她不利
的言論、反對她的作法的言論就是引戰嗎？）、甚至也沒有說明要送審哪些id，這不是疑
似公然在民主時代搞白色恐怖，侵害板友的言論自由和隱私權嗎？？？多少板友因此而感
到恐懼隱私資訊外洩、擔心合理的網路發言被有心人拿來詆毀名譽！
另外，若檢視shannyliu所附檢舉文件亦可發現，本人自始至終都是善意建言、理性討論
，並給予當事人完全的尊重，何來成立「違規」的檢舉前提之有？ （何況這兩個id除了m
inikitten確為本人所使用，另一id並非本人所有，站方可查證；不禁讓人懷疑，板主濫
行檢舉的目的乃為遂行殺雞儆猴，空言託辭分身id鬧板，實則以達限制板友發言內容的寒
蟬效應嗎？）
猶有甚者，今日發出的上述板務說明文章【文章代碼 #1NC9dttj(ParkBoGum)】 ，竟然
還敢公然到ID_Multi板查詢本帳號是否為違反站方相關規定的多重id （ 她發現跑錯板後
又自請刪文作廢，再跑去Buzz_Suggest板申請查詢），
這已經不是板主個人處理板務風格可以如何的自由問題，而是疑似已對所有相關板友們的
隱私/名譽/言論自由造成侵害。被檢舉的板友們之後是否被限制發言範圍事小，但對於上
述基本人權的保障涉損卻茲事體大！！
我個人跟shannyliu板主現實生活中並不認識，在該板4月底發生狀況之前也覺得她是個不
錯的人，開ParkBogum板時若有人針對她持不同爭議看法依舊支持她的開板提案（可查該
板開板連署文為證： #1MgZOLvy (Buzz_Theater) ）。實是因為本次她濫行檢舉，對未違
規的本人已造成許多不便與負面影響，故，本人在此擬循相關站務管道來申訴和檢舉shan
nyliu的行為，還請相關站務工作人員明查。並請相關站方審核工作人員在受理shannyliu
板主的多重id審查提案時，能協助詳細了解事情始末，不要因此讓相關板友們處在不必要
的
惶恐之中，非常謝謝你們的辛苦!!!!
ψ 所附證據︰若為信件水球證據,請記得直接自信箱轉錄至本板,
轉錄後得事後刪除涉及隱私及個資之文字.
證據一：（已遭刪除 ,附上原文截圖）
#1NCBKOS4 (ID_Multi)
http://i.imgur.com/5ab7JIS.png
http://i.imgur.com/mUwhsYZ.png
證據二：
#1NCCxIys (Buzz_Suggest)
https://imgur.com/a/qmmEP
╰═════════════════════════════════╯
＊上述資訊請填載明確，秉實詳述，充分真實，否則不予受理。＊