※ [本文轉錄自 nieco 信箱]
作者: nieco (tsai)
標題: Re: 寫什麼云云眾生也不是什麼回歸本源 是不是誤導原po？
時間: Sun Jul 19 16:15:09 2015
※ 引述《RLH (我們很近也很遠)》之銘言：
: 【名稱】：芸芸眾生
: 【拼音】：yún yún zhòng shēng
: 【釋義】：芸芸：形容眾多；眾生：原指一切生物，後指許多人。原指世間的一切生靈。
: 後多指大群無知無識的人。
: 【出處】：《老子》第十六章：“夫物芸芸，各複歸其根。”《禮記·祭義》：“眾生必
: 死，死必歸土。”
: 【例子】：這些話，是告訴～，到底是有一大部分感覺不敏的。（魯迅《三閑集·文藝與
: 革命》）
: 【序號】：2436
: 芸芸 紛亂繁多
: 眾生 佛家語 佛陀總不能每次說法都要 天 人 阿修羅 地獄 惡鬼 畜生都講一遍吧
: 概念相當於生物分類學 提到動物界的時候 就代表「所有」人 狗 貓 馬 羊………
: 姑且不論怎麼解讀芸芸眾生 我本來只是想代指人而已
: 用你後面揶揄的文理組來舉例就好了
: 「文組的」「所有人」邏輯都不好
我從來不會說 文組的所有人邏輯都不好
我只有寫 數學和電機裡的邏輯定義很嚴謹，
我的生活習慣就是用裡面的符號。
其他人怎麼用我都不在意。
我從來不想戰文理組
如果你是文組，我會說你沒有這個符號習慣，
我不會去說你邏輯不好
: 請問理組的人會跑出來說 這句話在講他嗎？
: 非常讚嘆你的邏輯 一樣有所有人 多了一個形容詞就限縮範圍了
: 按照你嚴謹的邏輯觀 一開始本來就沒指到你
: ※ 引述《nieco (tsai)》之銘言：
: : 我不認識你，所以你寫甚麼我不是很在意
: : 也不會想要去冒犯你
: : 你的前堆文是寫"就是想要解脫跟想逃避現實的云云眾生之地"
: : 你的後推文寫的是"了解自己"
: : 在這裡頭的云云眾生 在後推文變成找回自己
: : 逃避現實變成找回自己，
: : 所以我覺得這云云眾生也不是什麼回歸本源
: : 因為我覺得前推後推互相矛盾
: : 而我也打了一個問號，我並沒有要否定你的意思
: : 如果你覺得你被誤會了
: : 請不要放在心上
: : 因為我沒有很在意你在想什麼
: : 你想什麼 h想什麼
: : 是你們自己的事
: : "云云眾生"寫了所有生物的意思
: : 我不想被你包在你的理論裡面，就這樣而已
: 所以閣下邏輯嚴謹的理組人
: 「想解脫的所有生物」「想逃避現實的所有生物」跟「所有生物」是一樣的意思嗎？
: 你既不是想解脫也不是想逃避現實
: 用邏輯來講 你本來就不在我指的範圍裡
: 所以事實上要有問題也是限縮了new age的範圍 而不是你口口聲聲說的芸芸眾生
: : 云云眾生就是"所有"的意思，所有就是沒有例外
: : 你應該是文組的吧
: : 數學和電機裡的邏輯設計，在"所有"的符號，交集聯集的定義是很嚴謹的
: 要戰文理組先掂掂自己的斤兩
: 把聯集交集拿出來 我指的交集一開始就沒有你
: : 你不用管我什麼風格
: : 我只想說我是跟你是不同的人
: : 我不在你的云云眾生裡面啦
: : 不是寫學術論文，只是用語的生活習慣
: : 既然不同
: : 倒也不用爭論
: : 我沒有自以為是
: : 我不喜歡被你的"云云眾生"包在你的理論裡面
: : 因為你的"云云眾生"涵蓋到我
: : 是你為了宣示主權，
: : 先寫一堆字到我的信箱 斬釘截鐵地講什麼蠢的事情
: : 就是針對你的"云云眾生"，因為這個講法涵蓋到所有人
: BJ4了