第一張顯示卡，大約5年前(朋友)買的
ASUS ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5
華碩 GTX 560 Ti DirectCU II 超頻顯示卡以提供快速的 3D Vision™ 遊戲
https://www.asus.com/tw/Graphics-Cards/ENGTX560_Ti_DCII2DI1GD5/
第二張顯示卡，2020年03月，
光華商場 原價屋購買 價格約 4,700 元，
技嘉 GeForce® GTX 1650 OC 4G
產品特色
採用 GeForce® GTX 1650 繪圖晶片
NVIDIA Turing™ 架構與GeForce Experience™功能
內建 4GB GDDR5 128位元記憶體
風之力雙風扇搭配正逆轉功能
8公分獨特刀鋒扇
核心時脈
1710 MHz (公版卡: 1665 MHz)
https://www.gigabyte.com/tw/Graphics-Card/GV-N1650OC-4GD#kf
請問以下 6 個問題？
1. ASUS ENGTX560 在5年前，售價大約多少錢？
2. ASUS ENGTX560 在某一天，在ASUS主機板上，
發出一長三短的哀嚎，有機會使用
a. 使用橡皮擦 擦拭 金手指。
b. 換換風扇 就修復嗎？
3. 技嘉 GTX1650 只需要插入主機板 PCIE 插槽即可？
不需要任何外接電源？
因為ASUS顯示卡需要 額外兩組 6-pin 的電源。
4. 兩張顯示卡，比較起來，哪一張的等級比較高階？
5. 技嘉 GTX1650 使用Win10作業系統，不需要使用光碟安裝驅動程式嗎？
6. ASUS ENGTX560 有機會知道散熱風扇的規格嗎？譬如長寬高、電壓？
https://i.imgur.com/jjbZV1T.jpg
https://i.imgur.com/7NQNOuu.jpg

有顯卡版喔推錯，1650高不少吧，記得也不用外接供電

1650效能高 功耗應該是70W跟200W的差距

1650比較好 560ti是2011年的吃電產物了

要換風扇不如隨便買個12CM風扇掛上去。卡掛掉風扇還能用

都要驅動 去官網抓就好了

我記得我在2011年買的560ti好像六七千吧

你這是在羞辱1650吧

google就有了GTX 560Ti 1650別羞辱1650好嗎？顯卡進步很快，和intel不同

Intel:

1650 海放 560Ti 吧

1650大概是560TI的2.5倍強

很多年以前的GTX750Ti 就已經接近560Ti的1.4倍效能了1650效能接近750Ti的二倍而且Fermi架構 NV已經放生驅動 只能裝391之前的版本

買1650 super吧 1650還在用舊的NVENC

560ti比較高級只是老了點

你是把朋友的560 ti用壞，要賠他1650?

1650碾壓560吧

2011年我買的GTX550 Ti比你的GTX560 Ti還弱 但現在我電腦的內顯比GTX550 Ti強 但我的內顯輸給GTX 1650 這樣懂了嗎應該這樣說 我的內顯贏550Ti 輸給560Ti 而560Ti遠輸1650

樓上是在工三...

GTX 1650>>>>>>>>>>>>GTX 560Ti>>VEGA 11>>>>GTX 550Ti

1650 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 560TI

@tint：750Ti哪有560Ti1.4倍？太高看750Ti了吧TPU網站差距2%而已 http://0rz.tw/3btyE

win10可以不用自己手動裝驅動，系統會幫你裝，但想要驅動控制台做微調還是要自己抓驅動包來裝

750Ti在DX11下的效能有560Ti的近1.4倍啊是在DX9下才會差不多 你可以在DX11的遊戲實測看看TPU的Relative Performance常常會誤差很大 因為比較基準不同TPU是各張卡Review的Performance Summary才會有參考價值

感謝各位大大的回答我已經了解1650比較強

750Ti就算在DX11遊戲下，效能也無法是560Ti 1.4倍效能...而且GTX 560 Ti NVIDIA官方還有出2GB顯示卡記憶體版本https://www.youtube.com/watch?v=YZnTVb4GIWg

Fermi架構是NV第一代支援DX11顯示卡 它的Tessellation效率是偏低的 即便在沒超過560TiVRAM容量情況下 750Ti的DX11效能依然可以領先560Ti 從3Dmark11和13測試圖形分數就可以看出https://tinyurl.com/s3wnpsj 可參考這篇750Ti/750的Reviewhttps://i.imgur.com/DReit32.pnghttps://i.imgur.com/1zSR3ao.pnghttps://i.imgur.com/TNwM0j2.png560Ti在DX9、10遊戲下效能是不錯的 但DX11下其實已力有未逮而且市面上大多數都是1GB版本的 驅動也已在391版本後放生您上面影片測試 我覺得CPU效能造成瓶頸 NV在Kepler架構之後Scheduling的過程一部份會由CPU處理 所以對CPU效能依賴較高

樓上是搞笑嗎？你貼的3張圖，除了BioShock有領先41%

我原本就是說近1.4倍 之前我手邊還有二張卡時 有測一些常玩

另外兩款遊戲都沒有啊，而且YouTube的遊戲測試影片明明就顯示兩者的遊戲效能差距，絕對沒有到1.4倍

的遊戲 平均都有差距到1.2倍以上 現在測新遊戲只會差距更大說實在 Fermi架構真老了 就算極輕度遊戲機 560Ti也不敷使用

我家裡還有GTX 560跟GTX 750，兩張卡都是1GB版本效能差距絕對沒有到1.4倍(兩張卡剛好對應560Ti跟750Ti)

您可以測看看3dmark13的跑分 應會是一個3千分一個4千分等級

你可以說750Ti贏過560Ti，但絕對沒有"近1.4倍"

https://youtu.be/9-a6K7ajXes 像這測試 750Ti都能以下犯上

就問你一句話：你買顯卡是玩遊戲還是測3DMark？

打到GTX580了 接近1.4倍是我之前測的印象 但現在絕對是普遍我前面已經解釋 大量使用Tessellation的情況只會拉大差距當然 560Ti的規格 像素填充率、材質填充率數值是很威的750Ti在DX9下對比不會佔到優勢 但新架構DX11效率是明顯提昇即便在當時這二張卡差距不大 但2020年現在 750Ti是還堪用的

你這麼喜歡事後加但書嗎？一下加"Tessellation效率"

我回這篇文的時候是2020年 當然是指2020年的對比

2020年主流不是DX11遊戲嗎 後面是回答你才補充說的現在DX11下差距沒有到近1.4倍嗎 Fermi架構都已經放生幾年了

1.4倍差距，難道因為一兩款遊戲，就可以武斷的說750Ti有560Ti 1.4倍效能？真是一級棒的邏輯。

上面那測試 有些遊戲還小贏GTX580 當然不是只1、2款遊戲現在2020年主流就是DX11遊戲 差距就明顯擺在那邊

https://youtu.be/YZnTVb4GIWg 2019-10-24測試的影片就是

560Ti在2020年 就已經是連輕度遊戲機都不會想裝上的顯示卡了

沒有你說的1.4倍效能差距，你一直咬定DX11遊戲有1.4倍差距

你上面測試影片已經說了是CPU造成瓶頸

遊戲測試影片拿出來啊，口說無憑聽過嗎？記得遊戲影片測試數據要全部遊戲都1.4被性能差距喔不然你憑什麼說750Ti有560Ti 1.4倍性能？

https://youtu.be/BUlPgyF3Hh4 這測試影片明明就差距很明顯他使用的CPU是5930K

好棒棒，嘴巴都長在你身上，750Ti拉不開1.4倍差距都是CPU性能差距啦XD

我已經解釋過DX11下差距的原因了 但你就一直無視560Ti在DX9、10下很威 但DX11一些特性下就真的貧弱這就新架構的優勢而已 其實也沒什麼好爭論的

問題你也一直跳針，明明效能差距就是沒到1.4倍啊

那我改1.3倍可以嗎 而且重點是560Ti已不敷使用 750Ti還堪用

https://youtu.be/BUlPgyF3Hh4 也沒有全部測試都差距1.4倍啊，而且我也可以說這個測試影片是因為560Ti爆顯存導致的

您一直堅持要所有遊戲都1.4倍 那我也沒辦法...爆VRAM的情況我已經有說 3dmark11、13下沒爆一樣有差據

什麼叫1.4倍差距？當然是指所有遊戲平均測試啦我也說有差距，但絕對沒又到1.4倍這麼誇張...

Fermi的DX11功能貧弱是事實 就像Maxwell和Pascal在DX12下的Async Compute效能貧弱 一直到Turing架構才改善前面回文只是要讓原po了解 多年前的750Ti已經比他手上560Ti要好很多了 如果您堅持我說近1.4倍太多 那我改成1.3倍好了

偏偏找不到GTX560 1GB跟GTX 750 1GB的遊戲實測影片

我當時是有測DX9時期的大作 750Ti在560Ti面前完全沒優勢

在兩張顯示記憶體相同的情形下，更容易看出純GPU性能差距

但靠新架構支援新API功能 差距就會出現 這不用看到顯存部份就像Turing架構 DX11下其實沒法完全拉開同CUDA數卡的差距但DX12下 同樣CUDA數同時脈同頻寬 效能差距能到1.15倍之前有拿2060和1070 降同GPU時脈、同VRAM頻寬來對比750Ti至少是和Pascal同設計的Maxwell架構 現在還算能堪用再之前的Kepler 更早的Fermi NV都已經放生狀態了

這討論串好可怕 一堆人貼一堆假測試power point頻道的影片

TPU有分別測過560TI vs 650TIboost以及750TI vs 650Tiboost其中560TI是650TiBoost的85% 而650TiBoost是750TI的108%所以遞移來算的話 560TI是750TI的92%效能

@Nappa：是否為假測試影片我無法查證但我堅信750Ti絕對沒有560Ti的1.4倍效能啦

只要你看到沒實際開箱過顯卡的 大都是假的

你是把1650當垃圾嗎==

的確很多只有圖表的影片測試是不可信的 不過如果有實際遊戲畫面擺在對比 上面也有各種硬體參數變化的 可信度就較高因為要去模擬、偽造出參數變化很麻煩 不符合效益https://youtu.be/BUlPgyF3Hh4 以這來說 3張卡數值都是對的Fermi和Maxwell差了二個世代 DX11效率本來就有明顯差距以現在來對比 差距絕對有1.3倍 而且560Ti也是不敷使用了https://i.imgur.com/7zgseav.jpghttps://i.imgur.com/y4QcHYU.jpg這是上面測試影片的截圖 跑得是刺客教條：起源的內建測試他有實際畫面對比 fps生成時間 數值變化 最後也有帶出各硬體的資訊 我覺得這如果要造假要花很多時間 不符合效益所以有這種實際遊戲畫面、參數變化 可信度就比擺一張圖表高Fermi的驅動已經放生二年多了 如果不相信現在這二張卡存在明顯差距 那我也沒辦法了 反正都已經是很多年前的顯卡了明顯差距 那我也沒辦法 反正也都已經是很多年前的顯卡了

早期DX9的遊戲750Ti和560Ti半斤八兩啦.但DX10和DX11就拉開但如果是DX12算差不多爛就是了.30幾比20幾贏50趴有差嗎?