http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140501/389895
請問，你喜歡一部電影的話，會不會買相關影音商品珍藏呢？我相信不少觀眾會願意一看
再看自己喜歡的片子。更多觀眾會看DVD/BD的原因是：當初錯過了上映時間，所以租片或
是買片欣賞。但是，出租店或是購買回來的電影，如果是尺度比較有『爭議』的，那麼很
抱歉，你可能無緣看到『一刀未剪』版的原始情節了。
為何文化部會懲罰購買或是租借合法影音商品的人呢？日前媒體指出，文化部現行是以「
一國兩法」的方式審片！如柏林影展競賽片《縱慾》，電影上映時，因為尺度問題，最後
不得不「噴霧兩段、一刀未剪」。到了DVD發行時，則『體無完膚』，被強制剪掉11段。
另外還有級數不同。
如：《人約巴黎》在院線上映時為輔導級，但影音公會認定有性愛畫面而將該片改列為限
制級。茱麗葉畢諾許主演的《最後的卡蜜兒》，也是柏林影展競賽片，上映時是輔導級，
發DVD時也變成了限制級。就因為修女幫女主角洗澡更衣時露出了三點。一樣還是茱麗葉
畢諾許主演的《愛，上癮》(A Monkey On My Shoulder)也因為有一幕在手術台上穿著手
術衣，而有露點畫面。電影院審片給的是輔導級，但這樣跟情色毫無關聯的橋段，也讓該
片變成了限制級。而且都還要噴霧。
為何電影院得到的級別，到了後端發行影音商品時會不同？影片尺度也不同？試想，你若
是消費者，你還會願意看一個被閹割成這樣的商品嗎？這是不是變相懲罰支持正版影音商
品者？
現行的法規指出，電影上映是經過電影法的審查取得映演執照。影音商品發行時，卻要再
經過廣電法審查，審查單位是文化部委外的民間團體「影音公會」。業者多半不會覺得一
部有上映院線的影片要付兩次『審查費』有啥問題，但對於後端影音商品的內容老是要被
刪減或是噴霧大感不滿。
既然上映院線的影片已經有電影法審查，其實真沒有必要再用廣電法審查一次。就制度面
而言，應該有修改空間。否則審片的影音公會人力也不多（據悉是兩位小姐），要消化數
以千計的影音商品，這樣的審核標準難道真的是健康的嗎？
而且，有些藝術片若是被貼上限制級標籤，這樣會讓不少需要購買公播單位的學校機關等
受到影響。片商就指出，學校無法購買限制級的公播影音商品版權，因為學生都未滿18歲
呀！但若是想要學習藝術等領域的學生，偏偏這類影音商品，在目前影音公會『嚴格把關
』下，要拿到『非限制級』的級數，好像成了很困難的任務。
另外，現行規定，『限制級』字樣必須佔影音商品宣傳物的1/5畫面，這某種程度也破壞
了收藏者的興致。好像深怕消費者會不小心『誤買』限制級產品似的。
而且，既然都已經是限制級了，真的不該刪減或是噴霧，成年者買回家之後，購買者有保
管這類商品的義務。而不是像文化部的心態，怕家中小孩會不小心看到。哎喲，是真的怕
會看到什麼？該看到的都在網路上給你看光光了啦。哪還輪的到要偷看爸媽哥哥姊姊買的
限制級影片？這種心態實在過時。
甚至還聽說有可憐的片商苦主，電影片頭因為有日本片廠『東宝』字樣出現，業者還被要
求需要『自宮』，把『宝』字剪掉…因為這是『簡體字』，令片商哭笑不得。這會不會太
矯枉過正呀？
講了這麼多問題，那麼，片中裸女露點與髒話滿天飛的《華爾街之狼》，竟然奇蹟似地，
不用動刀也不用刪減噴霧，看來入圍奧斯卡還是頗有價值。至少李奧納多在片中全裸走過
人群時，他的小皮卡丘可以讓你停格研究了。感謝影音公會，在閹割了這麼多作品後，總
算保留一點限量奇蹟。