我是真的很好奇
有沒有相關或從業人員可以解答一下
* HTC在VR相關的項目是很賺錢嗎?
* 出那麼多款的原因是什麼?? 尤其是在我看來很多都是功能類似的東西
為何不整合一下?? 讓消費者選擇更簡便
* pro 2 一直死不出套裝是在幹三小??
* 我的出發角度都是以一般消費者，是不是HTC主要營利都是商用??
如果這題答案是肯定的話，可能就直接能解答我所有疑問
反正一般消費者是小眾，不太需要花大量心力(這不是要嘴 是我就能理解HTC的做法了)
以上是我身為想要存錢買最好的VR設備
但是苦等無線技術升級的一般玩家的疑問

你看營收就知道了，不是營利是商用，而是沒有營利...只能說cosmos是災難，C端比不過oculus所以想轉商用跑道但商用現在不知道市場在哪、接受度多高當初跟valve終止合作分家有一說也是要發展軟體非純硬體但現在推出來的VF3&VP2好像也都只有硬體規格...個人也不懂VF3不支援viveport的原因，然後那個business商城目前看到的評價也都是慘澹，不解公司策略個人建議你就把cosmos系列遮住不看，產品線就單純了訂價也真的讓人很解，體驗起來很難比quest2好到「超多」價錢卻是人家四倍，當然公司資源有差可以理解，但定價策略已經被詬病N年了，低規高賣就是熟悉的HTC感嘆的部分+1，我也是很想等vive支持，所以不想買quest2哪怕他價格壓到800鎂左右我都願意支持他勝過quest2可是不支援一般玩家、價格死貴，這真的是好牌打爛代表真心覺得，現在推出的VF3說自己是商用，我也不懂「商用」特色是什麼，難道所謂的次世代VR就真的只是畫質提升嗎...而且鏡片目前是評價兩極啦，這就不好說專推極致體驗的話，可以看看varjo，目前公認的最最最佳但人家是專攻工業端，所以還有很不錯的MR特色，HTC..唉..varjo雖然超爆貴，但我覺得他讓人看到了VR的潛在希望更擬真的裸眼畫質，或是MR功能在製程端的淺力只能再轉頭看HTC然後再嘆一口氣...唉...

學校的vr教室都是cosmos,不知道是贊助的還是採購買的

HTC的市場中心幾乎都只擺在商用的部分，會在學校場所看到的幾乎都是Vive也是因為本地廠商比較好配合進貨及合約的部分，不然像Oculus 或是Index這類的光進貨無法開立證明多數採購就不會去買了

學校的都綁本地維修中心所以只有HTC

可是我還是買了

要在什麼考量下才會需要選HTC的VR …

夠盤、商用、全身追蹤？

其實Q2 FOV跟IPD調整都不好到有感，但實在太香

不過其實學校的vr教室受限於空間的關係，20幾台cosmos只有一台可以享有全身追蹤的權利，當時看到的時候還以為是什麼大型盤子現場，一台主機加cosmos的錢可以買到5個quest了吧，牆上還有大大的HTC塗裝，所以我才想可能有贊助

啊我就沒做功課咩= =