現在的外科手術開始流行3D視覺的手術，如現在正火熱的達文西機器人手臂，其正是利用
3D影像即時的傳輸來看手術視野，現在有人應用偏光鏡來做3D手術,減少手術費用，增進
手術效率，也是一種特別的VR應用
http://crshsieh.blogspot.tw/2017/09/3dlaparoscopy.html?m=1
以下為轉貼的文章：
自從2009年電影"阿凡達"轟動上映後，3D影像技術從此蓬勃發展，目前3D影已經
成為電影主流，許多好萊塢影片都會採用3D影像技術來拍攝。
https://i.imgur.com/DLrEMEH.jpg
https://i.imgur.com/npGLQiB.jpg
約在2005年左右，達文西手術系統(da Vinci Surgical System)是最早採用的3D醫
療影像系統，經過10多年的演進，達文西系統已經進化到第四代Xi系統執行此手術病患需
額外自費約25-30萬元左右。
然而，傳統腹腔鏡手術鏡頭，仍然侷限在2D平面視野，直到2014後才有突破性
的發展，大量應用於外科手術上。成像原理和3D電影原理一樣，腹腔鏡前端有雙鏡頭拍攝
的畫面，經由雙主機分析，畫面重疊顯示在螢幕上，手術醫師和助手配戴3D偏光眼鏡，觀
看螢幕產生無與倫比的立體視覺。
採用3D腹腔鏡像系統，手術準備過程和傳統腹腔鏡手術幾乎沒有差異，若已經習
慣3D電影影觀看的醫師，並不需要經過額外的學習過程，就可以獲得媲美達文西3D影像呈
現的畫質，讓大腸直腸外科醫師剝離切除腸道血管、淋巴結廓清、腹腔鏡縫合手術等皆有
莫大的幫助，對病患來說是一大佳音。
不過，3D腹腔鏡系統單價比傳統2D腹腔鏡系統來的高貴，採用3D大腸直腸手術自費負擔會
比2D手術多幾萬元的費用，總自費金額可能高達7 -10萬元左右，不過比起動輒自費金額3
0萬元上下的達文西手術系統，只要花不到1/3的自費費用就可以完成手術，對於眾的負擔
會來的比較小，這是日後大腸直腸腹腔鏡手術的新利器。
目前手術器械系統選擇越來越多樣，在決定進行手術之前，請與您的醫生詳盡討論，可以
幫助您為個人情況做出最好的決定。
(已徵得原作者轉貼同意)

看樣子很快就會推出VR頭盔了，直上4K應該有搞頭

OLYMPUSU葉姵文嗎 好像還有搭配4k的視訊系統 比傳統內視鏡的優勢在於可以分辨血管的立體深淺 傳統的就平面影像靠經驗

是哪個牌子我也看不出來，a84大眼力真好，應該是內行人喔～仔細看了一下，原網址圖片連結的確是Olympus,a84大真細心

多花三萬讓醫生從看2D變成看3D，但對於成功率的幫助有多少?

成功率？手術不是看成功率的吧？因為都會成功，差別在手術傷口大小跟術後疼痛的程度差別，外觀，影響術後併發症，手術時間等等，亦即品質的改良，越好用的器材，術後併發症越少，住院時間也會比較短，不過還是要跟醫師討論再做決定比較好

手術不是看成功率? 都會成功? 真的假的 XD用越好的器材，你說的那些當然會越好，但若只是2D變成3D呢網頁上的資訊，傷口、術後疼痛、住院天數都一樣，看起來就只是醫生看到的東西從平面變成立體但我相信醫生看2D都有辦法在腦中轉化成3D的空間的看看:"3D 腹腔鏡技術真的沒用嗎？" https://goo.gl/BMX9GG這篇研究說3D腹腔鏡確實有優勢 https://goo.gl/dgLfqY但這篇統計看起來似乎沒有特別優勢 https://goo.gl/oxsiYV結論，找有經驗的醫師比用3D重要...

手術除非特別的原因，會不成功？開不成功怎麼跟病人跟家屬交待？XD3D腹腔鏡手術目前並不流行的，也許好不好要再累積更多經驗才知道吧～但時代在進步，傳統剖腹式的手術是真的越來越少了

3D手術有沒有差是要看手術種類的，越麻煩的手術影響越大，反之如果只是割盲腸之類的小事情就沒差了

hygen我是不知道你為什麼堅持手術一定會成功，不過事實上所有手術都會有個"成功率"，你覺得那是什麼?然後我說的是同樣腹腔鏡手術，2D/3D做比較sanzosaskura 請問這論點有資料可以參考佐證嗎? 謝謝

態度決定一切 知識幫助判斷 經驗減少錯誤，在肝臟手術中遇到複雜的血管叢，3d影像的景深可以大幅度的減少失誤，更別提直腸手術的縱深，普通的平面影像下要勾個息肉勾半天勾不到...平面影像要判斷深淺遠近就是用器械時間去壓一壓才能分辨 ，減少失誤 降低麻醉時間 當然對病人的恢復有幫助，只是這個東西實在是跟vr扯不上關係有些經驗老道的醫師會暈3d的話 uhd的畫質就可以幫助很大

對病人家屬來說，手術成功就是成功的開完手術，達到術前預設的目標，比如說切除腫瘤，膽囊之類的，我猜ze大要說的成功率應該是指成功的利用同一術式開完同一台刀，但這個跟醫師經驗很有關係，等更多人使用之後再看看結果如何吧～用cardboard看360影片或3D影片不算VR?

就是戴個偏光眼鏡開刀，目前的技術vr頭戴式裝置 無線會有干擾及延遲的狀況 有線的話 主刀+助手+刷手至少4副跑不掉 如保持連結線在開刀時兩個人不會纏在一起很難辦到消毒問題 要怎麼消? 達文西都會常發生因為不在台前而導致手臂角度過大扭取了病人的肚皮導致瘀血挫傷，同樣類型的很難不會發生一樣的情況 搞不好之後會有解決的方法這是今天我跟裝了好幾套這種系統的工程師討論後的想法

原來如此，謝謝a8大的資訊，受教了，這些資訊我倒是沒找著

其實新的自費醫材儀器不外乎兩個目的提高病人恢復能力及手術時間，提高恢復能力減少術後併發症可以讓病人早點出院，醫院可以提高翻船率大家都開心翻床率......減少手術時間，是現在外科系儀器開發主要目的，可以讓病人麻醉時間減少使病人身體負擔不會這麼大，對醫院的好處也是翻床率 本來只能兩台 現在可以變三台所以到底要不要用自費藥物醫材 當然用啊！ 我只有達文西不推薦尤其是現在已經有這種3d內視鏡根本雞肋 大家都愛找名醫開刀 但是很少名醫會用達文西

a8大，我相信醫生視野2D變3D一定會有幫助，但如果這幫助與手術成功率沒什麼關係的話，要不要多花這三萬就不是絕對參考這篇研究: https://goo.gl/wUHAHt 由同一術者及團隊完成83例腹腔鏡結直腸癌根治術(算小手術嗎?)其中採用2D腹腔鏡行結直腸癌根治術患者42例採用3D腹腔鏡行結直腸癌根治術患者41例觀察手術時間、術中出血量、淋巴結清掃數目、術後胃腸功能、恢復時間、術後併發症、術後住院時間等等指標結果，只有手術時間明顯降低(27%)，術中出血量些微降低(9%)，而其他指標差異均無統計學意義且術後隨訪發現不論2D3D都仍有腹腔內復發、吻合口復發、遠處轉移等情形所以對我來說，這代表2D3D療效是差不多的，但對醫生有點幫助。所以如果覺得三萬負擔不大，當然要選擇3D，但如果三萬是個有感的負擔，其實2D也很OK

對我來說保了20年醫療險實支實付 當然會選用這個3萬多，當然醫院也是鎖定我這種人才會購入這些高單價的儀器，但是實支實付的上限只到20萬所以達文西的費用就要斟酌手術時間明顯降低就可以說服很多人改用3D，無論療效好不好，病人心裡想的是用新科技又可以轉嫁給保險公司撈回一點保險費...鮮少有人會深入去研究幫助大不大

你說的就是三萬負擔不大的情形，這情形下當然是選3D了但對於沒有醫療險又收入較低的人來說，了解這些可以降低負擔