作者:
vavay (愛樺愛裴)
2017-04-15 00:15:12現在的VR商業模式仍不明顯
加上設備昂貴
如果現在這時機點
做一個VR遊戲+硬體出租大盤商
跟健身房、大賣場、桌遊店做異業合作
不知有沒有搞頭
還請大家給點意見
作者:
nfsong (圖書館我來了)
2017-04-15 00:27:00好處是可以有最新的訊息 電腦設備可以賣
作者:
shuohua (朔華)
2017-04-15 08:12:00很難…要30分鐘以上才有遊玩樂趣，可是一個房間30分鐘能收費多少……
空間成本太高。收費無法下降。你只想把空間與人事服務成本轉嫁給場地業者但商業娛樂VR的成本回收問題沒有真正解決。
作者:
samhou6 (好人™ ~SAM~)
2017-04-15 12:07:002樓講反了吧 然後關於這個問題感覺應該可行可以去問問FuVision 他們目前有在出租
作者:
signm (sin)
2017-04-15 12:46:00高雄太魯閣草衙道就有一間，你可以參考
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長) 2017-04-15 13:13:00
技術成熟後除非一家獨大 一定會降價
作者: GameGyu (GameGyu) 2017-04-15 13:16:00
你只要先想一想有多少店家肯移出空間來賣vr?你的問題和預期結果 會慢上面蠻接近的
作者:
hygen (海波)
2017-04-15 13:54:00去問問敢覺視界，他們正在做這個
作者:
a7610783 (a7610783)
2017-04-15 18:58:00難吧，適合嘗鮮，但如果店家覺得有生意他們應該會直接買新的
作者: sasado (sasado) 2017-04-15 20:15:00
要做生意就自己買設備了，為什麼要跟你租，說貴也不是那麼貴
作者:
am711206 (阿爾提克斯)
2017-04-15 20:24:00想想網咖再想想VR，電子產品推陳出新太快，你東西成本還沒收回，就又出新的。而且現在的VR只有視覺、聽效果，其他的觸覺、味覺、嗅覺還不行，說不定再幾年就直覺神經傳導型，那現在的就真的是電子垃圾。
作者:
samhou6 (好人™ ~SAM~)
2017-04-15 21:37:00出租型的會不會賠錢我覺得不好計算 只是以台灣市場來看網咖型不設在台北 高雄的人潮地段 應該是賠定了之前還有人說什麼2個月回本 也真的不愧是外行
作者:
xxxz (3xz)
2017-04-15 23:54:00沒大作啊...
作者:
Dx4 (付出總不求收獲)
2017-04-16 02:00:00雙手支持你做，年輕人要懂的怎麼花錢我們經濟才會好
個人覺得只有短期活動展覽才有可能用租借的，否則應該會像樓上說的自己買設備
你可以參考看看26的案例啊 他們做了好一陣子了不知道活得如何
作者: yadohime (君莫愁) 2017-04-17 00:37:00
神經傳導未來一定有，但有生之年一定做不出來，醒醒 ~
有能力提供空間與人力服務的廠商，不會買不起VR硬體他們只是找不到能穩定獲利的模式。