儘管本人與bigair版主在版務上是獨立作業
關於這次申訴本人是支持bigair版主的立場
理由如下:
1. 從此人引用的內容我們可以輕易發現
該引用的內容存在大量不同的指標
如:總篇數、總引用次數、平均引用次數、IF總積分等等
並無存在一般人觀念中所謂的綜合(或稱能力)排名
頂多只能算是單一數據上的比序
和一般湯姆森路透、上海交大排名的意義完全不同
變數太多因此單一種數據是無法看出任何排名意義
2. 從此人發文內容也可了解
其有嚴重的張飛打岳飛的狀況
僅特別挑選某一種數值就斷言排名而游走在灰色地帶
我個人認為也十分具有爭議
基於上述兩理由
我個人贊成bigair版主的判定
畢竟本版向來對發文這件事，特別是比較文這部分，有相對嚴謹的默契
※ 引述《piconaro (科大菸酒生)》之銘言：
: =========================請依格式申訴,否則不處理=====================
: 申訴人:piconaro
: 被申訴人:bigair
: 不服之判決:
: 無故禁我水桶
: 且本人在別人發問的問題提供客觀數據回答
: bigair版主無故亂桶 還無故裂文
: 本人是提供客觀數據 數據來源是台灣高等教育評鑑中心出版各校SCI資料庫統計
: 事由/經過:
: 被裂退和浸水桶的文章
: 作者 piconaro (科大菸酒生) 站內 graduate
: 標題 Re: [問題] 台科大電波 VS 中正電磁晶片
: 時間 Thu Jun 21 23:59:50 2012
: ───────────────────────────────────────
: 推 LikeG8:晶片似乎比較好 06/21 17:24
: 推 kolinru:天大地大中正大 06/21 17:43
: 推 pudin2008:中大電波不錯 是我我選中大 06/21 17:47
: 推 ukyo1024:綜合比較 台蚵略勝 06/21 21:23
: → Turtle100:台科比中正強很多很多吧= =.... 06/21 21:25
: 推 jimmihg:中正 06/21 21:25
: → jimmihg:強很多? 樓上哪來的自信? 06/21 21:26
: → hahahacow:大概被台蚵網軍催眠 06/21 21:26
: 推 alwaysOGC:http://ppt.cc/V!UJ 看這張圖就知道要選哪家了... 06/21 21:28
: 推 jshk:當你沒辦法選學校時 選教授就很重要 先去找找有誰願意收你 06/21 21:31
: → jshk:再去問問教授風評 以及實驗室情況 這樣也許能做出選擇 06/21 21:32
: → Turtle100:版上私普大的人太多了~ 06/21 21:33
: 推 kenjikenji15:想偷問一下台科做晶片 有上過ISSCC嗎?? 06/21 21:43
: 推 androider:中正SOC不錯吧 蠻多大小m的不是 06/21 22:48
: 每到這個時候 普大與科大總是有永遠不停的戰爭
: 雖然有些推文建議一點專業 有些是來鬧的
: 不過還是會有專業和認真推文出現 開始比學校在哪個領域強
: 比師資 比學術 比期刊 比論文 所以我來提供一個SCI的綜合排名
: 也是世界各大學排名會列入評分的指標之一 裡面還有電腦的單一領域排名
: 中正
: http://imgur.com/J5rQw
: 列入前15大領域：
: 物理、化學、數學、地球科學、電機、電腦科學、機械、材料科學
: 其中電機領域的引用次數名列台灣第一(超越清交台) 可見水準相當高
: 這可能跟中正在電資領域發表的期刊水準有關 電資國內前三大 清交正臺
: 台科
: http://imgur.com/XZKrY
: 列入前15大領域：
: 物理、化學、數學、地球科學、電機、電腦科學、機械、化工、材料科學
: 台科在電機及電資上不管是質和量明顯只能排在國內5~10名之間
: 所以與中正在相關電機及電資領域相比 差距很大
: 但假如是綜合排名 台科 == 中正 因為強項領域數差不多
: 最後再提供幾個熱門學校的SCI資料庫統計 並就質和量做簡單的綜合排名
: 師大：
: http://imgur.com/zdPFP
: 列入前15大領域
: 物理、化學、數學、地球科學、生物學 尤其地球科學排在台灣第9名
: 其它大概都在10~15名 尤其在理學領域不錯
: 中山
: http://imgur.com/v5s5m
: 列入前15大領域
: 由於太多 不一一繁載 整體素質十分優質
: 嘉大
: http://imgur.com/22L6E
: 列入前15大領域
: 農學、生技、藥學 尤其藥學領域好像超越台大 名列台灣第一
: 暨南：
: http://imgur.com/wFe3F
: 無
: