※ 引述《AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督)》之銘言：
: 假設互不認識的Saber跟Lancer見面就開打
: 狗哥一言不合就準備開寶具 刺穿死棘之槍(B)
: 這裡不考慮狗哥使用盧恩魔術的情況
: 情境一:
: 死棘詛咒發動刺向斯媽奈心臟→
: 惡龍血鎧發動，免疫B級以下攻擊(連鎖1連鎖2?)→
: 死棘噹一聲停在胸口刺不進去
這邊有個小小錯誤，血鎧面對寶具時效果會由B提升至B+
: 情境二:
: 惡龍血鎧發動，免疫即將刺來的死棘→
: 必中心臟的詛咒發動，以因果之力排除血鎧的防禦→
: 死棘刺穿斯媽奈的心臟
: 情境三:
: 死棘的AI模擬了情境一發現正面刺不進去→
: 為了一定要得到刺中心臟的果，CPU運算中→
: 死棘從斯媽奈的背後刺穿心臟
其他情境
(A)
某些場合下，死棘選擇取最短路徑鎖定心臟，所以和血鎧正面衝突而受到影響。
衍生1：因果攻擊優於血鎧，在魔力衝突下最終會刺到心臟，
可是受到削減作用，產生了刺到心臟但傷勢不重到直接致命的現象。
衍生2：血鎧優於因果攻擊，將死棘之槍阻擋在外，之後槍的魔力消散。
(B)
某些場合下，死棘選擇了繞道，從背後的弱點處刺向心臟。
我個人之所以會提出這樣的意見，是基於，
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=4047545
在「死棘之槍非萬能，理不清的型月世界諸多矛盾對決」這篇雜談裡，
提到的不確定性，寶具能力有其上限、以及一些經驗法則。
Tm官方長年下來對於概念、因果、吃判定的東西比較會採取保留的態度。
從者間的對決模擬裡頭，除非是太極端的組合，
不然他們有著用「某場合會是A因為OOO而較有利」、「某場合會是B因為XXX而較有利」
這類說法來交代的傾向，
一邊回答部分的玩家對設定的疑問，一邊對兩位英雄（或招牌寶具）都給點面子。
同時也是幫他們自己留後路，
話先不講死，日後要是兩人真對上了，
基於故事需要而必須讓其中一方戰敗時，也比較好解套。
畢竟對於大英雄之間的對決，官方傾向著不讓結果固定化，
會依照條件而互有輸贏，甚至同歸於盡，
一些角色平衡或是事後調整設定也是由此而來。
然後主觀來說，個人覺得：
死棘+盧恩 vs 血鎧：刺心成功率高，算穩。
死棘 vs 血鎧：刺心成功率中~高，大多是死棘有利，但某些條件下血鎧能抵抗。
若是延伸到庫夫林和齊格飛的勝負議題，那又是另外一回事，
因為死棘和血鎧都僅是這兩位英雄的其中一項利器而已，而非唯一手段。