作者:
kid725 (凱道基德)
2016-12-19 16:45:59本人已與t54rygtr板友協議 互相對產生爭執之文章爭議部份作出處理
故對本文內文作出部份修正 其餘部分封印指定 希望能留作後世警惕
並對本人對此議題之處理不當一事 對板上諸位致歉
※ 引述《t54rygtr (凱因)》之銘言：
: ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: : 好歹你也是作遊戲的
: : 居然連畫風跟長相都可以混在一起分不清楚
: : 連遠坂姐妹、蒼崎姊妹、美杜莎姐妹
: : 這種明顯畫風相同沒有爭議的角色你都可以混在一起說
: : 你不會是看胸圍來判斷他們是不是同一種生物的吧?
: : 雖然我不是很清楚你負責哪塊的啦 但我希望你負責的不是美術部份
: 畫風相同沒有爭議，那Saber也是跟遠坂長得很像啦
很好 你自己也承認 "畫風相同沒有爭議了"
我原文是寫:我會希望奶梅跟小梅的"畫風"能貼近原本的R姐
我打從一開始就是在說"畫風" 誰跟你說要"長得一樣/很像"? 不信你可以去爬文
偷換概念也要有個限度吧
要長得一樣我不會去玩TONY的遊戲喔?
: : 拜託 小次郎的衣服已經不像是一般劍客會穿的了
: : 還有他手上的刀 你看那個刀柄 最好是有日本刀的刀柄長那樣啦
: : 真的不知道從何吐槽 你真的是作遊戲的嗎?
: http://livedoor.blogimg.jp/setsuna_teitoku/imgs/c/9/c943c6d0.jpg
: http://gifu.ss-info.com/yagyu/php/teacher/images/1289997592.jpg
刀柄的形式差那麼多你也可以當作沒看見
你去找找哪把日本刀的刀柄會長成小次郎的刀那樣的啦
柄卷去了哪? 那個像咖哩棒的配色哪來的? 能不能解釋一下?
當然啦 你要找刀劍亂舞還是啥的來出大絕招救援我也沒辦法 請自便
: 「聖杯戦争」と呼ばれる物は冬木市だけで行われているわけではなく、広義には聖杯
: を手に入れようとする競争行為全てを指す、とある。発売前インタビューによれば、
: 「聖杯とされるものが出品されたオークションだって聖杯戦争」らしい。
關於這段我不否認我引述錯誤 在此向各位致歉
不過你的觀點依然有問題
戰爭中確實任何罪行都有可能出現 管你殺人放火還是強姦女主角
但是遊戲中有過於激烈的劇情表現 會有伴隨而來的批評也是相當正常
不是用一句 "這是戰爭" 就可以混過去的
關於這點 我想你自己自然有深刻體會 不再贅述
: : 是啊 越殘忍越好
: : 既然這樣你們何必把女角●● 再來道歉出修正檔呢?
: : 這不是自打嘴巴嗎
: : 你有必要崩潰到看到對遊戲的批評就搞人身攻擊嗎 @w@?
: : 不過以你的見解之貧乏 不用這種方式炒作群眾情緒就沒梗了也是可以理解的啦
: 說人搞人身攻擊，基德先生如此說，各位看官請記清楚這句話。
: : 字
: : 拿別人的口頭禪來用 = 冒用別人名字
: : 閣下邏輯真是令人嘆為觀止
: : 我只能希望你在發這種邏輯錯誤還有錯字連篇的文章前 你能先把你自家的遊戲作好
: : 不要遊戲中也來一堆邏輯錯誤還是錯字
: : 或是把女角●●再來道歉出修正檔的事情
: : 不過要出HG版的話我是很歡迎啦 出了記得叫我 我會買一份支持的 謝謝指教~
: 拿著名的網路影片標題來用不等於冒用,誰的邏輯會讓人歎為觀止我們就不多說了
帶節目梗你可以說是冒用 那這個恐怕也是冒用了
https://www.youtube.com/watch?v=LK02vaBG-r0
一下說致敬 一下說抄襲 你還真是為了打壓異己無所不用其極 受教了
: 最後，你對我任於Erotes Studio時參與過的作品《雨港基隆》其中發生過的過失
: 作為對我人身攻擊的材料，我會請版主處理。
歡迎 不過你一開始帶頭對我人身攻擊
我只是拿你們做的遊戲來舉例你就暴跳如雷 還說要檢舉 你知道什麼是惡人先告狀嗎?
至於拿FGO來跟其他遊戲相比本來在這個板上就是很正常的行為
拿你們作的遊戲來比我不曉得有什麼不可以
如果這樣你也要不爽
不然你去叫其他看板以後都不要討論你們的遊戲好了
作者:
b79205 (茄汁罐頭)
2016-12-19 16:49:00我覺得你比較不爽耶 ,是我錯覺嗎
作者: tiennalolz 2016-12-19 16:50:00
明明他第一篇回文就還好 反倒是你森77
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2016-12-19 16:50:00出現了 你們都是針對我
作者:
llabc1000 (野生的攻城ç…)
2016-12-19 16:51:00不要因為米糕有事就趁機一篇接一篇啊......差不多了吧
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-12-19 16:52:00沒目貫的刀很奇怪嗎?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 16:52:00刀鍔
作者:
uei1201 (æ–°å…«)
2016-12-19 16:53:00果然沒活動的時候，生命自己會找到戰場（誤）
作者:
s900037 (4C)
2016-12-19 16:53:00喂喂 要吵可以寄信好嗎？？？這樣洗文章很好玩？？
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 16:54:00通常是木頭的才沒有吧奈須只不過是把這塊遮羞布掀開了而已,你有必要像個小鬼這樣大呼小叫嗎?這句吧
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-12-19 16:55:00薩摩拵也沒有的樣子
作者:
guaz (guaz)
2016-12-19 16:55:00奇德: 我討厭輸的感覺
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-12-19 16:57:00白鞘就會長小次郎卡圖那樣了吧
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 16:57:00是說看到"你這個標題名子誰都知道你是想要致敬Honest Trailers" "隨便拿別人的名子來冒用不會讓你的文章就像人家的影片那樣有趣的"的時候我就知道這串一定會是這樣的走向了
作者:
s90188 (s90188)
2016-12-19 16:58:00上面無意義噓文小心一起被辦
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 16:59:00一個用詞連貫上怪怪的 另一個則是生七七你那把有刀鍔耶
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-12-19 17:02:00是說 文章已經修到跟原本差很多了耶 連目貫那些都修光了所以縮到只戰配色了問題是沒目貫的日本刀滿滿都是啊...
講真的我看不出你舉那影片的意義在哪，這跟你直接拿誠實預告的名字來用還是兩回事啊
作者:
s90188 (s90188)
2016-12-19 17:08:00>wcp 回推文就要編輯啊
作者:
infi23 (流浪)
2016-12-19 17:10:00水準回來了
然後服裝就更好笑了和服+漢服+十二單 混合風格就是東洋風的設計而已有必要那麼計較？人家羽蛇也只是南美風也不是全南美民族服裝啊一定要戰這點嗎？
t54rygtr的文也是 原本的"你有事嗎?"也不見了
作者:
s90188 (s90188)
2016-12-19 17:12:00我是沒注意啦..
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-12-19 17:12:00一堆古人那時代根本沒這麼多染劑的 XD 金閃石斧還有染色
他就那句，然後你回整篇人身攻擊的ww動輒嗆人看不懂中文實在是...
這樣直接把問題發言刪掉 這種前後言行不一的做法 呵呵
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-12-19 17:14:00裡目貫跟沒目貫不一樣啊..
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2016-12-19 17:15:00小組長大人你敢嘴
作者:
gsock (急煞客)
2016-12-19 17:19:00你性別歧視(′；ω；‵)甲錯了嗎
作者:
gsock (急煞客)
2016-12-19 17:24:00CD到，你的第一個回文
作者:
tnav ((''))
2016-12-19 17:27:00抱怨廢水一篇就罷了，一頁好幾篇就太多了些，很難不點到
作者:
chikasa (結束就是一個開始)
2016-12-19 17:30:00廢文
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2016-12-19 17:32:00有自信 GOOD!
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2016-12-19 17:33:00群眾暴力wwwww
不知道你在反駁什麼，前幾篇(尤其是第一篇)還說的過去，算是有所本，但還是主觀非常強烈的心得，後面幾篇根本為回而回，雙方都抓著幾個小點一直打不是跳針是什麼?還有不必一直嗆人看不懂中文，廠廠
作者: tiennalolz 2016-12-19 17:36:00
大家都不認同我=群眾暴力
作者:
b79205 (茄汁罐頭)
2016-12-19 17:37:00群眾暴力ww自己沒檢討 先檢討所有人
作者:
su43123 (無與倫比美麗的妳)
2016-12-19 17:37:00不認同你就扣個群眾暴力帽子 怎麼跟某萌有點像啊
作者:
gsock (急煞客)
2016-12-19 17:38:00群眾暴力就是群眾暴力，既不偉大也不卑微
作者:
infi23 (流浪)
2016-12-19 17:40:00第二篇沒有問題 第三篇 問題就很大
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2016-12-19 17:40:00大家要壞起來!
戰爭那邊...想到COD MW2的no Russian
作者:
sd2993 (sd2993)
2016-12-19 17:41:00俺は悪くねぇっ!俺は悪くねぇっ!！
過激沒有客觀標準 別人不認同你的標準 就是不准你批評神作?
我覺得很好笑 人家都說是戰爭了你也承認是戰爭了為什麼你會覺得戰爭不能描寫得太慘烈？人家型月就這樣啊還說這種描寫會有人批評你這樣根本是去吃川菜還嫌川菜太辣吉老闆不能主那麼辣啊！
作者:
gsock (急煞客)
2016-12-19 17:44:00噓文是什麼，還太早還太早
不能接受就噓文又哪裡不理性呢?接受就推聞有哪裡理性呢?
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-12-19 17:44:00不能接受就噓文很正常啊 哪裡不理性?是說根本很享受被噓吧XDD
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2016-12-19 17:45:00噓文就是拿來表示不贊同的啊 當到小組長還不知道這點?
作者:
su43123 (無與倫比美麗的妳)
2016-12-19 17:45:00原文就抱怨水文啊有啥好評？自己潑泥還說反正大家一樣髒 不就好棒棒
作者: vinex518 2016-12-19 17:45:00
積德大大怎麼可能會錯 一定是大家都對人不對事
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2016-12-19 17:46:00還是這裡採用西洽的舊制度 通通不要有噓文?
作者:
gsock (急煞客)
2016-12-19 17:46:00學妹心裡苦，學妹不說
作者:
gekido 2016-12-19 17:48:00廠廠
作者:
gsock (急煞客)
2016-12-19 17:53:00你要以別人都認真與你進行對談你才願意承認缺失為前提的話，光這點就不需要認真與你進行討論，就跟原文那些贊同你的
作者:
u067 (だよもん乙女)
2016-12-19 17:54:00恩奇都 是我唯一覺得服裝沒偷懶的英靈我實在不知道恩奇都在平時還會穿什麼其他服裝XDDD
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-12-19 17:55:00噗 因為有人推所以有所本XDDDD
作者:
u067 (だよもん乙女)
2016-12-19 17:55:00所本?
作者:
skyworld (饅é )
2016-12-19 17:56:00整個系列太長了，等讀完書再仔細看看好了w
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2016-12-19 17:56:00推你就是有所本 推對方的就是群眾暴力不理性wwwww
作者:
vaisarqa (GhostExMachina)
2016-12-19 17:56:00戰力超群 水準好高
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2016-12-19 17:57:00不管啦 都是they的錯...
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2016-12-19 17:57:00還是數學界的新發現是40>65
要這麼覺得當然只能說他第一篇有所本啊，廠廠至少還有40 後面都X1X2
因為你不是學妹(X) 學妹那麼萌正經一下 我覺得你又在轉移話題你當然可以耿耿於懷 我沒有限制你但我也說了 你也知道這辣得很重口然後你來吃了 然後你說這個這麼辣會有人批評能請你先先解釋一下人家本來就是面向吃川菜客群的沒事要被吃甜食的跑進去吃還嫌太辣的道理嗎？
作者:
gsock (急煞客)
2016-12-19 18:01:00我也不知道平時酒吞都穿什麼啊www
老實說我一開始就覺得恩奇都的卡面不會太好了，服裝設計就這樣，除非要搞脫衣系再臨，可是小恩又是以中性為賣點，不太可能這樣搞
作者:
sd2993 (sd2993)
2016-12-19 18:02:00第一篇明明就沒多少噓 自己森77回了篇攻擊性文章被噓爆w
為什麼沒有有料的意見?因為你的"本"就是主觀阿是要跟你討論主觀標準是如何建立的嗎?
作者:
gsock (急煞客)
2016-12-19 18:04:00好在個人異色瞳控，誠意公司誠意公司
我是不覺得原本的文有錯啦 就是一篇很多人不認同的心得然後別人批評你的主觀又不接受罷了
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2016-12-19 18:07:00統一一下說法啦 先說自己有所本 然後又扯第七章劇情你想表達什麼? 你就像學妹一樣拯救世界喔
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2016-12-19 18:08:00原本的文太過主觀 標題又用誠實預告...
有人讚同不等於有所本欸，今天止兀出來抹黑，一群9.2在高潮，難道他也有所本嗎？
後面為什麼抓著刀這種支微末節打? 因為這是少數可能有所本的點阿
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2016-12-19 18:10:00何況那篇推文其實有些人有不同聲音
我是覺得推噓不用那麼計較啦，不過你真的很在意的話我給你一個推就是了。反正想說的也差不多都說了，但是如果你不想發個廢水還要被人靠北噓文的話，我建議你還是潛水安定，你每次都要來的開頭免責文其實是不存在任何免責權利的。
我沒有說不認同所以你的意見不該出現 我只是表達我的不認同
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2016-12-19 18:13:00誠實預告原本明明就是集大眾對這遊戲的看法... 只不過最近好像比較變質了
別人只是跟你意見不同就爆氣人身攻擊 真是太有格調了
作者:
infi23 (流浪)
2016-12-19 18:15:00推你第一篇沒有問題阿 不過後面這幾篇是?
作者:
b79205 (茄汁罐頭)
2016-12-19 18:16:00所以這篇還會在修文嗎..
所以你要不要解釋ㄧ下為什麼你會覺得有人認同就是有所本啊，這兩者是完全無關的
作者:
gsock (急煞客)
2016-12-19 18:18:00覺得原po的角色文有時候當靠北看還不錯笑，但真的不能認真
就算是再偏頗的意見，也一定會有支持者存在，但這並不代表他就是有理的
我才要問你你什麼時候產生戰爭只能有大勝的錯覺了？(鏡花水月)戰爭很悲慘是常態WWI德國大輸 歐洲各國也都只是慘勝笑的只有美國(所羅門)而已沒有贏的感覺才夠真實所以我也沒說怎樣只是證實這點啊然後 什麼叫以前的表現？那又不是奈須寫的拿這個討論一點意義都沒有好嗎？要也要拿第五章比啊一堆人被愛迪獅魔改就不是魔改了嗎？
作者:
gsock (急煞客)
2016-12-19 18:19:00這時候我幫原po按的推，也不能成為有所本，不是嗎
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 18:22:00怎麼有些噓文自己打自己臉的
作者:
gsock (急煞客)
2016-12-19 18:27:00不是數量阿，我是在說本質(′・ω・`)
第一篇基本上連自己都說是雞蛋裡挑骨頭，文章刻意去挑劇情跟設定毛病就算了，後面直接跟其他人對幹我就不知道該說什麼
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 18:30:00感想很誠實之類的?
(偷酸) 除了修掉說聖杯戰爭不是戰爭以外都滿誠實的啊
文章有爭議給噓，基德坦蕩蕩給推，兩者中和給箭頭這樣？
有看過honest trailers就知道是啥梗 你可以不用凹定義
作者:
E31604 (GF)
2016-12-19 18:33:00懶人包：不推kid的就是群眾暴力。
別人好歹回文還是在談畫風，你扯胸圍就是有所本？我看扯最遠就你自己阿，還扯別人的工作，會不會太會牽拖？然後動輒嗆人看不懂中文，都是群眾暴力，莫名奇妙
作者: t6458897 (咚咚咚東) 2016-12-19 18:56:00
森七七
作者:
nakura (奈倉)
2016-12-19 19:03:00一直所本所本的 一度看成所長本....
作者: osamu (請勿拍打餵食) 2016-12-19 19:14:00
對事不對人,跳到對方遊戲,嗯,都是they的錯
作者:
MSKeith (基斯)
2016-12-19 19:23:00純噓森77
懶人包：號稱誠實級的心得文>被酸講得不誠實>原PO回文嗆聲+人身攻擊>大戰開打 差不多這樣
作者:
TEAJA (Teaja)
2016-12-19 19:27:00不忍噓
作者:
ab9604n (Tero)
2016-12-19 19:30:00自己講都可以 別人講森七七
可以肯定的只有一點 米糕回來會很忙還有路人你提醒得太慢了XD都X6了
我太晚了，剛剛在看這些文而且我還在公司的車上...lol..
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2016-12-19 19:36:00放心 他不會有什麼事的 他還是板主的上司呢
作者:
iamlazy (我是懶人)
2016-12-19 19:38:00什麼都好啦，N奇督根金皮卡強度差那麼多是要不要BUFF!!怨念很深
作者:
krsar (老加)
2016-12-19 19:43:00就是個人觀點起手式，再開始硬性否定起戰火，從人篸供給開始就只能給噓了，連最後一段回文都沒風度，講理講風度都輸阿。
作者: kaouiway (寂靜之音(低調)) 2016-12-19 19:45:00
人家的誠實級能夠引起共鳴,閣下的誠實級引人發笑,也好啦
第七章後面就能批成這樣前面第六章難民被虐殺成這樣都不算什麼就對了？
你還是把原文改成誠實個人心得吧，那就沒人砲你了，我只覺得你會發那篇文是自己san不夠承受不了而已，對我而言7章安排並沒到你說的那麼嚴重
作者:
smik (xx)
2016-12-19 20:24:00幫補血
作者:
paul30 (幻想魔劍士)
2016-12-19 20:34:00不過必須說一下我一個只看過F/SN動畫版的朋友那天看到我的戈爾貢第一反應就是這不是那個Rider嗎
作者: tiennalolz 2016-12-19 20:40:00
小梅可能看不出來 戈爾貢蠻明顯的吧
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2016-12-19 21:01:00兩個都欠桶
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 21:21:00因為髮色 歐派很好認 但是臉的感覺不太對
沒什麼用的補個血這幾串看了好幾遍 其實只是很多人不爽你標題寫誠實預告結果只是單純的心得吧當然我也希望姐妹畫風一樣 不過這是很多繪師的手遊綜觀各種手遊下來這種關聯性高的角色畫風不一樣的狀況是可以預期的至於另一邊提到姐妹長的像不像就完全意義不明(抓頭)
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 21:35:00意思是誠實預告的粉絲其實不少?
說到底不論是畫風、劇本的提到的部分作為感想都沒有任何問題 果然還是標題造成高標準的檢視吧？
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 21:36:00問題是 三姐妹其實在同樣外在年齡時是一樣的其實對我來說不只是畫風而已 那兩個如果會長大也會是......也會長的一樣
推噓乃身外之物 如果覺得沒有實際提出討論的意見就不用特別回覆也不是很輕鬆嗎
作者:
u067 (だよもん乙女)
2016-12-19 21:38:00有時懶得看電影.會直接看誠實預告XDDDD
恩恩我看到什麼叫做自我感覺太良好了所以你還是完全不覺得自己有錯嗎 還直接攻擊別人遊戲呢我剛剛又回去看了一次文章怎麼看都是你回他的那一篇用超攻擊性的字眼 他也只是說說你是灌水廢文不用標題殺人而已
作者:
f6bfb5 (f6bfb5)
2016-12-19 21:51:00純推小組長！！
像個小鬼一樣大呼小叫簡化不就是大材小作嗎是這句讓你很生氣嗎 不過我看了真的覺得還好
重點是就事論事阿他針對你文章回你去挖人黑歷史幹嘛..只能說是無聊當有趣應該是小題大作 我精神錯亂了= =
我想他是想講小題大作？還有我沒有帶風向我也真的覺得大呼小叫沒有很攻擊阿....說真的挖人家的現實資料來攻擊人家真的有點過份...
作者:
E31604 (GF)
2016-12-19 22:04:00嗆人看不懂中文的人被嗆說像小鬼剛好而已
痾你打完我就發現錯字了XD而且我看不懂他這樣講你拿遊戲出來說關連在哪裡遊戲劇情不滿意跟像個小鬼一樣大呼小叫關連在哪
[email protected]@你這樣只是為了攻擊他挖出別人黑歷史不是反駁他的論點而且修正遊戲內容也不是他一個人可以決定的吧
我沒看過雨港基隆所以不能講什麼，內容應該是台灣戰爭相關的內容是嗎？那當然會被抗議，日本二戰題材，中國
是不一樣的。我想問題在於你的講法就跟不會煮菜不要或是沒有資格批評別人怎麼煮菜一樣，你可以說菜煮的內容不合你的胃口，但不能針對人家說廚藝很爛你閉嘴我想可能比較接近這種情況。好，我看完你的內容了，那個比較接近標題詐欺，所以我覺得你回擊的點不太對。今天人家是內容沒有講會那樣所以內容被批道歉修改很合理，但是這次已經說清楚是戰爭了，而且是古代，燒殺擄掠是家常便飯，你要說沒有屠殺不是整個很出戲嗎？而且我講實在的，全文在戰的那句起頭應該就是修改過的那句聖杯戰爭不是戰爭。或是戰爭不一定悲慘。奈須就是要用戰爭的悲慘來彰顯烏魯克民的耀眼，所以才被批了吧？你要是回這句話的話就要跳回吃晚餐前的那句了XD我不是在說戰爭屠殺自身怎樣，我是在說他攻擊你的點，
所以我才說你回擊的點有點怪怪的，你應該要用戰爭&沒有屠殺然後寫得很精彩的例子回他而不是開大絕說你的遊戲的內容也是那樣結果卻要道歉云云。而這個遊戲也如剛剛所提到的，那是人家今天外宣語沒有寫說內容是XXX所以被批而修改道歉。噢 不好意思 記錯了，不過你的說法會讓人以為你在說FGO不是戰爭，所以人家才會攻訐你這點吧。
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 22:31:00其實第七章在我來說已經超過戰爭的範圍了是個下對上的抗爭 上對下的肅清了原本的時代應該是下剋上就是了
虐殺我只能說那是奈&虛的風格了吧(望向HF線)，這點真的知道這次腳本是誰就該有心理準備了這樣。雖然你覺得多餘，但不能否認歡樂與殘虐描寫的對比讓你很入戲對吧？這是他們要的效果，所以對他們來說是必要的，不如說要是沒有這些配角的危機(掛點?)，可能第七
我不懂殘虐描寫哪裡多餘了....戈爾貢/迪亞馬特就已經
嗯，所以我覺得是原文一開始文章敘述問題造成誤會，解釋清楚就好了沒必要別人酸你你就酸回去擴大戰線不是嗎？還有可以請你解釋你用文宣與內容不符的遊戲例子來回擊已經表明是戰爭有殘虐內容遊戲的合理性了嗎？只要這點解釋清楚我就會閉嘴了。1. 敵人壓倒性的數量，若是不對敵人進行描寫的話，就會變成是帳面上的數字比如說1:100這樣，不覺得很乾嗎？2. 大家也多半是表達自己的看法說認為你的觀點不對，我也沒有強迫你要接受阿XD所以這點是彼此彼此
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 23:15:00這邊我提一下七章後面怪物殘殺人類的方式大體來說沒有什麼劇情張力甚至有點多餘直到祭祀長救了金固為止但卻又沒在劇情裡讓祭祀長身分爆開帶出一些其他的觀點反而造成一種 為虐而虐的味道
3. 小圓的海嘯因為311延播了(X)3. 當時你的講法一點都讓人感覺不到將心比心的意味，
說是雞蛋裡挑骨頭但是通篇卻只讓給人一種為批評而批評的感覺=.=
你講踩到那個雷是很多玩家介意折片點 那新聞有報玩了HF線的玩家集體折片嗎XD 你看我這樣有將心比心嗎?>dd 這是個人見解 聽聽就好 各地的怪物殘殺人類，不僅帶來了壓倒性的絕望感，而且以切換場景讓你知道哪些地方已經淪陷，而且是沒有轉圜餘地的淪陷，多餘嗎
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 23:23:00d.d.e淪陷的演出是很簡單的帶個幾幕順便演出一下人會被變成拉夫姆埋梗就行的東西
然後祭祀長捨身救人我覺得很感動啊...然後祭祀長也是
所以基德糾結點之一是在死太多人? 不太懂 一件會決定星球命運的事 這樣的傷亡應該不意外吧?
一個清楚的描寫出不管看起來多重要的角色，在戰爭中也會輕易死亡這件事，不多餘啊
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 23:28:00清楚的描寫?她輕易死亡的描寫我記得只有被擄走
講清楚其實就是因為大家喜歡祭祀長所以不喜歡看到她被虐啊，我看到這段我也很QQ啊！可是奈&虛就是要把我們打入絕望的谷底後面反彈才夠強啊QQ這樣可以嗎
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 23:36:00然後雖然有藉由一些角色os來暗示但是在劇情中還是沒有點明另外 一個地點的淪陷與屠殺其實只需要3~5幕短短的帶一下就差不多了 刻意塑造屠殺取樂的場面在行動詭異的拉芙姆登場時也只點出這種生物可能也是有各式各樣的類型
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 23:39:00其實我覺得應該讓伊絲塔在最終戰線前一章安排個獨處什麼的對GD子點開然後不給瑪絮知道
呃是我對劇情理解不對嗎?我一直以為GD跟術閃知道欸XD瑪修常被蒙在鼓裡這點沒錯，看看那聖誕XD在我的理解是GD跟術閃一開始就知道了，是瑪修要去救
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 23:43:00啊 就是有些為虐而虐 卻又中途半端的感覺吧算是蘑菇有些多餘的溫柔畢竟 這遊戲的玩家早就被FZ HF還有營運虐成M了...
後來瑪修沒空理這件事情GD跟術閃就裝傻，不過沒描寫是真的
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 23:44:00你不能不瞞 畢竟不知道瑪絮能不能承受
讀檔請去翻我下午發的人理清算，簡單說就是提媽跟拉芙姆殺的不算數。
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 23:46:00術閃是預見 GD是對那隻拉芙姆的行為疑惑有選項是有連結到我記得是這樣而已
然後雨港基隆那件事只能說可能輿論覺得你舉的例子不好畢竟我也覺得不太妥當，所以就(ry
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 23:50:00其實沒啥好不好 擺明是來嗆的然後基德又嗆回去結果多三篇廢文這樣
那就莫法度啊 只能怪雙方沸點太低┐ ( ′ д ` ) ┌
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-19 23:55:00其實若不是還在上班 我可能會比基德早巴下去從你第二篇開始啊w
全部讀檔->不能讀檔->一半讀檔 一整個修正的很無言
其實很簡單你提到的東西，我不想說不願說不能說，那更也不是我負責的部分，明明這件事情也都曾在C洽鬧過，在保密原則下我唯一能做的就只有檢舉而已，你真的很想知道拿雨港跟七章比較的結果如何，請去問玩家，或是去C洽問觸手你大可對我本人大做文章，但是你要對我過去從事的工作室一同算在你的攻勢下，在這件事情我只覺得你真的是個小鬼至於你要Erotes Studio以後不要在PTT發布消息，請你去跟觸手講，我已經脫離Erotes Studio很久了至於修改文章云云，我沒有要你修改文章，所以你也不用要我修改文章，文章po出來就是讓他人評論了，我不會做任何修改讓以後的人看到這些文章搞不懂到底是發生甚麼事情最後對你的一個回應做回應免得讓你看不懂我的意思還在那邊沾沾自喜：畫風相同沒有爭議，不是沒有爭議「了」，而是沒有爭議「的話」。你自己都舉TONY了，如果畫風相同就沒有爭議的話，賽巴臉還會成為梗嗎？雖然沒有那麼嚴重，武內崇依然沒有脫離一般萌繪的通病：臉型相似辨識度不足今天你拿賽巴臉髮型髮色跟眼珠子都改成凜，你覺得會有多少人認得出是賽巴？那你會把這麼像的兩個人當作姊妹嗎？在二次元要辨識角色本來主要就只是靠髮型髮色眼珠，如果不是這樣，當年我們會因為凜跟櫻是姊妹感到震驚嗎？而反過來說，只要髮型髮色眼珠相同，就算畫風不盡相同，當作同一人物看待又有甚麼稀奇？各個作品各個畫風的同人創作又不是沒看過，現在才來糾結畫風不同根本是很奇妙的事情阿你就去檢舉阿，小鬼
希望姐妹像不能逆推像就會當作姐妹吧 有人會把士郎和巴當兄弟嗎而且講畫風拿長相來做比喻有點怪 遠坂蒼崎四人都是武內畫風站一起不會違和 戈爾貢和姐姐排在一起看起來就是怪 kid糾結的是這點吧
畢竟不是同個作品，要把士郎跟巴當作兄弟會比較困難，但是本來也就很多人說他們倆長得很像了FGO註定就不是像GBF那樣會把畫風做完全整合，或是說根本
當然你講說同人畫風不同的例子也是沒錯 不過這個畢竟在同在FGO裡會希望畫風不要差太多我覺得也是難免 沒有人會把不同繪師的凜和櫻排在一起看吧
放任所有委託畫師，對我來說可以認的出是誰，畫得也不錯就已經很好了。或是說其實FGO也是有在一個地方做出畫風整合的調整的，那就是每個英靈的戰鬥角色
我覺得啦這點 不 其他點也一樣 終究只是kid的感想 其實你們沒有必要追求彼此的認同吧
我一開始就說了，我最在意的根本不是他這些亞穩態的抱怨
所以說kid你的誠實預告是有要認真模仿那種風格還是只是想要這樣的標題啊 我覺得是後者的話其實大家可以不用爭
文，而是明明就只是一成不變的基德文卻又還要拿誠實預告片的標題來弄，這一點也不會讓他的文章就好像有趣點，也只讓我難以忍受而已。對，一點也不重要，把你的文章標題改掉，把你扯到雨港基隆的的段落刪掉，我馬上乖的跟屁一樣
懶人包(?) 也就是覺得基德級用膩了想用一下誠實級 結果踩到別人雷點 ......大概就是這樣吧(汗)
基德的文章也並非全都是廢水，我過去也參考過基德的英靈介紹，你想要在這裡當大大，我也沒有意見。但是這不代表你弄這種無聊當有趣的標題可以讓人更不怒滿我可以再說一次，你的所謂的警告標語不具備任何免責權你願意刪除雨港關聯的文章，我當然也願意撤銷檢舉，但這不代表我不會對你的文章作批評…當然，我也可以對小鬼一
作者: z87803041 2016-12-20 02:12:00
其實還滿難過的 有時候話好好說其實也不需要把情況搞的這麼僵 不過這是個人作風的影響 也沒辦法多說什麼
詞等含有人身攻擊性的詞句做道歉，但也就如此，沒有人會把吐槽下去的詞語收回去的
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-20 02:15:00算在啥攻勢 我記得小鬼是在你第一篇回文吧賽巴臉已經不算是畫風問題 而是長得一樣
是，小鬼是我先說的，但是就目前這個時點為止我並不覺得我有說錯。阿阿，你要說我半斤八兩我也不反對的喔
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-20 02:20:00"對，一點也不重要，把你的文章標題改掉，把你扯到雨港基隆的的段落刪掉，我馬上乖的跟屁一樣" 聽你放屁
怎麼可能就只是個標題，只是平常讓人怒滿值60的文章加個50分的標題而已
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-20 02:21:00搞了半天他用啥標題你都還是想嗆他一篇而已差別在有個容易切入的點罷了光你第一篇故意錯開他指摘的內容回我就有底了
作者: z87803041 2016-12-20 02:23:00
對 還有樓上那種直接指著人家說你才不會這樣做的行為也很奇怪 基德也在前面反駁或者辯證自己的想法 結果這種行為馬上就出現了
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-20 02:24:00看到最後一點一段又說致敬又說冒用一整個跳針我還真不懂推文那幫文盲哪來的
他的批評確實也有讓我同感的段落阿，我幹嘛要對我感到同感的段落靠北？
作者: z87803041 2016-12-20 02:24:00
你等他真的做了那些事情在說也不遲啊 然後是不是又要繼續戰起來了
然後我覺得d大你用詞很危險 不如說已經out了(抖
我的確是點進來案到一個完全沒梗的誠實預告的標題讓我很失望，如果他真的把誠實預告片的梗玩得很棒，那會是很有趣的批評文，但是我看完的結果就只是個無聊當有趣的日常基德文
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-20 02:28:00我告訴你 要不是在上班基德先回了 就是我回你那篇跳針廢文要反駁還搞錯置概念 看到文尾又是個私仇 靠建議你去看哈拉秀的回文跟推文 那才叫討論
阿不就好恐怖，所以你的文勒？嘴上說說真簡單，真的要做忙上班。
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-20 02:30:00什麼東西
然後回覆基德 我看到了, you jump, I jump
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-20 02:33:00基德回了兩篇你還是把畫風跟長相混著跳 妳還有臉要人多洗一片廢文? 我是樹沒皮不死也半條 懂嗎?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-20 02:36:00基德 這種左閃右躲歪曲文義你期待會能戰出個什麼互相了解不留芥蒂一定是沒睡飽
拿賽巴臉確實是我舉例失誤，至於你還要糾結在這裡是你的事情然後你說我左閃右躲歪曲文義，我是目前為止沒有好好做出立論，但是你在這串被S以前是又有回覆出一篇闡述您的高見了？武內的圖畫的很像>但是不引響辨識度>辨識度除了髮色髮型眼珠服裝以外，尚有文章建立角色個性進行辨識>角色的辨識並不在於單一兩樣的要素上>即使畫風不同,角色辨識依舊不會受到任何影響>結論在上一篇追加致歉，並在這裡對基德說聲對不起，今後對於用字遣詞會更加注意以不致流於人身攻擊。
作者:
infi23 (流浪)
2016-12-20 08:44:00dder是基德的掌中虎？ 比本人激動
大部分內容都是兩個人單獨對話，還包含協議修改文章並公開道歉的東西，這個私下談完再出來詰文吧？不然這種東西留在版上要刪不刪很麻煩啊...哇，三連噓耶@@好可怕，我沒那個意思喔...
我本來是想說和解就算了但看基德還是不清楚為什麼雨港基隆是人身攻擊我覺得有必要講一下我是不清楚為什麼基德覺得這是將心比心因為我只看到一個人被酸小鬼後回罵你之前尿褲子你才是小鬼然後兩個人大打出手PTT就是個輿論系統今天基德要回罵應該要更花式酸人而不是舉這種例子回擊要想想怎樣回才會讓大家覺得有道理支持你簡單講就是罵人的Level太低不可否認的是t5的回文就是更有誠實預告的風格所以t5獲得了輿論支持而基德獲得了輿論撻伐同樣是一部作品誰故事說的好大家就買誰的帳That's all
作者:
f6bfb5 (f6bfb5)
2016-12-20 09:52:00dder好激動ㄛ
作者: littleben929 (....) 2016-12-20 09:55:00
dder很理性 推一個
作者:
vanler (凡)
2016-12-20 10:17:00推個理性的基德大將軍
作者:
krsar (老加)
2016-12-20 14:00:00Dder戰點也有點歪，不過雙方都談差不多了，別人吃麵我們就別喊燒了，除非真的另開一篇回文去戰
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-12-21 13:27:00幹 是d.d.e 不要多加個r啊