作者:
chdodo (嘟嘟嚕嘟嘟)
2018-06-11 20:20:28剛剛出了一碗會導致很多前提錯誤的湯
覺得回答方式很容易影響大家的判讀
想知道大家覺得這樣的判定有沒有問題
或是會造成什麼誤解
題目敘述:殺手因殺人罪名被警方逮捕
(隱藏資訊：殺手不是真兇)
1.殺手殺人是真的殺人?
→以殺手殺人為前提，判定前提錯誤
2.殺手間接地害死人
→沒有前提，可回答沒有間接害死人
3.殺手有意要殺人嗎?
→沒有前提，可回答沒有意要殺人
4.殺手知道他做的事情在殺人嗎？
→以殺手殺人為前提，判定前提錯誤
5.有被殺手影響卻沒被殺死的人？
→沒有前提，可回答有
6.殺手有使用兇器或是任何物品殺人？
→以殺手殺人為前提，判定前提錯誤
用前提錯誤回答蠻容易暴露出隱藏資訊的
(雖然我認為這也是一種得到資訊的重要方式
想知道大家對於類似的情況有沒有比較好的回應
我的話一開始我就不會寫殺手，會連叫環兇殺案嫌疑人但是好像少了點敘述性詭計，因為在警方破案前認知的確他就是個連環殺手
作者:
chdodo (嘟嘟嚕嘟嘟)
2018-06-11 20:36:00有猶豫過要不要加嫌疑人，不過後來的確是決定以警方發現前的角度下去敘述
第1個問題是想確定有沒有殺人，應該不算以殺人為前提其他幾個沒什麼問題。我自己是會回答"無法回答"以避免給太多提示，但回答前提錯誤也沒有不行啦 XD
作者:
corn415 (CORN)
2018-06-11 20:38:00看到前提錯誤我都跳過XD
個人認為玩家提問的殺手就是指湯面上的那個殺手不然也可以要求玩家定義"殺手"
作者:
bcatt (Hatter)
2018-06-11 20:40:00推蒼達跟小夏～我應該也是會偏向「無法回答」或請對方定義
作者:
corn415 (CORN)
2018-06-11 20:41:00定義殺手感覺就會露餡
作者:
bcatt (Hatter)
2018-06-11 20:44:00嗯嗯，感覺會釋出太多提示XD 但比較可以避免混亂（？
作者:
Romia (渴求夜的王)
2018-06-11 20:45:00當題目自己就寫說殺手，那麼回答上用殺手也是正確的
我會把「殺手殺人是真的殺人嗎」解讀成「所謂的殺手殺人是真的殺人嗎」，所以等同於「殺手有殺人嗎」
作者:
Romia (渴求夜的王)
2018-06-11 21:04:00如果覺得會混亂，一開始就用代稱也是方法例如A因為殺人案件被逮捕這樣
我想如果題目說殺手的話 假設沒同夥 應該就一致(?)
這樣答沒問題，可以再看看其他人意見。然後推蒼達優文