＜羈絆崩解＞
轉眼Absolutely絕對逃脫也營運一年了，
＜羈絆崩解＞這個主題我早早就去玩過，
後來有幸抽到團體免費券，還揪團去瓜子了一趟，
直到現在才寫心得，一切都是浮雲啊～
＜羈絆崩解＞是改編真實社會事件為背景的密室主題，
不曉得Absolutely絕對逃脫工作室是不是打算就走這條路線來奠定自家工作室的風格？
因為絕對逃脫工作室的下一個作品＜教師失格＞也是結合真實社會事件的主題。
題目類型頗多元，謎題量也不少，
我自己去玩的那次，
主要是在中間場景卡關比較久，有些謎題的邏輯稍嫌連結度不足，
而且隊友幾乎都把單純裝潢當成線索，真正的線索視為裝潢，
業者很用心，
在第二次我揪團瓜子時，
注意到原先覺得邏輯不足的題型已有改進，
這批隊友在中間場景也算順利，但反而在最初的場景嚴重卡關，
我自己覺得＜羈絆崩解＞的遊戲結構規劃，
趣味性應該就是安排在最初空間的隊友互動上，
如果在這個空間玩得不順利，很容易覺得這個主題不有趣、不好玩，
就我兩次體驗的觀察，
會覺得最初空間雖然是希望走默契風，但其實也很考驗個人能力，
而且設計方式會讓玩家變得比較依賴隊友，
忽略自己或許有能力、有辦法處理眼前謎題，而放棄嘗試解題，
至少我自己那場，看似最不能解題的人卻解了最多題，
其餘者，
除了因為道具故障所以解得較慢的題目外，第一個場景大抵都很順利，
節奏好，自然就覺得有趣～
而第二次瓜子的經驗，隊友在第一個場景頗卡，
這次更深刻感受到，
其實第一個場景的謎題也不能算簡單，
尤其是設計重點擺在互動上，題目本來難度就會因此提升，
所以如果是團隊默契好的，在第一個場景應該會比較順利，
但若處於孤立無援的狀態，不妨試著自己努力看看～
＜教師失格＞
也是結合時事的密室主題，
遊戲空間感覺頗舒適，
不過可能是空間硬體上的難處，擅長翻找者或許在遊戲前5分鐘就會意外脫出？
流程其實可以同時多題展開，但我們那場就是玩得很單線＞＜
感覺只要有一處突破了，
因為開始有明確的線索引導，就會吸引大家一起去研究，
等這條線走完了，才發現剛剛放置不理會的謎題，並沒有因此多出什麼線索，
所以其實早就可以解了，還以為資訊不足……
雖說我們自己把遊戲玩成單線，
但整體感受認為＜教師失格＞的謎題難度算簡單，
有邏輯，線索連結度足，
後半段還有一題設計頗有巧思，
不僅僅是指題目本身，以及題目置放點，都讓解題過程有趣非常多，
大概每個來嘗試解題的人，都會讓自己以及隊友笑死吧～
可能會有點卡的是操作題，
但這題操作題也讓＜教師失格＞謎題風格更豐富些，
雖然說這個設計不算新穎了～
從遊戲結構來說，比較像多數接觸過的密室風格，
一題接一題的解，較沒有彼此箝制或重視互助合作的橋段，
個人覺得＜教師失格＞是個很完整、流暢的主題。
＜羈絆崩解＞與＜教師失格＞都是走社會事件改編的寫實風格，
故事性絕對是足夠的，
因此場景也都是樸實具有生活感的空間，
業者讓玩家透過遊戲過程，慢慢理解故事背景，
使玩家置身其中體會事件中的主人翁發生何事，
這樣的設計我滿喜歡的，比讀平面新聞感受深刻，
而且畢竟是真實事件改編，
比起設定得錯綜複雜的連續劇情節，反而更能刻畫人性黑暗面…
不過＜羈絆崩解＞因為該事件涉及的範圍原本就有些超自然，
所以也會有比較玄的感覺？
兩個主題我自己會覺得＜羈絆崩解＞謎題難度比較高，
主要是一開始去玩時，大多題目都還有線索與答案間的連結不足，有些跳躍，
玩法重互動，難度會變高，
而＜教師失格＞在謎題設計上，完整性比較高，
感覺得出來絕對逃脫工作室在這方面有所成長，
不過當我們向業者表示＜教師失格＞比較簡單時，
所得到的回應卻是，來玩的玩家多數認為＜教師失格＞比較難，逃脫率也比較低，
我還滿詫異的…
自己分析認為，
有可能是我們這個團隊，
一直都走單打獨鬥的風格，團隊合作能力很差，
會有不救隊友，放其自生自滅的情形發生，
除非隊友太吵，才會比較積極協助脫困，
遇到要彼此協助的關卡，
還會怕對方拿了線索就跑，只肯一點點透露我們這邊的發現，
或者硬抓著得空的人要對方協助，不讓其先去處理其他受困者，
所以在＜羈絆崩解＞這種比較重視互動的主題，就容易卡關，
但在＜教師失格＞這類大家都可以看到所有線索的風格，
反而會自然而然去找事情做，卡關了再一起討論，因而順順利利～
兩者相比，
雖然我是謎題派的，也覺得＜羈絆崩解＞謎題難度較＜教師失格＞高，
但我自己反而比較喜歡＜教師失格＞，流暢又有趣味在其中。
絕對逃脫似乎準備要結束營業了，
有興趣的玩家們不要錯過啊～