[心得] 108年政大校內轉法律系(代po)

作者: bisespei (Lucie)   2019-08-16 02:15:45
小妹今年大二,成功平轉進法律系三年級,在轉系考的路途上,試了第二次達成目標。由於政大對於轉系的作業流程如何運作、評判標準為何等皆不公開,也從未有官方公布的考古題可供參考。
所以我決定將兩年的經驗潑上版來做分享,並會附上近兩年的考題,或許能幫助到有心踏上這條路的夥伴。
壹、修課規劃
一、大一:注意轉系考門檻
首先,由於報名轉系考得修習過法律通識或整開、專業課程,並過85分門檻(當然也可靠系排前25%啦,但依個人與朋友的經驗,法律系應該比較著重在是否修習法律系開的課程,以及該課程的學期成績)
所以我大一上修了陳惠馨老師的「法學緒論」
當時也很想修「法學素養」(很多想轉法的同學都會去修這堂,能學到東西、培養法感,分數也甜)但我連加簽名額抽籤也沒抽到QQ
由於大一上通常很難選到自己想上的課,外系的課更不容易,所以我滿推薦法律通識太搶沒上的話,可以去加簽法學緒論,然後建議選擇給分較甜的教授。
因此我大一考的那次轉系考,是靠92分的法學緒論取得考試資格的。
但結果是貢龜了QQ
不過當學期有丟出雙主修及輔系的申請,雙主修沒上、輔系有上(基本上靠著法學緒論92+系排約25%要上擴大輔應該沒問題)。
二、大二:修習法律系大一必修
大二上開始,我以輔系生的身分修了葉啟洲老師的民法總則、黃士軒老師的刑法(一)(輔系專班),這兩門課分別拿到88分、81分的成績。
大二下修習陳洸岳老師的民法債編總論(一)、劉定基老師的憲法、許恒達老師的刑法(二)。
在此小妹推薦輔系專班的師資,上得相當扎實、進度掌握得宜、考題也有深度,給分卻不吝嗇,收穫絕不亞於修法律系本班課程。
另外,一點小建議:此學期的修課成績雖未於表定項目中,但成績單上仍會秀出該學期正在修習的課程,關於這點,或許能幫自己加一點分(尤其想平轉的部分)。因此我認為不須為了準備轉系考就把很多課退掉,尤其法律系的課;況且教授在課堂上不時提及的法律相關時事,也對轉系考猜題相當有幫助。
貳、考題
附上近兩年的考古題,以下內容皆為當天考完時憑印象所打下,若有錯誤或闕漏歡迎指正。
107年考題
一、
甲男與乙女結婚數十載,育有丙男與丁女。甲高齡過世,留下遺產300萬元現金及價值1500萬元的A屋。由於甲未留下遺囑,依現行民法規定,乙、丙、丁在此可各繼承600萬元的遺產;然乙堅持欲繼續居住於A屋,則可分配的遺產僅現金300萬元,即便僅丙、丁去分配此300萬元,仍不達每人原先可繼承600萬元的金額。
丁女丈夫戊男最近經商失敗,急需一筆資金周轉。戊遂央求丁將A屋出售,便能獲得丁之600萬元財產,而事後再將乙安置於養老中心即可,丁很快便被戊說服。丙後得知丁欲不顧母親居住需求而出售A屋,甚為憤怒。然丙自己又無財力可解決此事,只好任由丁。乙、丙、丁互不退讓,三人平日甚少聯繫,感情不睦,最後丁售出了A屋,將乙安置於養老中心。
試問:如何修法,方能保障乙居住的權利與丁繼承財產的權利?(50分)
二、
現今網路世界中,流通的假新聞比例遠超過真實新聞,其影響力甚至也超過真實新聞。在不實資訊與不當言論充斥的環境中,網路霸凌也愈來愈嚴重。因此,近來有一「網路實名制」被提起,欲透過立法推行,以保障網路世界的安全。
請問何謂「網路實名制」?其優、缺點各為何?並表達自己的主張。(50分)
108年考題
一、
請參照以下釋字775號解釋文之節錄,回答以下問題:
1.請試想當初刑法設計有關於「累犯」應加重刑罰之目的,是否有其必要性?
2.所謂「亂世用重典」,近來又有針對酒駕應立法加重刑罰之趨勢。請問在符合釋字第775號之「精神」下,此一修法趨勢是否具正當性?
釋字第775 號節錄文:
「刑法第47條第1項規定:「受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分,不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例
原則。於此範圍內,有關機關應自本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨修正之。於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑。」
二、
近來有關華航罷工之事件,職業工會主張增開的航班應安排相對應的人員以免使員工過勞,然航空公司認為此將負擔過多人事成本,使其降低市場競爭力,而旅客則因機師在連續假期的罷工、航班停飛使其權益受損。
試問在此狀況下,如何做方能保障到三者合理之權益?
若有已購買機票的旅客,其是否可向航空公司、機師、職業工會為何種主張?
參、考題分析與答題方向
接下來是我個人對這些考題的歸納與分析,並且針對考題的特徵,提出一點答題方向以玆參考。
1.時事與法律的連結
以上方四題而言,假新聞、酒駕、華航罷工很明顯是以時事作為背景出題;至於107年的繼承編修法一題,包裝成實例題的形式,較少出現也較難發揮,後面的篇幅會針對此種題型再給予準備上的建議。
現針對明顯是時事題的部分,可先注意「該時事與法律的連結在哪裡?」酒駕一題在題目中便點出來了,而華航罷工牽涉民法、勞基法、工會法、勞資爭議處理法等,或假訊息一題牽涉憲法上的言論自由、通訊自由、隱私權等。這些時事會影響哪部法律的立法、修法,或其內涵與什麼法律概念(如哪兩種法益發生衝突得做衡量)相呼應,平時皆該留意,並於作答時點出。不需要到強記一堆法條,但專有名詞或條號若要寫出,請有信心要寫對。
2.範圍與題型不拘
呈上,一則時事可能同時與民、刑、行政法皆有所連結,所以在準備時,盡量以多種角度去思考:從不同類型的法律觀點切入時該如何回答。
至於考試時該寫多少呢?我認為針對二至三個觀點深入去寫就很足夠了。建議透過多個法律上的例子佐證,能使提出的觀點增加深度。
不只範圍不限,題型除了申論題占多數外,還得注意實例題的出現。因此習慣看實例題也很重要,審完題、畫出關係圖、釐清架構等平常皆要練習。
3.爭點明顯
個人認為,轉系考的題目即便是實例題,爭點其實就在問題中;不同於一般實例題,在審題時便得抓出藏在題目敘述中的爭點,還怕漏抓漏寫了。因此好好扣題回答、發揮,不要失焦於題目敘述,答題的大方向才不會偏離。
肆、準備方法
除了上述所提的修課、跟好課堂進度、對時事要有敏感度等,平時也可去聽一些學術講座,至少可從中知悉教授們分別在哪些領域擅長、他們最近關心哪些議題,對猜題頗有幫助。
而轉系考(在四月)前的寒假算是很好的衝刺時機,接下來的篇幅,我整理了這段時期大致都閱讀了哪些資料,個人認為這段期間的努力投資報酬率很高!
一、憲法、大法官解釋
由於大一必修「憲法」在政大法是下學期才修習,但個人認為,轉系考如累犯是否加重刑罰一題的答題架構,以比例原則對刑法相關法規作審查頗為合適。而許多題目其實皆可套用大致的模式,將比例原則帶入答題中。
因此在寒假可花些時間熟悉比例原則如何操作,至於建議的具體作法,為大量閱讀大法官解釋。從最新的釋字開始閱讀,包含解釋文、理由書、意見書,近五年的皆可好好翻翻,因時事題滿容易跟大法官解釋作結合,所以對釋字的熟悉相當重要。
二、網路資源
個人認為憲法的部分是打基礎,接下來所提及的相關資料,皆可用基礎所學去加以思考。列舉幾個準備階段時常關注的網站:法律白話文運動、法操、鳴人堂、法律快易通、民間司法改革基金會粉專、刑事法筆記粉專等。
在這些網站上所閱讀的文章,我會以列點方式整理成筆記,包含專有名詞的名解、系爭法條的條號與內容、不同立場的觀點摘要,以及我自己的想法等,考前幾天再根據這些筆記熟悉一番,行有餘力的話就準備擬答。
三、期刊論文
最後是期刊論文的補充。上述曾提及須對教授們的專業領域略知一二,藉此可透過閱讀相關論文再充實自己的資料庫。列舉幾本當時翻閱的期刊:月旦法學教室(可從這本入門,內容較淺)、月旦法學雜誌、台灣法學雜誌、台大法學論叢、政大法學評論。
上述期刊,我會從近兩到三個月的內容中,特別挑出政大教授所撰寫的論文,以及與時事議題密切相關的論文閱讀,但礙於時間有限未整理成完整的筆記QQ
除論文外,期刊也會附一些研討會的會議記錄,我覺得也頗有趣,可藉此針對某一議題,了解到不同立場的教授們如何闡釋他們的觀點。
伍、結語
以上內容的分享,僅是我個人的準備方法,當然這也是我在詢問許多學長姐、與戰友交流下所採行的方式。因此建議多嘗試,詢問他人的經驗,找到適合自己的步調最重要。
況且,由於轉系制度不公開,我的筆試成績究竟如何我也無從得知ˊˇˋ
但至少,在準備轉系考與學習法律的過程中,這些知識的累積使我覺得相當充實。
即便轉系考未成功,我也不會覺得這些準備白費了。
那麼最後,就祝福在這條路上、或準備上路的捧朋們都能達成目標嘍~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com