【前言】
大家好！！我是今年政大法律的正取3，本文一開始想先感謝這一路走來曾經幫助過我的「
人」，包括父母親人、misiagod學長(以下簡稱學長)、刑法助教(以下簡稱助教)、某謝姓
大哥哥、某綽號叫IN的摯友，還有老師、長輩、PTT前輩、學長姐、同學等等，我覺得我很
幸運，有大家的支持才會有今天的我，我愛你們！XD
然後其實我沒有報很多學校，只報臺大、政大、北大、東吳、輔大5間，都雙北學校，而臺
大因為沒準備憲法加上颱風讓政大東吳撞期，所以實際上只考3間─政北輔，那分享一下成
績：
(學校) (國文)(英文)(民總)(刑總)(加權總分)(最低正取分數)(最低錄取分數)
臺大 (成績單還沒來，不過算了吧我是砲灰XD)
政大正取3 82 53 42 46 311 296 285
北大不錄取 32 68 50 16 76.2 93.4 88.1
輔大正取1 X X 43 62 105 (這裡我不確定耶，應該是最低錄取76)
最後就是我寫這篇心得的動機是什麼呢？其實我是第一次在PTT發文(所以若有違規或缺失
之處敬請指教並見諒！)但在準備考試的時候我常常來潛水，而且板上前輩們的心得確實帶
給我啟發，然而看遍所有文章，我發現似乎較少有提及寫題目的格式技巧(可能是我沒有看
過解題書吧XD)，因此想加入自己最完整經驗來分享。
不過話說大家都看到我悽慘的法科成績了XD 或許某些是老師評分標準，但是不可否認還有
很大的進步空間，加上這次北大中箭落馬，讓我一度猶豫po文有沒有參考價值？然而基於
回饋心態還是來獻醜了~因此不敢說以下內容都是正確的，所以請「參考」就好！
以下文極長(我廢話比較多XD)，以PCMan排版，作個目錄好了(方便跳讀)~~~
1.前言(p.1)
2.關於原校─世新法律分享(p.2)
3.書單與各科目準備方式分享─國文篇(p.4)
3-1.書單與各科目準備方式分享─英文篇(p.6)
3-2.書單與各科目準備方式分享─憲法篇(p.7)
3-3.法律科目準備方式與寫題目相關技巧分享總論(p.7)
3-4.書單與各科目準備方式分享─民法總則篇(p.13)
3-5.書單與各科目準備方式分享─刑法總則篇(p.18)
4.心路歷程(p.24)
【關於原校─世新法律分享】
如題所示，我原就讀世新大學法律系大一，去年指考放榜時有請朋友在高中板代PO文─
https://goo.gl/CGS51v 有興趣可以看一下，沒興趣就算了XD 簡單講就是我差輔大法律3
分，以高於最低錄取分數64.8分進去世新法律，不是戰學校但是難免失望，而經過一段折
騰決定挑戰轉學考，這部分留到【心路歷程】再聊，以下先分享世新法律的相關資源，供
想就讀或想當跳板的人參考。
首先，大家對世新第一印象是它們的大傳學群，確實很有名也是學校培植的特色，因此不
時發現有明星到校園，而學生也多半會打扮，帥哥美女不少XD 再來世新鄰近捷運景美站，
交通還算便利，附近有景美夜市，所以食物也有不少選擇，而世新校地狹小不過景色不錯
，校風活潑啦啦隊很強、學費較貴等等。接著是世新法律，老實說師資頗強例如段重民、
張嘉尹、朱柏松、甘添貴等老師，雖然學系歷史還很新，國考上榜人數也確有落差，但是
系上有自己的法圖、讀書室或者可去總圖，以資源來說基本上並沒有外人想像那麼差，反
而有企圖心，我覺得在未來幾年內將持續進步。
不過雖然世新法律很多大師，但是教大一的有固定幾個，例如：
刑總段重民教授
我滿喜歡這個老師，上課幽默很有經驗，而且人不錯，被他請吃好多次午餐XD 他在政大、
東吳有開課，所以時常分享他的「當人史」XD 主要使用林山田老師的黑白書，輔以韓忠謨
老師的學說，並且推薦學生閱讀蔡聖偉及何賴傑老師的碩士論文等等輔助，上課氛圍算是
理論實務並重，不會照本宣科，加上他的期中末考卷，個人覺得有政北東轉學考題目的水
準，他也不排斥學生轉學，所以如果有修到他的課可以好好把握，多問問題。
然而究竟世新法律的風氣怎麼樣，學生素質如何？個人覺得如果用錄取分數比，當然目前
比不上前段法律系，但若以大一新生法律能力從無到有來說，世新學生是有在讀書的，且
上課採小班教學，狀況也算良好，出席率大概有八成，只是英文能力稍顯落後或者差距很
大，下課比較不會討論法律問題等等。
最後，世新也有所謂「扣考制度」，且大一有不少無關轉學考的校必修，例如媒體識讀、
電腦課等等，加上該法律系想要提升競爭力，系上老師多半每堂必點，而且每學期的期中
期末考之間還會再辦一次「段考」，另外更把畢業學分提高到168、大一有繁重的必修數目
還不能停修，講難聽點就是用制度來逼迫學生讀書，雖然成效不錯，但對於準備轉學考的
我們來說，多少會壓縮自主學習的時間，例如這樣就很難去其他學校旁聽等等，因此綜合
上述，我覺得如果選擇世新法律當志願是ok的，只要自己努力；但是對於想當「跳板」的
人，個人建議可以三思，或者要有犧牲掉上一些課或拿書卷獎的覺悟。
【書單分享】
終於要進入正題了哈哈XD 其實我書單原始版有很多書，但是跟大家知道的一樣，
根本就讀不完啊啊啊！！！甚至最後還沒時間準備憲法QAQ 所以以下只分享主要讀的幾
本書，與各科的準備方法和寫題目的格式技巧：
國文─搶救國文大作戰
這本書應該就是高中國學常識跟大學轉學考的「聖經」了吧！有聽過一些人會覺得準備專
業科目時間都不夠了，哪有時間看這個啊= =？但是有寫過各校考古題就知道這個價值，例
如近年來政大的選擇、作者題等等幾乎都能從本書找到答案！而東吳的題目也有部分會從
本書出題，所以我覺得與其在考試時回憶還不敢確定是不是答案，不如看熟這本書，我保
證尤其在考政大國文時絕對會很有信心，何況其實不會花很多時間！但如果你真的太忙了
，建議可以只看本書的形音(義就算了，看不完XD)、成語、修辭、現代詩流派、文學體材
、國學常識、作者、書信、柬帖章節就好(幾乎全部XD)，剩下憑高中職實力吧~
再來是準備作文的部分，但其實我作文很爛，因為不愛背佳句！而且感覺讀了法律系，文
采會漸漸消失耶... 因此我只能建議：
1.分量夠字數自然就多，另外至少三段以上是必要的。
2.據原校國文臧正一老師建議，拿到題目應該先分析要大題小作還是小題大作？例如北大1
02年題目─旅行的意義，應該就是屬於「大題」，所以剛開始可以先敘述關於旅行之類的
內容，之後再限縮並點出對自己而言旅行的意義是什麼？反之，如果是「小題」就可以從
自己角度出發緊咬某點再延伸出去，就類似掰1000字讀書心得的感覺啦XD 不過今年臺政北
好像講好的一樣都叫學生自訂題目，倒是滿罕見的~
3.多用成語跟修辭之類的來美化文句。
4.段落要分明，議論文請舉例。
5.但如果真的對作文很恐懼的話，建議可以大概準備幾套「版本」，例如今年我覺得政大
跟北大的作文題目即使寫類似的內容都不致於會離題。
而關於北大103年的詮釋題型，可以多準備老莊的部分，之後稍微翻譯出意思，再寫出其中
的哲理應該就差不多了。剩下的只能靠平時多看文章或者憑高中職實力吧~
最後是比較難準備的題型，例如北大歷年來的猜作者遊戲，建議可以先分析出文章的種類
，像可能是古詩、近體詩或詞等等；再來找文章有沒有關鍵字，像「廬」、「酒」之類的
；綜合上述，用朝代來逼近，選出類似風格裡最有名的文學家，否則除非你平常廣讀古典
文學，或者剛好看過那篇文章外，只能看當天的人品了Zzz
英文─賴氏英文文法
其實這次我沒什麼準備英文耶，應該說想準備但是之後又懶了XD 所以我大概只有翻一下
好把握的文法，再寫幾年考古題抓手感，剩下就吃語感跟高中老本了XD(但是我英文自認
也沒有很好！)
那如果真的對英文很恐懼的人，建議應該先背完7000單字，再看時間決定是否衝政大的托
福單字範圍，因為背單字應該是把考試考好的最有效手段(但不是學語言的最佳方法)，不
過個人是覺得讀英文的投資報酬率在轉學考並不高，因為很多學校共同科目加權較少，所
以大概維持到一定水準，之後想把時間拿去多準備專業科目也是可行的。
另外個人考試前有統計政大近年來英文第一大題的選項機率，發現選A跟B最高，平均每年
可以拿到40%的分數，然後C最多的年分，A都是第二多的，綜合上述，如果4個選項都猜不
出字首字尾跟題目的關係又看不懂的話，就選A吧~ 不過錯了不負責哦XD
而政大剩下的大題，個人覺得就跟指考難度差不多了，所以不一定需要太害怕政大，又以
今年來說，我覺得政大題目是有比往年稍微簡單，反而臺大的題目很難Zzz
至於英文作文的部分就不誤人子弟了XD 因為我作文只有5分...
憲法─高點丁律師函授(所以該補習班才會有我的榜單XD)
憲法的部分因為我才大概翻幾遍，也沒太認真背釋字，所以不誤人子弟了~~~
法律科目準備方式與寫題目技巧總論
(一)準備方式和歷程
雖然我大一上還沒開學就想轉學了，但是礙於當時的懶散，所以真正開始認真準備是寒假
中間，大概今年2月的時候。至於我的準備歷程，首先當然要在自己開始讀書前做好一定的
準備，例如蒐集轉學考的資訊並且做好「書單」等等；再來就是「第一遍」的讀書，常聽
到一些人分享第一遍因為對於法律文字的不熟悉，所以速讀過就好，然而我原校就是法律
系，每天聽老師講課也有一學期了，因此這個部分算提早克服！於是2月直接進入「精讀」
的階段，以下就來分享我的讀書方法，不過是否適用還是要看個人習慣啦~
精讀階段呢，我覺得目標是要建立對法律的完整體系架構，因此必須信奉所謂「一本書主
義」，多看只會混亂！所以在這個時候應該選擇自己能接受的書入門，讀到滾瓜爛熟再去
涉獵其他老師的學說比較好，而這個階段也是「從無到有」的關鍵，如果成功我覺得就贏
別人一半了！我個人是在書上畫出自己認為的重點，並把節奏放慢，務必搞懂每個獨立章
節，比較容易搞混的觀念，而每當讀完一部分可以蓋上書本，用手指畫出體系圖並嘗試以
自己的語言解釋。不過以上若要在圖書館裡做這些動作，要注意別人的視線哦XD
最後，個人偏好長時間讀完一科再讀下一科，優點是會比較完整而且當你在讀下一科的零
碎時間就可以拿來複習啦；缺點是過程很痛苦，甚至會讓你懷疑是不是真的喜歡法律啊？X
D 而我在這個階段每本書設定大約15天內看完(因為我時間緊迫啊XD)，一科通常有1-2本書
，因此每個科目最多花一個月就能有基本概念了，只能說撐下去就是你的！
當自己大概建立架構後，接著就可以進入下個階段─「同本書再讀一次」XD 只是這次主要
就看前階段畫的重點即可，並再用深色筆畫一次自己認為「考試會考的」跟「自己不會的
」重點，不要畫太多！又此時我設定要在上階段的一半時間內看完，也就是最多1星期解決
1本書，而你會發現自己將更了解每個獨立章節之間的連結，使觀念更穩固。之後就能開始
看第二本書啦，第二本書也是同樣以上的步驟，不過你會發現其中有很多已經懂的觀念，
翻書如風啊~ 當我做完這些步驟大概5月中了。
之後，如果還有時間可以再讀一次並畫重點啦，不過我沒時間，所以就開始寫考古題，每
星期再找1、2天複習前階段的重點，到考試前翻個15遍以上是沒問題的，而每科一遍從頭
到尾複習，個人經驗大約3小時。以上這種讀書方法本人參考某神作，取名叫「半半讀書法
」XD 是某個老師教我的，優點是能在短時間以量取勝來準備考試；缺點是可能會不小心遺
漏掉某些重點，且不自覺變成考試機器，忽略學說思考，應該注意！
然後接著的時間就是開始大量寫考古題，不過其實平常偶爾就可以寫寫題目當作實力驗收
跟申論題練習，以我的例子5月中才寫題目是有點晚了！(但是個人覺得只要打好基礎，題
目大概都會寫啦~)寫題目也可以分成2階段，第一階段我是5月中到月底，這個時候不用計
時，甚至邊寫邊翻書(要不確定才翻，次數漸漸變少)，目標是確定每個考點有什麼內容可
以寫？並避免一錯再錯！
然而這時通常會震驚：哇！題目不太會寫耶~ 寫得好卡哦！自己不是有讀過了嗎(或者手邊
書上沒寫)？我好廢哦嗚嗚快要考試了怎麼辦QQ？其實不用太沮喪，這應該是典型的「撞牆
期」，因為任何人讀書都難免有盲點，可以靠寫題目找出來，這就是多寫考古題的價值，
我覺得轉學生和書卷獎同學最大的差異就是：我們不一定比他們看的書多，但題目絕對要
寫的比他們多！話題轉回來，這個時候我建議應該要能確定自己盲點是什麼，才能弄懂它
，可以去圖書館翻書或上網找資料等等，當自己逐漸沒有盲點的時候，相信離上榜也不遠
了！XD
而當題目每種考點都差不多寫過幾次之後，第一階段就結束了，進入計時實戰模擬的第二
階段，目標是盡量接近「完成品」，知道自己該寫什麼內容，到達不怎麼要想的地步，最
高境界我覺得是拿到題目手可以持續不停寫到時間結束。又為了防止考試緊張等等，這個
階段可以把時間調成比真正考試少幾分鐘，個人是-10mins。總而言之，要盡量控制影響考
試的變因，例如平常沒事可以夾小啞鈴鍛鍊自己寫字的手指XD
又整天寫題目寫到很煩的時候，可以去看各老師的期刊論文，並且把相同爭點見解融合寫
到自己第一本書或筆記本上，就可以很明顯作對比，甚至還可以做成一本「爭點大全」，
以不同考點分類，內容用類似申論題(問句)的方式逼自己思考，在考試前只需要帶薄薄一
本就好，例如：
http://imgur.com/scc8NgC
http://imgur.com/2En6W5w
最後，相信很多人會有疑問到底要不要背法條？我覺得不背也不是不行，只是少掉很多可
以寫的題材滿可惜的，在題目上就只能寫例如：「按XX法關於XX部分有規定...」而我個人
民刑法條是至少有背到大約250條啦，當然不是逐字背啊，背要件就好XD。至於什麼是重要
該背的呢？提供一個方法，據原校民總方國輝老師建議，你在讀書時要放法典在旁邊，而
且盡量是紙本(因為可以靠位置回憶法條內容)，每當在書上看到某條文，就在法典上畫一
橫，最後把畫很多橫的背起來就好囉！
至於判例判決、大法官釋字等等，建議就不用背太多沒關係，除了少數重要的背起來比較
好，例如我覺得重要的：68臺上879、71臺上737、釋字107、164號、76臺上192、74臺上42
25、74臺上4219、釋字109號等等，剩下的去法典挑自己喜歡或好用的背就行了，例如100
臺上156號判決：禁止錯誤可不可避免的認定，得類如民法善良管理人評價之，假設你同意
它的看法，就可以背起來並在考試時用出囉。
不過背法條、單字等等的事情，建議利用零碎時間且應該平時累積，例如我從世新走到捷
運站會背法條，捷運到我家的40分鐘會看單字或複習等等，總之盡量要利用時間！補充一
下，不管在前述讀書的哪個階段，我都會在睡前總複習一整天讀到的東西，這樣記憶會更
深刻！另外，我個人國文到考前1個月才開始看並練習作文，有點晚...
(二)寫題目技巧總論
轉學考法律系題目多半都是手寫題，分成申論題和實例題，其中傳統會使用所謂「三段論
法」來解題，也就是「大前提、小前提、結論」，其中大前提通常就把學理實務寫出來；
小前提是案例事實；而大前提小前提之間要「涵攝」，我覺得這應該是法律題目的精華，
重點反而不在大前提(因為其實轉學生實力不會差太大，大家讀的內容也常重疊)，法律應
該要結合日常生活，不能背完學理實務就滿足，每個案例的背後都是活生生的現實情況！
所以個人覺得寫題目的時候就像法官裁判，應該用最慎重嚴肅的態度來讀書與面對，例如
刑法間接故意vs有認識過失，刑度差很大的，不能亂寫啊！最後是結論，其實...就是結論
啊Zzz 綜合上述，這次法科成績那麼悽慘或許涵攝不夠完美(涵攝要確實，不能太「理所當
然」)是原因之一。
而當我拿到題目，第一件事除了看准考證號碼有沒有符合，再來要花1分鐘分配時間，意思
是假設考試時間80分鐘(個人習慣-10用70分鐘算)，那某題配分25分，就把70*25%，大約等
於18分鐘，該題必須盡量在這個時間完成，考卷才寫得完啊！然後花幾分鐘仔細看題目再
寫，至於格式要怎麼寫？我是都這樣啦,以供參考：
一、(←轉學考題目的題號通常都長這種樣子)
(一)XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX茲分述如下(討論如下)：
1.依據XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
而學理見解以為得分成如下幾種：
(1)XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
(2)XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
2.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
(二)XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
再來可以多用法律文字，例如「蓋」、「惟」等等，但是也不要太艱澀並少用多重否定，
例如「難謂其非不得...」這種句法，個人是滿喜歡在涵攝用「本案例」而非「本題」，也
滿愛「承前所述」、「綜合上述」這些語詞，可以少寫很多字XD ，最後就學長跟助教對我
的建議，來作小技巧的分享：
1.雖然很困難但是在列出甲說乙說後，可以用「管見從X說之見解」，並寫出原因，例如今
年北大刑法第4題教唆犯之被教唆人發生客體錯誤之學理爭議。
2.盡量寫(或掰XD)出立法理由，例如在寫民§71的禁止規定，按68臺上879等判例見解，得
分成效力規定或取締規定，在涵攝時就能寫：「該條文之規定，管見以為應為維持交通秩
序之穩定(假設)，XXXXXXXX，則應屬「取締規定」是，其效力不因之無效。」
3.盡量避免在考卷上出現「通說」、「少數說」字眼(我是覺得還好啦XD)，可以用「學理
有見解...」、「據有力說..」等等替換，然後寫出老師名字是大忌！最後，盡量不要在結
論才寫「管見以為」。
4.正式考試避免用§等等符號，建議以「XX法第XX條第X項第X款」的形式。
5.其實學長跟助教都說過，法律題目不要太過堅持所謂「標準答案」，不然很多訴訟都不
用打了！只要過程的邏輯能說服人，即使跟老師想法不同，相信還是會有一些分數。
6.考試前除了做最後複習之外，建議可以在心中模擬一次各考點要寫什麼內容。
7.今年的考場：政大的題目卷只有4面，然後北大民生校區的桌子超小！
8.補充最重要的一點，我覺得法律題目只會寫不完，沒有在提早交卷的啦！如果太早就寫
完代表寫太少了！(版面太少又沒爭點寫的時候就舉例吧！)即使真的寫完了，建議可以多
檢查幾遍文字的通順度，甚至還有時間的話，應該思考還有哪些內容可補充，總之盡量避
免太早交卷，不然超可惜的~
民法總則
(一)書單
1.林誠二《民法總則新解上下》(入門)
2.王澤鑑《民法總則》
3.學長讀書會講義
等等。
林誠二老師的書是我原校民總老師的用書，該書在網路上比起施啟揚老師的書較為冷門，
但是只要有評價多半都還不錯，個人覺得能否用本書入門有肯否兩說XD 因為本書的文字其
實不比王澤鑑老師淺白，但當你克服了這點後會發現本書的體系非常清楚，適合建立架構
，除此之外它的優點還有判例判決很多，加上書裡有許多不同於王澤鑑老師的通說見解，
還滿有趣的！
例如林誠二老師認為請求權等等是「權能」而非通說的「權利」；前者認為憲法是民法法
源，後者認為不是；前者對意思表示錯誤的撤銷採重大過失，後者採抽象輕過失；前者認
為民§77但書得類推適用無行為能力人，後者認為不行；前者認為權利濫用禁止原則可以
跟誠實信用原則同時適用，後者認為應先適用民§148I方得適用民§148II等等，讀者可以
得到學理實務豐富的補充。不過因為本書屬於理論型教科書，所以題型較少，難以練習題
目，加上各校轉學考多從王澤鑑老師的書出題，因此建議仍然要看王老師的書比較足夠。
(ps.林老師書裡「法人」和今年政大第3題「競業禁止」等等寫得很完整，建議考輔大等學
校可以看看~)
(二)準備方式分享
先分享一下民總的格式，關於實例題的開標題可以用王澤鑑老師的請求權基礎來寫，例如
：「甲得按民法第767條物上請求權向乙請求返還XX，關於其法律關係，討論如下...」，
或者直接講出結論，例如：「甲得撤銷其意思表示，關於其法律關係，茲分述如下...」這樣
等於把結論放在開頭講，後面就不用在結論一次；而申論題的開標題，我覺得就不用寫太
長，例如：「關於法效意思與動機之比較，討論如下...」
至於民總的內容我覺得以三段論法為原則就行了，但也不需過於僵硬，例如一定把所有大
前提先講完才能涵攝，感覺就不太需要，像我個人會在涵攝寫：「甲按民法第13條第二項
係限制行為能力人，則...」，即為此理。總之，就跟前面正8的心得文一樣，我覺得有時
用夾敘夾議的方式涵攝也可。
再來，個人寫各校考古題的經驗，發現民總不外乎就幾個考點，以下主要以書單內的書之
見解，礙於篇幅稍微聊一下：
1.胎兒權利能力
例如北大101年第1題，可能要引不少繼承編的條文。
2.物(不動產、定著物、孳息、從物)
例如今年輔大第1題(吧XD)。
3.處分行為與負擔行為
像民§71原則有物權行為無因性理論(講物權無因性理論不太精確)適用，
又其禁止規定的種類？(這部分可以參考林誠二老師的書，他跟68臺上879等實務見解不同
，還多三種規定XD─訓示規定，例如民§1084I的「子女應孝敬父母」、轉換規定，例如
民§422、證據規定)。
4.行為能力
我個人不太喜歡寫這種題目，雖然不難但是觀念不佳就會腦袋一團亂XD
然後要小心互易契約！(必須拆解所有法律行為，其中會有1個是純獲法律上利益)
5.通謀虛偽意思表示
可以討論學理見解，例如意思主義、表示主義等等，然後注意民§87I但書的「第三人」限
制。
分辨通謀(非真意之合意)虛偽、詐害債權行為(民§244)與「借名登記契約」的差別。
6.意思表示錯誤
例如東吳101年第2題，可以討論是什麼錯誤，區別動機錯誤vs民§88II，像東吳101那題，
其實不應該評價成物之性質錯誤(聽學長講好多次我才懂為什麼XD)，最後如果題目有特別
提到再討論「過失」通說跟實務見解(例如99臺上678)，又民§91的賠償範圍？
7.意思表示不自由
例如今年政大第1題，可以討論詐欺脅迫的要件，並注意「第三人詐欺」的目的性限縮；另
外可容許之吹噓算不算詐欺？(可比較鄭冠宇老師的見解)，單純沉默算不算詐欺？
最後別忘記有「共同瑕疵理論」的適用！
8.條件期待權
例如今年政大第2題，侵害期待權以故意過失為必要，又實務見解對於請求賠償的時點？
而期待權被侵害，得否主張侵權行為？得否主張物上請求權？
其中物上期待權具公示方法的問題(土地法§79-1II、動產擔保交易法§26、§5I)？
9.代理
我覺得這種考點可以用「代理5學(通)說」當思考主軸：
(1)代理之要件？
(2)代理行為說(民§103)(常常用到)
(3)資格說，代理權是「權限」(在討論限制行為能力人被授與代理權等等會用到)
(4)單獨行為說(民§167)
(5)代理權之無因性和獨立性(可比較陳自強老師見解)
至於主張無權代理的前提，應該先敘述代理權要件之欠缺，注意賠償責任、範圍跟未成年
人是否需要賠償？並特別注意「冒名代理」的考點；
至於主張表見代理的前提必須是無權代理，可以討論「權利外觀理論」，又當事人對於主
張何者具有選擇權。(這個部分我覺得林誠二老師的書寫得滿清楚~)
10.無權處分
例如今年臺大第2題，可以參考吳從周老師「雙重效力未定」見解。
負擔行為不以處分人有處分權為必要，要記得寫，超重要！！今年臺大北大都有考到。
11.時效
例如今年政大第4題的題型，可以注意時效起算時點的理論跟時效完成的效力，其中時效中
斷(包括時效幾年)、擔保物權、從權利的時效問題都還滿常考的。
12.權利行使
例如政大101年第2題(吧)，可以討論71臺上737，加上某PTT前輩心得文有提到的3個轉換，
然後比較「時效完成」跟「權利失效」的差別。
13.其他
像習慣、死亡宣告、人格權、意思表示發出與生效等等比較少出的題型。(ps.不要忽略
「除斥期間」相關法條，建議也別輕易放棄冷門考點啊，例如法人。)
綜合上述，個人覺得今年政大的題目不像101年題目長又多(第4題超難XD)，算是爭點明確
，因此考驗的不只是會不會，而是完不完整啊QQ
刑法總則
(一)書單
1.林山田《刑法通論上下》(入門)
2.林鈺雄《新刑法總則》
3.保成撲馬金榜函授(大約翻過)
等等。
因為我有去學長辦的民總讀書會，所以一度民法比刑法還有信心，但是經過助教的協助，
並下了一番苦心，現在我反而更喜歡刑法了XD 我覺得民總只要知道爭點然後寫出通說，基
本上方向就正確了，特色是要引很多法條；但刑總不太一樣，我覺得它有點像高中數學，
考試時必須用學過的內容解讀題目文字而且沒有民總那麼明顯，重視抽象邏輯思考，例如
故意vs過失，有時候會因為每個人想法不同而有不同評價，思考其中的區別不是很有趣嗎？
XD 另外刑法法條容易被各式各樣的學說取代它的地位。
最後我想說，林山田老師的黑白書真的是聖經啊！初學者拿來建立通說架構已經綽綽有餘
了，而且老師刑罰論的論述滿完整，文字淺白，不過年久失修也是事實，因此建議可以閱
讀其他老師的書當補充，例如林鈺雄老師師承Roxin，引進不少他的新學說，像「人格行為
論」、「只要客觀構成要件可歸責者，至少必定成立過失」等等，都滿有趣的！而林鈺雄
老師的書文字也淺白、題目很多可以練習、接近通說等優點，對於轉學生準備刑法會有不
小助益！
(二)準備方式分享
關於刑法的格式，目前國內學者通說採目的理論，也就是有名的「三階論」(不過通說也不
是絕對，如果你支持黃榮堅老師的「部分二階論」我覺得寫題目應該也是ok的吧~)，而刑
法的格式就比民法重要很多，什麼要件放哪階，要件放主觀還是客觀，絕對不能馬虎！
而刑總的寫法，個人是還滿後悔沒時間看PTT前輩們推薦的李允呈老師或補習班解題書，
不過當初我有買今年高點出的國考歷屆試題當參考，但我一直擔心這種寫法能不能當作刑
總的寫法？然而基於助教拍胸脯XD 表示正確，加上學長瞄一眼說：「就是這樣寫！」所以
以下礙於篇幅，就稍微分享一下我覺得各考點的格式吧~~
1.故意作為既遂犯
首先先分享一下開標題，不能直接說：「甲(假設)成立刑法第271條第一項殺人罪」，建
議應該寫清楚行為人是什麼行為，例如「甲拿刀刺乙致其死亡之行為，成立...」，另外
必須要寫到可歸責，例如某題「甲駕車載乙出遊，途中只顧親熱，不慎將車駛入對向車道
，適逢丙開車而至，剎車不及撞上致乙死亡」，不能只寫「甲駕車疏於注意，致乙死亡之
行為，成立...」，因為駕車疏於注意並不一定造成乙死亡啊！應該還要加入「不慎駛入對
向致生車禍」等語比較好。
然後因為我們還沒學到刑法分則，所以客觀構成要件的考點會放在討論因果關係跟客觀歸
責，然而這個部分我本來習慣用實務的「相當因果關係論」(76臺上192)，按原校刑總段重
民老師說法，主要討論可不可預見就好，但畢竟我們是考轉學考不是國考，加上客觀歸責
應用範圍較廣(相當因果關係論其實包含在客觀歸責理論評價架構裡，但是兩者由於思考模
式不同，建議不要都寫出來)，所以我還是改用客觀歸責了。另外要先有因果關係再討論可
否歸責，而因果關係在「結果犯」才要討論(不然沒果啊XD)。最後假設一眼就可看出爭點
不是在這階，版面又夠的話，可以輕鬆帶過就好，不然寫不完！
再來主觀上，假設行為人有認知，必須分析有無意欲，然而「意欲」的部分，我覺得就是
林山田老師跟林鈺雄老師的書最大的分歧，前者認為故意是「認知所有客觀構成要件，並
實現其意欲」；但後者認為是「認知所有客觀構成要件情狀下，實現其意欲」，這是不太
一樣的評價方式，個人原本支持後說但改成前說，如果按後說見解我覺得就會擴大故意範
圍，幾乎很難分析到間接故意vs有認識過失，因為後說認為意欲是認知底下的「決行」(以
上可以去看撲馬老師的書有分析)。總之我採前說，那若行為人內心不願意，就沒有意欲，
但是要討論是法規範忠誠還是敵對，才能評價是故意或過失。
最後如果考阻卻違法事由，我會列主客觀出來涵攝，引一下法條，然後要注意可罰違法性
理論(74臺上4225)；而罪責部分最常考原因自由行為，可以引法條討論立法理由及不同學
理見解等等，並想清楚是故意還是過失？
然而就算沒考以上內容，還是要用一個小標交代：「甲無阻卻違法及阻卻罪責事由，成立
本罪」之類的~ 至於結論因為寫在開頭了，所以除非過程太複雜，我覺得就不用再寫了。
2.錯誤
雖然錯誤乃行為人主觀認識與客觀事實之不一致，但是除了二行為的那種特殊因果歷程錯
誤(不過我覺得大部分的因果歷程錯誤都能在客觀歸責的地方就解決掉)，建議還是放在主
觀討論(限構成要件錯誤)；而容許構成要件錯誤，是第二階的錯誤，可以討論5學說的見解
；最後禁止錯誤較少考，是第三階錯誤，但是建議分清楚包攝錯誤vs禁止錯誤(這部分我覺
得林東茂老師的書最淺顯易懂)。
3.未遂犯
構成要件個人習慣先寫主觀再寫客觀，這樣討論「著手」比較順，我會在客觀寫：「因刑
法第271條殺人罪係結果犯，XXXX，又本案例甲之行為並未造成乙之死亡結果，XXXX，惟按
學理對著手採XXXXX，本案例XXXXX，構成要件該當。」，未遂犯最重要就是討論「著手」
！然後不能未遂跟中止未遂放哪裡討論也有爭議，但按林山田老師見解，我會把它們放在
剛才討論普通未遂的後面，也就是前提一定要先構成普通未遂犯。
4.參與犯
要比較之間的差異，例如單純雇殺手殺人可能是教唆犯，但隨著行為人的深入，可能也要
討論共同正犯是否成立？那在構成要件部分，要把學理見解的主客觀分別對應，例如教唆
行為跟幫助行為放客觀，前者要有教唆內涵，後者要有因果關係，不能放錯啊！然後共犯
的題型應該等正犯成罪，可以討論限制從屬性原則並引法條等等。最後，特別犯的參與問
題(刑§31)其中關於不純正特別犯，例如刑§272的直系血親尊卑關係，個人習慣放在第一
階討論，但也有學說認為應該放罪責，因為有期待可能性。
5.過失作為犯
過失犯跟結果加重犯也有很大的爭議，例如「預見可能性」是主觀還客觀？然後雖然林鈺
雄老師用客觀歸責理論來解過失犯，但畢竟是新學說，建議還是回歸傳統解法比較保險。
按助教對我的建議，我在過失犯客觀構成要件會討論因果關係和客觀歸責，然後若是交通
案例可以討論能不能主張「信賴原則」？(其中一個情況是74臺上4219)；主觀上我會討論
有沒有違反客觀注意義務？有沒有預見可能性？最後，如果需要討論「業務」，我會把它
另外開小標來寫，因為它是一般過失犯的加重構成要件。至於結果加重犯的寫法也有很多
種，我是先寫完故意再寫過失(前面重複的要件可省略)。
6.不作為犯
按林山田老師見解，不作為犯的客觀構成要件有6個要素，我只會討論有沒有因果關係跟客
觀歸責，與「保證人地位」，剩下我覺得等題目有爭點再討論就好。不過「保證人地位」
也有學說覺得要放罪責，認為有期待行為人作為的「期待可能性」，可以討論。
7.競合論
競合論學說分歧，按林山田老師見解，不是行為單數就是行為複數，但是要分清楚所謂「
自然的行為單數」vs「行為複數」，最讓我印象深刻是謝依涵的刑案，前審法官好像認為
她殺兩人是行為複數，但是承審法官認為她係為謀取錢財的一意思決意而犯強盜殺人跟普
通殺人，所以是行為單數要想像競合(但是自然行為單數如果涉及一生專屬的人格法益不是
應該只能實質競合才對嗎？這裡我就搞不太懂為什麼XD)
另外競合論建議可以開一個大標寫。然後要注意林鈺雄老師對於「擇一關係」的見解。
8.刑罰論
雖然很冷門但是不要放棄啊！不然就會像今年政大被突襲XD 建議看熟沒收vs追徵追繳抵償
、刑罰vs保安處分、累犯、易刑處分、自首的要件等等。
9.其他
像罪刑法定原則、人時地效力、公務員等等較少考的考點，另外建議把重傷的立法解釋背
起來(刑§10IV)
綜合上述，個人覺得今年輔大題目稍多，政大出2題保安處分滿罕見，尤其第3題當時我還
在想是不是要寫什麼學說啊可是又想不到XD 至於北大我就沒資格分享了XD(我覺得北大法
律比政大更需要看月旦法學之類的老師見解)建議可以去看鄭逸哲老師的期刊論文或書，
不過或許跟這個有關↓？
https://goo.gl/S0mQjL 這樣表示寫愈長(我75分鐘寫9面XD)分數會愈低？？？
【心路歷程】
俗話說：每個轉學生都有自己的故事，而我的故事比起其他人沒有那麼悲壯，但還是分享
一下好了XD 不過心情其實是最難寫的...
承如前述，我去年指考差3分沒能錄取輔大，必須上從來沒想過會去的世新，當時真的有
想不開去重考的打算XD 不過聽了很多人的建議，我覺得假如自己很確定喜歡法律(或用刪
去法)，那重考一年讀的東西跟未來相關性不大，豈不是浪費時間？然而我知道大家對轉學
考最害怕的原因就是「錄取率」！個人覺得錄取率這種東西其實不用太在意「數字」！？
只要看「上」與「不上」就好，因為錄取率關係到很多因素，例如考生實力不同等等。且
當時我自問活到現在，可曾為了一件事情拚命過？而機率再低，還是有人上榜啊，為什麼
還沒比賽就要打GG，自己有比別人差嗎？總而言之，這就踏上我的轉學考之路了~
但是怨氣歸怨氣，還是要去上課啊，世新大門口有個特色景點叫「山洞口」，象徵學生通
過後要成為不一樣的人，當我每次經過那裡，我就告訴自己：對我而言，所謂不同的自己
就是明年離開這裡！加上暑假時有去參加某課程，讓我有信心可以運用「十倍熱忱」突破
難關(點到為止，不然變廣告XD)。此時我在網路上發現學長的讀書會，而學長不會計較大
家的出身，還在百忙之中(今年好像特別忙XD)幫我們改考卷等等，我是沒看到他po的《進
擊的鼓手》啦XD 但是他告訴我們：「我看過很多考上轉學考的，最後也會考上國考！」
也滿讓人心動的不是嗎哈哈？
至於原校人際關係部分，在這裡我也要感謝世新學長姐跟同學，縱使我不太喜歡學校，但
不會討厭他們(多一個敵人不如多一個朋友)，他們帶給我大一的fu，這應該是轉學生滿珍
貴的回憶吧！然後我覺得活動要參加少一點但還是可參加，像我宿營、新生盃、迎新活動
之類的都有去~ 不過要轉學這件事就沒有主動跟別人講過了，但是可能因為我下學期翹課
翹太多XD 他們有猜到原因還自動傳開Zzz 我是覺得大部分人就算知道也不會怎麼樣啦，不
過我主要還是用岔開話題的方式避開，而下學期我去學校的次數就像流星一樣(看到我可以
許願了XD)，所以漸漸難遇到他們，還滿可惜的！不過我之後應該還會回去世新旁聽啦，畢
竟大師很多又那麼近~
但是跟前面講的一樣，我上學期不知道在幹嘛就混過去了XD 直到寒假中間我迷上了一個藝
人團體，其中最讓我印象深刻是一個團員接受了一個節目企劃，要在1天內更新部落格100
篇(當時是blog流行的年代) 這個誰來看都覺得不可能吧XD 但最後他成功了，是live而且
每篇都很長，當天還有拍戲、廣播之類的行程，那為什麼他能做到？因為他會利用零碎的
時間發文，最重要的是他一天只能睡4小時。那時我就想：只要努力一定會成功嗎？即使
時間緊迫，但如果像他一樣不睡覺(當然不健康啦~)不就多出很多時間了嗎？
於是我領悟到了要用「生命」來努力！那不代表我就要像他一樣不睡覺然後肝爆掉，重點
是要用最積極、最用心、最高標準來看待這個考試。我本來是一個很會作計畫然後都不去
實現的人XD 但是這次我試著先去「做」再邊作計畫，剛開始可能看到書就要睡著，但是
只要逼自己每天都看書，重點我覺得不是時間長短而是效率，這樣長久以來就漸漸習慣啦~
我覺得「上榜」這件事，除了實力外還要運氣，但不可或缺的是「信念」，如果你只想著
要測試實力等等，就很難比的上其他人，因為轉學生裡太多神人了！因此要找到屬於自己
的「動力」。
不過成功背後當然經過痛苦的努力啊，就算是我這種魯蛇，每天也無不活在負面情緒裡，
充滿緊張、徬惶、悔恨，好久沒有看到外面的陽光XD ，又即使我不斷催眠自己正向思考
，壓力也在無形中累積到某種極限卻不自知，因為這場戰爭只許成功，不許失敗，犧牲了
好多東西，學校還被43XD 失敗就什麼都沒有了... 而我看完前輩的心得，還曾經覺得怎
麼會有人為了這種事崩潰痛哭，結果自己在考完政大氣力放盡之餘，竟然在輔大前感到一
種難以言喻的失落感，喘不過氣...
而雖然我多少有點信心，但是轉學考這種考試除了跟自己比較之外，還是必須擊敗別人，
我一直到考前幾天都沒有把政大當目標，但是學長告訴我：「你的目標是政大！」加上那
個讓我又愛又恨的颱風，逼我必須作出抉擇，基於使自己打一場永不後悔的經典戰役，我
去政大了，現在看起來這個選擇是對的！
我永不後悔準備轉學考，因為如果我當初上輔大，就不會有現在的感觸了！我沒有戰學校
，但不可否認意識上對挑戰更高層級的憧憬，我覺得環境或許使自己變得更有競爭力，或
許使自己被同化成混吃等死的人，然而不管身於何處，唯有努力才能提升自己的價值！唯
有努力才能達到理想中的成功！TKMN說過：「努力一定有回報，我會用一生來證明！」或
許那種要靠別人讓位才能上位的人，在社會當中也是很難生存的吧！共勉之~
如果還有問題就站內信吧XD 謝謝大家~