原文恕刪。看到推文有人講到那題配幾分就寫幾行，我想補習班老師的說法應該只是提
供同學一個參考，讓剛開始寫申論題的同學可以大概抓出一個範圍，知道自己一題的篇
幅應該控制在多少，而不至於寫太少或太多，而不是說非要寫到那個行數或字數不可。
從我以前考上轉學考，後來考上法研所、律師，到現在在補習班教書、改學生的考卷，
我對於答題篇幅基本的看法是：不要讓版面空洞的像是簡答題，這樣就好了，至於什麼
幾分要寫幾行這種說法，以我自己以前在研究所改大學部的考卷，還有現在改補習班學
生考卷的經驗，我可以很賭定的告訴大家，閱卷老師不會有那個閒工夫去算你有沒有寫
到25行，改考卷是很悶的，大家只會想在合理的時間內趕快改完而已。之前聽一位最高
法院的庭長講，說他幾年前出過律師的刑訴，全部改完之後，有個人拿了滿分（還是24
我也忘了），那個人寫不到一面滿（舊式的答案卷，不是現在二試那種的），但重點全
部命中，所以分數就都給了。
（順帶一題，前陣子還看到有人在國考版討論引法條可以不可以用"§"，或是可不可以
用數字，我拜託同學，法條當然要寫數字，這樣在茫茫字海裡面辨識度才高，不能寫數
字這種說法是源自於直式作答的年代，現在沒這問題了；至於能不能用§，我覺得沒差
，一樣，沒聽過哪位教授說不行，而且閱卷老師應該也不至於那麼無聊特別注意你的法
條是寫「第123條」還是「§123」，甚至以此作為評分基準。）
說真的，有些題目的爭點就是那麼少，就算請老師來寫，也寫不到那個行數，如果硬要
湊到「標準行數」，這樣只能寫一些543去充版面，但問題是那些543也不在配分範圍裡
，寫了也不會有筆墨分數，而且，可能另外幾題很難，會花掉你更多時間，寫這些543
反而壓縮了自己寫其他爭點的時間。
至於一些解題書的篇幅，我想，有些解題書的篇幅很明顯叫做「詳答」，寫書的人可能
是希望讀者在看這一題的解答時可以一次就看懂，而不需要再去參閱其他書籍，這樣的
詳答寫一題可能要一小時以上，而且還要參考很多資料，顯然不是在考場上有辦法做到
的，所以看的時候自己要取捨囉~