[認真] 關於壘球的高額場地費用

作者: soupishot   2010-04-08 12:44:52
我們是海大航管系壘球隊,對於本次的賽程我們有幾項疑問。
第一是有關於比賽場地,我們很感謝交大聽取各方意見之後,積極去詢問新
竹棒球場是否可以使用。雖然結果是棒球場不能打壘球而無法出借。但是我們隊
上有兩個問題,就是關於場地如何抽籤決定,希望能提供出影片(畢竟去年發生
過相同的問題);另外就是關於光復校區和博愛校區,我相信如果是從外縣市上
來比賽的球隊,對於這兩個場地應該不是很了解,光復校區:是個標準紅土棒球
場,這當然沒有任何問題;但博愛校區卻只是個草皮操場,雖然大家知道新竹市
的球場不多,但我想主辦單位,或許應該在比賽之前,就先向各校說明清楚場地
狀況,而不是等比賽當天,人都到了才發現場地的狀況很差。(各個場地上傳幾
張各角度的照片,應該不會太困難吧?)
第二是關於場地的費用,我以壘球為例,光是場地費用就高達兩萬五千元,
其他的費用如球具、裁判、壘包畫線、獎盃、工作人員講習的費用另外計算。
我想大家應該都很清楚,主辦單位真的很辛苦,他們從中可能賺取一些費用也不
無不可,但是我們這邊不滿的是,交大執行長對於我們詢問場地費用時,居然欺
騙我們(我最後會貼上當天我們對話的網址證明),大致情形是這樣的,
當天我詢問交大執行長,壘球場地的費用為何這麼貴?已經確定不會再更改了嗎?
他回答我:「是的,不會再做更改。」「價錢是學校定的,不是我定的。」
我說: 「可是依交大體育室公布的收費標準,博愛校區兩天共三千元1000元/半
天)」;光復校區兩天共八千(2000元/半天),這樣一共一萬一千元整。為何要收到
兩萬五千元這麼高阿?(價差一萬四千元)」
他一開始回答我說: 「還有旁邊的準備室及周休息區周邊」
我就說:「交大棒球場旁邊本來就有休息室,博愛校區如果要搭棚子也不用這
麼貴吧?」
交大就執行長說:「是人數超過一訂程度以二級外借辦理」「二級收費:本校企
業會員及財團法人,各公家機關、團體學校。」
我說:「你們學校條文寫校際收費:本校各系所(單位)、社團、學生自治組織
所主辦之校際活動。凡該活動中參賽人員有非本校教職員工生,均屬本標準規範
之;另協辦之校際活動依校外收費標準規範。」「交通盃是由交大主辦,所以應
該是照校際收費才對吧?」
交大就執行長說:「是主辦 但是總人數有規訂。」「能便宜我也想便宜。」
我說:「條文中寫到,本校場地外借,借用人次超過2500人加收50%場地使用費,每超過5000人加倍收取場地使用費;舉辦非體育性活動不外借。壘球應該不會超過2500人吧?」
他說:「那個市算活動總人數 全部加起來,全部人數總合」
我說:「所以說 要雙倍?」
他說:「說真的 能省的我?已經盡量去爭取」。
大致費用的情況是這樣。
結果,我們今天打去交大體育室場地組的負責人塗先生,他跟我們說「學校依
校際標準收費。」
當然,我就問了是否有因人數超過場地費用加倍?
塗先生說:「沒有喔。」
沒有喔?! 沒有喔?! 沒有喔?! 沒有喔?!
那麼交大執行長搬條文跟我說超過人數要加倍,這是什麼情形????
他說「能便宜他也想便宜」這是又是什麼情形????
最後我想請問各位,交大主辦交通盃固然辛苦,但是以場地費用的名義超收一
倍以上的金額,這樣合理嗎?(價差高達一萬四千元)
就算大部分的人認為賺取這價差是合理的,那為何連交大執行長都要隱瞞事
實?有什麼不能公開說明嗎?另如另外列一項名目是服務費??
這樣總比被別人抓包來的好吧??
我們很不滿意的是,當初我們向他索取抽籤當天的影片,他請我們做事實際點。
我說「去年發生過一樣的事(代抽籤沒影片),今年希望能提出影片難道不實際
嗎?」
他居然說:「so what? 你想罵就請吧 如果會書服一點的話」
我說我會將本次對話紀錄po上板
他說:「我們已經把雞排、珍奶買好了,要po就快點po」(這沒紀錄,但我可以
保證)
我只想跟執行長說,我沒有這麼快就po上板,只是想要確認清楚之後,在整理
PO上來給大家明白。
另外,一萬四千元,就算退給十八隊,一隊也退不到多少錢。但是,我希望您
可以明白,不管多少,這也是別人家長賺來的血汗錢。如果說,你們認為很辛
苦,需要點報酬,真的可以另外收點服務費,不需要用這種帶欺騙的方式。
最後,場地平不平整,對壘球來說真的是件很重要的事,畢竟打的是鋁棒,輸
球事小,如果真的不幸受傷了,真的比較麻煩。
交大承辦交通盃辛苦你們了!!!
對話下載網址:http://sites.google.com/site/stmsoftball2/lwo.doc?attredirects=0&d=1
海洋大學 航管系壘球隊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com