https://imgur.com/KU5Np3i
我弄了一個指標，藍紅綠三條線代表三種速度
0以下就是盤整，往上穿過0代表波段開始（起漲或起跌點）
但這樣不好判斷，所以弄個分數（直方圖）
當指標讀數大於前一天，且大於0，就+1分，反之-1分
有三條線，所以一天最多+3分或-3分
分數最小為0，不然分數會扣到負很大，再也正不起來
觀察過去的結果，感覺這種分數有些改善空間
三種速度的權重不該是1:1:1，可能是0.8:1:1.2
或者加分都是+1分，而速度快的那條扣分則改為-0.5分
或著改用指標的讀數去計算分數？但我覺得這個不太穩定
大家如何調這種分數呢？

寫成策略直接回測

可以去研究各個指標公式如何計算及實測 省得重新發明輪子

你所講的指標類似的一堆吧，但“明確區分”是多明確?，你自創的指標也要回測過後才知道，或許你可以參考看看john ehlers sinwave

有Primary Source可用爲什麼還要弄個Secondary Source？

原po的"分數"可以捕捉市場波動率 交易選擇權很有用然而重點在於對 "盤整" "趨勢"是如何判斷及其正確度用"分數"或是原始資料 反而不是重點原po現在的行為就是程式交易中所謂的找聖盃關鍵點是找聖盃過程中的多種指標如何整合以判斷盤勢聖盃不存在 但這過程中可以發現指標與盤勢的關係

我覺得原PO看完ProTrader大大的結論 “似乎每個策略都是在找聖杯” 不太對建議把策略當成骰子 不同策略就是不同的骰子然後不同盤勢就是不同的碗策略寫多一點之後我想你應該會有相同的感覺找聖杯不是諷刺 應該理解為無最佳解你想用純價格做策略執行的判斷就必須接受價格變動為隨機的事實

不太理解原po為何認為你自己的指標與其他指標有何不同？例如你的指標穿過0是波段，那為何不是1或2？這不與其他指標無異？ 另外，多策略不一定就是交易頻繁，但好處是當某策略表現良好的時候系統要能夠喚醒它做交易

大推策略(骰子)跟盤勢(碗)的比喻 很貼切不同碗對應到特定骰子會比較容易猜結果 因此策略要多對市場完全不瞭解不能掌控時價格就完全隨機錢夠多市場資訊夠多甚至有內線 可讓市場價格越不隨機早期想找到聖盃真的是程式交易者的共同夢想後來知道聖盃不存在之後 才有些人用找到聖盃來反諷簡單說 碗固定的情況下最佳骰子才固定 但碗會變來變去

我以自己一個穩定三-四年收益的中手來看推文真的很佛了 祝原Po發展順利我是懶得回這麼多 只能說推文很佛心了

同意樓上

我也覺得在找聖盃欸哈哈哈哈