[問題] MDD有沒有意義?

作者: kkkkwang (鐵支)   2015-08-16 09:09:49
各位版友大家好,
之前在版上潛水常看到有人說MDD沒有意義,
統計學似乎也支持這樣的說法,
就像是投硬幣連續出現20次正面後,下一次丟出正面與反面的機率還是一樣,
連續虧損到達MDD後,也不見得後來不會再虧一個MDD下去(即使市場本質沒改變),
因此想要請教各位,如果MDD是沒有用的話,
那回測的績效應該怎麼衡量比較好?
又,如果真的要拿錢出來投的話,各位的資金水位又是如何抓的呢?
先感謝各位回答,謝謝。
P.S.小弟最近看了一本Nassim Nicholas Taleb寫的隨機騙局(Fooled by Randomness)
覺得裡面講得頭頭是道,但又好像書讀死了似的,
有人有看過的可以幫忙解析一下嗎?謝謝。
作者: GX90160SS   2015-08-16 10:51:00
看MDD是怎麼發生的,連巴/大跳空/凹單型策略如果觀察權益曲線回落大而且又是 連巴/凹單 產生的這種我就不會用...
作者: ETHZ (開空軍一號喝養樂多)   2015-08-16 12:01:00
交易的績效衡量,最客觀也最受大家接受的就是Sharpe Ratio
作者: Ting1024 (無)   2015-08-16 23:57:00
記住MDD沒有極限即可。但人的生命是有極限的。這就變成哲學問題了,極限MMD先到還是人先死。
作者: are2 (R2)   2015-08-19 08:15:00
新高也是沒極限的!!!
作者: Genki626 (元氣626)   2015-08-19 08:40:00
樓樓上 你凱因斯系? In the long run we are all dead是你?
作者: FUNKYURE (讓我雙喜臨門吧)   2015-08-19 23:09:00
隨機騙局是他一系列的其中一本 其餘也蠻值得一看 不知道你覺得他說的哪裏有疑惑?
作者: leolarrel (真.粽子無雙)   2015-08-20 13:55:00
隨機騙局+黑天鵝+反脆弱三本看完,你就會對塔雷柏的整個思想體系有完整的認識,如果三本看完還是認為他是書讀死了,那,我也只能說,你比較適合穩定的工作...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com