藍法之戰72，法意joe也是牟取暴利違法投顧
。
http://4.bp.blogspot.com/-Izg867w-cac/UlHMhP5KcUI/AAAAAAAABxw/lEkejTw2Kyw/s1600/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%8F%AB%E3%80%8C%E5%AF%A6%E6%88%B0%E5%88%86%E6%9E%90%E6%95%99%E5%AD%B8%E3%80%8D%E5%91%A2.png
。
http://tinyurl.com/lprcmgt
.
什麼叫「實戰分析教學」??????
因為昔日阿斯匹靈說「實戰交流」，被認定是「收取報酬，給操作建議」，被認定是違法
投顧
所以現在joe說「自己是實戰分析教學」，而且整整有一季
他只是為了規避掉阿斯匹靈的那個情形，所以才說自己在「實戰分析教學」
但一樣是「收取報酬，給操作建議」麼
你以為你說「實戰分析教學」就不是違法投顧了嗎??????
實戰分析教學，怎麼看都覺得是在「收取報酬，給操作建議」
所以法意joe蔡佑駿也是個牟取暴利的違法投顧

對藍玉我跟你提過籃球的事，這次在這個月24日師大林口校區開打。歡迎來打，前幾次錢我算的。fb搜尋LNBA

幫補: 救救救救的部落格最愛改編chenglap大大的文章救救救救抄襲timayta在stock板的文章被人抓包記在wiki上還被刪掉湮滅證據

救救舅舅救救至於原創的問題, 這個世界本來就是想法互相影響跟改變

林口太遠了啦，你來三重打我打要嗎

這裡有室內場木板地板 固定打全場如果你有開車的話其實還可以隊友大部分都滿能打的

你的隊友能打，但我不能打呵呵呵，而且我沒有車，你們有幾個人啊

藍玉小心去林口被髮友伏擊

平均大概15個分三隊藍玉應該巴不得他們出手，他準備要告傷害

這也太多了吧，大學同學、球友???你幾年次啊

total 15個 ，每隊5人。 這樣打兩小時剛好這邊附近打球的球友我30了 好快

joe純講外匯的話基本上台灣法律管不到

那代操外匯或是美股台灣也管不到嗎?

我記得還是有吧，而且我記得「外匯現貨、外匯期貨」都是用期貨交易法來管我再問一下好了

這塊好像是金管會在管理的

代操不行吧

那CFD呢? CFD應該無法可管了吧

如果代操不行，那投顧也不行，不可能一個不行一個可以

我自願上臺帶操@@ 國民健康操也不行嗎？ 我怕被抓...

代操穩死 但是上課模糊地帶很大 不然連商周smart都違法投顧就我所知不要去扯到目標價 要成案就比較有難度若廣義解釋 市面幾乎所有投資書籍都會掛 學校投資學不能開yahoo不能提供技術指標 重點還是要看法官怎麼心證

代操CFD可以吧? 有規定不行嗎?

這個法律我因為之前要對付法意，所以我研究得非常透徹我非常非常非常非常非常瞭解這個法律，只要「收取報酬，提供建議」就算了，所以連cmoney那種給操作建議的軟體當然也是違法投顧，連「聚財網」你要花聚幣買文章，文章有操作建議都是違法投顧，因為你要符合「收取報酬，提供操作建議」非常容易不過就判例來講，你不要收太多錢就沒事就算你收100，然後你建議對方「現在很複雜，建議你空手觀望這也是違法投顧，不過沒人那麼閑會去告，而且也沒有這種判例

但我印象中沒有提供特定標的或買賣時點建議就ok吧?

我覺得法官的標準是「不要收太多錢就沒事」不，只要「給操作建議」就算了，我研究得很透徹http://bluejade123.blogspot.tw/2013/08/blog-post_13.html

哈 這樣投資類書籍都掛啊 買書(or報告댩也是對價關係的一種

只要「收取報酬，提供操作建議」就是了啊，大家都是違法投顧不過這是法條，還是要看判例，根據判例，不要收太多錢就沒事

不只不只 其實構成要件很多 像要針對不特定人 多次重覆

http://tinyurl.com/otvopvkhttp://tinyurl.com/pusxt26而且我記得，根據證券交易法「沒執照不得給臺股操作建議」根據期貨交易法「沒執照不得給期貨操作建議」因為證交法說的是「臺股」，期交法說的只有「期貨」所以如果你是收取報酬，給操作美股的建議的話，那你是違反期交法，因為證交法只說臺股而已，期交法沒說臺期，很奇怪的法律

所以CFD有法可管嗎?

不用針對不特定人啊，像阿斯匹靈、joe這種收高價給操作建議一定中因為我之前要對付法意，所以這我研究得很透徹，根據判例，投顧可以緩刑，就是不用關，但是代操不得緩刑，一定要關

代操樂透 幫人選號也要被關嗎?

要「期貨、股票」這種金融商品才有啊代操樂透有沒有我不知道，其實很多法律都超出常理、超出想像而且「法律」跟「判例」也不同，很多就算你違法，也不會被判

我報牌給朋友賺錢請我吃飯 也變違法投顧了 幸好請不貴哈哈

根據判例就是這樣啊，你應該知道聚財很多人都被告違法投顧吧

CFD我是覺得無法管...但照藍玉的說法通通都違反期交法我是覺得這樣過度擴張解釋

因為如果你現在法律改成「不要講點位就沒事」，那以後大家就不要講點位就好了，法律其實在設計上也有它的困難http://tinyurl.com/otvopvkhttp://tinyurl.com/pusxt26你自己看「100年上訴1801字號」不要說「操作建議」，連「研究分析」也算

那不就有講具體提供標的和買賣建議是構成要件?

所謂期貨顧問事業，係指為獲取報酬、經營或提供交易、期貨信託基金、期貨相關現貨商品或其它經主管機關公告或核准項目之交易，或投資之研究分析，或推介建議者看，講得這麼詳細，全中了，所以外匯他是「期貨相關現貨商品所以收錢給美股操作建議，不違反證交法，違反期交法反正只要「收錢給建議or分析」全中啦，你看連「期貨相關現貨貨商品，這種不知道在講什麼鬼話的詞都用上了，代表只要有收錢一定全中除非單純教書就沒有，不然只要一扯到任何一種商品該怎麼作全都中

你這樣說不對啦 請查一下大法官釋字634號

關鍵是在於「不能預測未來」吧，不過預不預測未來很難講，例如我說「過去十年，有七年的中秋節臺股是下跌的」，那我這樣是在預測未來嗎???

有牌就沒事啦，沒牌就可以檢舉，至於輕重，看法官認定