Re: [問題] 櫻雪旅行社退費疑慮

作者: jj89066 (kk)   2020-04-02 16:44:46
心情跟日期一樣在過清明。閒來無事,來練習應答,相互砥礪增加專業姿勢。
順便刷刷一下存在感,換個心態端正風氣,轉換一下板上氛圍。(?)
※ 引述《henry7394 (亨利)》之銘言:
亨利這名字聽起來就相當大氣,儘管只是暱稱也難掩帝王之氣,名字感覺起來
對於萬事相當考究,對於事實追根究柢,對於邪惡與不妥協。我想亨利必是耿
直且聰明之人。
: 本人是二二八前後的旅行團,礙於肺炎疫情日益嚴重,於出發前四日向櫻雪旅行社取消
: 行程。
: 本人之旅費,囊括飯店、器材租賃、教練和其他雜項,總計約三萬五千新台幣。
可惡,第一部份就遇到了沒聽過的旅行社,實在是孤陋寡聞(汗);
但從已支付的項目來說,雖不算高價,但感覺也是相當用心且較為複雜的行程。
: 起先,櫻雪旅行社僅願意退回繳交金額之三成,少於契約上明定之七成,這時候櫻雪旅
: 行社給本人之第一個觀感,相當不老實。
一般情況來說,取消費的收取,若合約金額高於實際金額則以合約金額為主;
反之若實際金額較高,則會收取實際金額,但旅行社須提供收據做為參考。
旅行社老實與否暫不評論(哭)。
: 於是,本人向消保單位提出第一次申訴,在申訴後的十四天,完全沒有接到櫻雪旅行社
: 對本人的任何說明,這時候櫻雪旅行社給本人之第二個觀感,完全沒有積極的想與消費
: 者將事情說明清楚並圓滿解決。
對於現實不接受,旅行社也不願意談,藉由第三方的確是個好選擇。
其實申訴流程作為旅行社人員的我也不甚清楚,曾有客人說過要申訴,但後來沒
有下文,不知道是申訴了沒被通知,還是其實沒申訴。
但我記得會收到相關機關的行文。是否故意拖延就不得而知了。
: 有鄉民朋友提醒,近日各大旅行社都在為退團事宜忙得焦頭爛額,對於櫻雪旅行社不能
: 即時回覆是可以諒解的,但是十四天的不聞不問,讓本人甚是無奈。
: 接著,弱勢的消費者,就是本人我,只好求助於資源充足的北市立委和竹縣議員,讓他
: 們替弱勢的我評估,是否可以取得櫻雪旅行社更合理的退費金額。
: 這時,就收到櫻雪旅行社的來電,表示願意按照契約所描述之內容,將繳交金額之七成
: 返還給本人,出於櫻雪旅行社給本人之第一個觀感,便要求櫻雪旅行社提供與日方交涉
: 之退款明細。
不聞不問甚是不好。議員與立委的效果著實不錯,初步算是不錯的結果。
若沒有他們旅行社即使亂來可能也不會退一步,當然若是正當便無懼。
: 不料,櫻雪旅行社這時似乎陷入鬼打牆之迴圈,一再重複回答:退款金額是契約明定之
: 項目,完全沒有要提供退款明細的意思,一而再再而三的重複回答,這時候櫻雪旅行社
: 給本人之第三個疑惑,聘請作業人員之教育程度究竟為何?
實際操作上,若是合約上規定的金額,的確不需提供收據。有時因作業繁複,
取得收據其實有點麻煩。(雖然我也覺得,買東西都有收據)
業務若要跟公司要收據,公司主管認為ok便會提供,若上面覺得:
這就不用收據,為什麼還要我提供?
那想當然耳,業務拿到收據的機率微乎其微,實際上不提供你也沒關係,
並無任何法律上的責任。畢竟可能也不好生出來,便不想作業(或者關係成本)。
作者: kaokaocathy (凱西兒)   2020-04-02 19:23:00
(與內文不太相關)此家旅行社可以到104看看他們的徵才訊息,應該徵才有接近超過一年都沒找到合適人選(?),看內容也是直白的說主管不好搞
作者: KONOHA (HBK)   2020-04-02 19:30:00
櫻雪是專做滑雪旅遊,可以收尋滑雪中毒者、林氏璧
作者: foreverper (失憶的金魚)   2020-04-02 19:53:00
覺得原po一些用語和拐來拐去的道德勸說看了不是很舒湖
作者: s5150529 (WEI-HSIN)   2020-04-02 20:06:00
我也覺得閱讀起來不是很舒服,戰教育程度就讓我不想回還是推jj用心打發時間
作者: jj89066 (kk)   2020-04-02 20:49:00
我還上色
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-04-02 22:59:00
1F 人力銀行上的徵才有時候是拿來打廣告的 因為收費不低 有些"小"旅行社可能藉此就放著等額度耗光順便打廣告..... XD
作者: henry7394 (亨利)   2020-04-03 00:33:00
抱歉抱歉,可能本人之語文能力也相當拙劣,回覆朋友的用詞更為精準,是教育訓練不好。本人提供之資料有身份證跟護照,不知道回覆朋友所說的1200-1600是承辦的手續費嗎?很重要所以寫了三次,我收到重點了,不管怎樣旅行社都賺錢,所以本人選擇七成方案好像就是最佳解。本人也想過時間點上的差異,既然已經終止,不管預測再神,升級成二級或是三級,都與本人沒半毛錢關係了。這個bug應該也可以用大數據,去搜尋過去嚴重災情的警示升級狀況,進而抓出一個概略值,作為旅客取消班級之緩衝時間。不過本國立法單位人員,看來也是教育訓練相當不足,從回覆朋友還在當領隊時就有類似的討論,但在時間的推演下,也沒得到一個更折衷的方案。旅行社真的這麼容易倒閉嗎?本人一直以為旅行業的現金流很大,但從新聞看來下半年倘若疫情沒趨緩,會有一批旅行社倒掉,莫非導遊一個月十來萬,旅行業好好賺,只是迷思。退費真的貴啊!自己原本的文章回覆內,原本還想討論旅行社遞延和取消航班帶來的實際支出,在那邊腦補了一些數字,看完感覺旅行社從中獲取暴利的空間很小。
作者: noway9999999 (noway)   2020-04-03 09:31:00
定型化契約本來就有問題,第13條未精確列出,旅客取消,旅行社收多少「服務費」,憑什麼讓業務白做工?反而第14條,還有一個5%的空間。
作者: jj89066 (kk)   2020-04-03 13:40:00
對了,推一堆文不如直接 回復文章比較快。
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-04-03 23:21:00
據說定型化契約是政府與消基會(?)討論出來的 沒有業者參與討論過? 科科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com