新十年作品中我最喜歡的是鎧武，我也是因為鎧武才變成虛粉。鎧武最大的優點是
在其劇情品質、劇情轉折和要傳達的事物，但鎧武最大的缺陷就是人物塑造、虛淵玄可以
為了豐富劇情使人物崩壞。
但如今我看Bilibili、百度貼吧乃至ptt有些人說高橋在人物塑造上輾壓老虛的結論
，人物塑造是虛淵的弱項沒錯、但高橋配跟老虛比嗎？別的不說，我就拿鎧武「最具爭議」的2個角色：光實和戒斗來
和高橋的角色比。
1.高橋筆下的紫色反派騎士vs戒斗，論哪個才是目的與信念最是堅定、從一而終的反派角
色？https://i.imgur.com/VA4qXyf.png
2.高橋式偽善vs光實，論誰才是真偽善？https://i.imgur.com/qNfrMCH.png
請各位就這兩個題目進行比較：
我的答案：
1.就不論目標與思想多變的牛和動機迷惑的滅了，僅談黎斗和戒斗作為反派角色的人物塑
造：戒斗從來沒有在自己信念的道路上退卻過，且儘管敗績連連、但虛淵筆下的戒斗從來
都沒有搞笑情節；但黎斗後期人物崩壞乃至搞笑化卻是不爭的事實，甚至有放任隊友摧毀
編年史的劇情、直至外傳才彷彿機械降神一樣出來搞事，就角色的一致性來說也是不如戒
斗的
2.論偽善，何謂偽善？至少TV的永夢是從裡到外的善良，直到小說才被黎斗扣了個偽善的
帽子；景和比起偽善，更像是被接連遭受惡意、加上「朋友們」的自私不作為甚至惡意相
待、最終才被迫走上反派的道路，而非真的偽善；至於爭議最大的或人，他只能說是蠢而
不自知、活在自己世界，以及遭遇農夫與蛇的故事而已。景和的悲慘，或人是愚蠢，都不
能算是真正的壞。反觀光實，老虛很用心的透過光實前後的反差告訴觀眾何謂偽善，這是
高橋做不到的
我很不解為何能變成令和新世代假面騎士編劇的會是高橋悠也，而不是虛淵玄。高橋能做
到的虛淵也能做到(只是鎧武當時受限時代因素)，甚至做得更好

單論善惡價值觀問題我是覺得見仁見智會有個人偏好所以不予置評不過你最後幾句我倒是想說你要拿兩部特攝作品比較腳本家的話其實你還要考慮到東映特攝的編劇體制是個超級吃力不討好的爛缺 令和賴打編劇代表會是高橋悠也是因為他成功適應了這個體制而且還能弄出穩定成績EXAID他獨自撐了整年沒爆炸這個實績就是偉業了 鎧武其實虛淵不少集數是有毛利跟其他N+腳本如鋼屋等人協助 甚至後期部分集數腳本完全不是虛淵的就代表他適應不太下來 特別是鎧武當時虛淵已經開始走紅太忙不太能分心在一個要操勞一年長度的企劃上了(

一樓人真好，其實可以不用跟他認真，只是在巴哈被噓爛所以跑到這裡討拍罷了

其實我只知道我看到這篇標題是先想到巴哈某小屋大濕虛淵黑看到這個評論不知道是不是會齁氣氣氣(X)很久沒去巴哈看討論區了所以不知道狀況怎樣就是了(

「腳本、信者皆惡劣的失敗作」這篇嗎，他黑到我以為是狂粉在反串w

光是把這兩個放在一起比較就沒有參考價值了

在巴哈就嘴過了 還要來這邊po這個==說真的能不能理解一下特攝劇是怎麼拍的再來批評這個批評那個 很多想法之所以只是想法 就是他們做出不來

想說id好像看過，把2去掉在板上搜索也是不少文章

老虛寫騎士我覺得還好,寫東離我覺得真的才神,打開了新視野

虛淵又不是只有寫東映的劇本，而且他又是偏向自由作家，手頭上還有其他作品要寫。以東映的調性，要一次寫一年，而且還是連續不間斷的，經歷過一次大概不會想再一次了

虛淵以後也不會想寫被綁手綁腳 還要被控制調性賣玩具的戲

虛淵要跟其他聲優來台辦見面會

虛淵能完全操刀是掛保證的，大部分炸掉的都是後面其他人接手搞的（像是aldnoath zero，哥吉拉倒是真的爛

虛淵是色虐冠軍(沒有誤)

哥吉拉那個是導演在搞阿

個人覺得根本沒得比 不管是高層意見調整還是什麼原因鍇武那個街舞跟香蕉屁孩就是糟 最後再來個神解決問題完全不行

鎧武那個是原本的街頭幫派被和諧又沒和諧乾淨的結果吧？但老實說他這個設定在昭和年代應該是可行的