作者:
poopoogm (很高很遠在我的世界)
2017-02-14 23:25:09●63070 m爆 2/13 poopoogm □ [公告] WonderH2O、Luke2 水桶7天
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OeRkEZv (ToS) [ptt.cc] [公告] WonderH2O、Luke2 水桶7天 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1486994318.A.8F9.html │
│ 這一篇文章值 273 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
為避免原文之判罰造成其他疑慮，本文就內容重新解釋
以下為原文節錄，修正處將以淺藍色文字表示
作者:
luke2 (路克2)
2016-02-11 18:50:00CD8純增傷普三圍哪裡好了 笑死 埃及完勝好啦"沒那麼差" 繼續____ 讚^^
作者:
garfunkel (聯盟德魯伊尋25人團公會)
2017-02-14 23:29:00舉杯邀明月 對影成三人
作者:
a592187 (孤秋之楓)
2017-02-14 23:33:00挑釁 所以三樓正解吧
作者:
poopoogm (很高很遠在我的世界)
2017-02-14 23:34:00那個五人是板規本來就已經上色的字 不是我刻意強調= =
所以安慰自己是挑釁?再者 他有說是回書票?不是書票對號入座?
有些三位版主認為情節不嚴重 故給警告 會桶是因累積兩隻
那部分是接在原本的檢舉內容下面 我以為是關於檢舉原因說明 結果竟然被刪了?我看到的時候已經砍掉了 可以請問一下原文嗎
作者:
garfunkel (聯盟德魯伊尋25人團公會)
2017-02-14 23:41:00陸客發現被檢舉了去說兩句 書票就開始給他洗臉啦
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-14 23:51:00真心覺得發這篇跟沒有一樣
作者:
vm06wl (墨痕八舞)
2017-02-14 23:56:00大概是^ ^這個表情超挑釁的(誤
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-14 23:58:00#1OeRkEZv 第37行綠字寫明無特定對象 所以給警告這裡又說當事人bookticket檢舉 到底有無特定對象?到底是有沒有針對 還是檢舉人自行入座就算有?
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-14 23:59:00以後只要覺得被反對了 抓到一點皮毛就可以檢舉挑釁或者其他名義囉?
作者:
h821231 (bombshow)
2017-02-15 00:01:00這篇有點多了 不要越弄越模糊
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 00:02:00再者你後續將原公告內的綠字"不雅用詞"給刪除
你想七天後等當事人出桶再回來戰爆你嗎? 這篇很多吐槽點
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 00:04:00我解讀是你認為沒特定對象 但是檢舉人說有 所以必須罰?如果是這樣 那很棒 你瀆職如果不是 那也很棒 你引用錯誤法條去判一個沒有攻擊對象的推文
作者:
jim8596 (休刊是童年的回憶)
2017-02-15 00:07:00廠廠
作者:
Yoru3 (VeLuRiyam)
2017-02-15 00:08:00你發一篇有解釋跟沒解釋差不多的做啥
作者: wwwsamyoui12 (那個那個) 2017-02-15 00:16:00
摸摸韋德幾百年沒見到在推文 卻在這時候出現了？！
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 00:17:00我有出現R 都在置底聊天而已
作者: wwwsamyoui12 (那個那個) 2017-02-15 00:19:00
超久沒看到QQ 退坑後只有在d2版跟瘋版看到過
作者: daniel8383 (Chihchi) 2017-02-15 00:30:00
還在崩潰
作者:
hola5566 (hate 119)
2017-02-15 00:31:00小oo好煩喔 你們派一個當板主啦 這樣就不會有oo被捅了
作者: luckyisme (luckyisme) 2017-02-15 00:34:00
只是警告也沒判多重～不就是因為累犯才桶的嗎～
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 00:35:00我是覺得啦 你們當然可以說想說的話 但請看好我討論什麼
作者:
DUNA (curry(づ′・ω・）づ)
2017-02-15 00:35:00還在吵
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 00:36:00我並沒有說不該罰 而是不該這樣罰 若只是為酸而酸
作者:
watchr (30怒獅)
2017-02-15 00:37:00那vv是不是挑釁的反義
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 00:37:00那也沒什麼好講
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2017-02-15 00:40:00邏輯不一致拉 1推2推3 跟A推B推C. 哪有1推B推C的。
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 00:41:00玻璃心還是崩潰什麼的 我還沒這麼無聊去檢舉小圈圈也是 我是不懂這樣講能讓你得到什麼快樂或成就
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2017-02-15 00:44:00大前提 小前提 結論。 正確應該是 群嘲法規 有群嘲 判群嘲。 跟。針對個人法規。有針對 判針對怎麼變成 有群嘲法規。有針對。判群嘲請google 三段論
雖然我也覺得這篇沒講到重點 但群嘲是沒有的5人為原上色
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 00:49:00因為群嘲那點被阿肥哥打臉 你有興趣可以往上爬一頁去看A:有特定對象→當是人檢舉 (合理)
我的理解就是書票檢舉luke挑釁他 版主群認定有意圖但輕
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 00:50:00B:無特定對象(公告裡說的哦)→群嘲or引戰
微 所以判警告 群嘲是原本法條就上色 關鍵在於上篇無特
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 00:51:00但是判決卻是無特定對象之推文被判為挑釁 合理嗎?
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2017-02-15 00:51:00真的很亂= =
作者: buringmax 2017-02-15 00:53:00
我覺得有問題本來就該提出來討論 幾位只留玻璃心、崩潰的版友 不知道你們是否了解這些提問版友真正要問的問題 如果知道我覺得可以發表意見一起討論 而不是只留一句玻璃心、崩潰 這樣不會比較好 真的
所以這篇的重點就是把上篇的無特定對象拿掉 改為挑釁的告訴乃論
所以這篇文就修正了「無特定對象」的用詞，改用針對的條例重判吧(?其實原推文根據前後文可以明顯看出路克是針對書票反諷
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 00:59:00修正是應該的 然一篇公告發出後還前後修改內文是否合理?判多重多輕沒我的事 但是怎麼判 判哪條應該在發出前審慎地由板主群討論 而不是事後發現風向不對又或者公告言詞不一 還是實質上就已經引用錯誤法條這對於任何使用者都是很重要的資訊前面說你沒針對 被打臉後隔天說有針對 教人如何能信服個人認為發出判決文的板主應該承認自己有錯 而不是以一篇加重解釋條文的公告來帶過 更何況有改變判決
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2017-02-15 01:03:00還真以為我們會無意義護luke喔 他又不是第一次有爭議了。只是會被大家笑而已。是程序有問題
作者:
medliao (liao)
2017-02-15 01:04:00ID正確
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 01:08:00是的
會不會到最後 取消水桶 然後請辭啊 感覺發越多篇 戰的越厲害
我同意momoWade，一篇判決文不應前後說法不一如果引用法條錯誤，坦承自己的錯誤並重發一篇公告重判
也是應該的，我想這也是這篇文的目的。只是做得不夠好
作者:
vm06wl (墨痕八舞)
2017-02-15 01:12:00不講清楚是哪個用詞被認定是挑釁，要是之後又有人^^被桶就別怪當初沒講清楚
、不夠完善。但至少以重發的公告來看，判路克警告一隻是建立在挑釁上的話也還算合理吧?
作者:
f7504261 (麻雀向前衝)
2017-02-15 01:18:00對喔 我去查了一下教育部國語辭典重編本
作者:
f7504261 (麻雀向前衝)
2017-02-15 01:19:00。《隋書．卷五七．盧思道傳》：「余五十之年，忽焉已至。永言身事，慨然多緒，乃為之賦，聊以自慰云。」
作者:
f7504261 (麻雀向前衝)
2017-02-15 01:20:00我比較好奇對號入座的問題 恩..
挑釁這麼主觀的東西，要怎麼定義哪些詞算挑釁...真的定義了還不是會被酸文字獄
所以才說是當事人認定啊o'_'o重點是在看到這用詞的檢舉人 覺得是否有嚴重到那種程度 以及提出的檢舉理由能否說服版主
所以我覺得一直說自慰能用自我安慰解釋，或要版主定義挑釁詞彙根本沒意義啊
不是阿 因為當初版主 一開始是說那是不雅詞阿檢舉無論如何都可以檢舉阿 受不受理 判不判是一回事問題是那根本不是不雅詞阿
作者:
angelio (Emilio)
2017-02-15 01:31:00很多正常文章下面噓文嗆的比自慰^^還要直接，照這種警告/水桶的尺度，以後有得看了
不是不雅詞 不是群嘲 所以只能是挑釁 所以版主才改
自慰判定不雅詞 所以成立挑釁 拔掉之後 還是成立(???
作者:
ashon (敲敲門)
2017-02-15 01:34:00我認為，版主 兩字也是個不雅詞^^
沒事找事去檢舉我倒不認為 不過這兩個ID也不是第一次推文吵架惹
今天事情起因是1.原PO認為華爾是阿里布達的卡2.書票跳出來說華爾很好 哪是阿里布達的卡
作者:
angelio (Emilio)
2017-02-15 01:38:00[練不起來是個人問題] 這句才是挑釁的開始吧，練不練關他什麼事情，原po針對卡片評論華爾不好用，他幹嘛針對個人說原po有問題
3.推文開始討論華爾好不好用 此時認為不值得刷的占多數
4.路克反駁 認為華爾真的不好用 並列舉理由最後補上一句 你覺得很棒就自己繼續用 你開心就好之類意思 不過簡單說就是 自慰^^
如果路克的用字跟你一樣卻吃警告，那我也會替路克喊冤
你今天部根據這內容去跟他辯 去討論 忽然跑去檢舉?WTF?
書票沒事則是因為原PO不檢舉，不代表他的語氣就是好的
然後就真的 告訴乃論的東西 就只是看你要不要去做所以我才說 用同樣的標準 luke2或該篇的原po也能檢舉書票 而且有機會判決成立
最先開始生事的就是他 結果現在跟沒事人一樣這是不是算一種釣魚?
我沒有要慫恿誰去檢舉 只是陳述事實也沒有跟沒事人一樣 是其它當事者沒有相關行動
用同樣的標準可以去檢舉阿 問題是我不認為這是好事以後大家討論都要擔心是否一不小心被檢舉嗎?
捫心自問，「你覺得很棒就自己繼續用 你開心就好」如果路克是這種說法，檢舉有可能成立嗎
不然就不會有R6事件了 後來是加了追訴有效期避免翻舊帳的情況而已
#1JPUc-j2 這篇啊簡單來說 就像是一天到晚在喊luke2變態 然後突然有一天luke2回過頭把這些推過他是變態的都一起檢舉我只是類比一下情況
作者:
angelio (Emilio)
2017-02-15 01:51:00所以就是一個 [嗆人也要懂得修飾] 的概念
覺得沒有不雅的要不要去Google打自＿看出現的都是什麼…一般就不會解讀成自我安慰…在現實中講這話給人的觀感就很差啊……為什麼一定要解讀成針對特定板友…覺得這詞不適合出現的都是在針對板友…一定要拗到改判嗎？ 那以後這板無限開放自＿這個詞，反正大家都覺得是自我安慰的意思嗎…就看到時候這個板會不會被檢舉==
所以我上面不是說了嗎 反過來說 那篇說華爾爛的原po
只要是針對事情 不是針對人 沒有惡意造謠 為何違規?
看前後文阿SLAMB...你看路克的推文你可以解讀成路克叫書票去打手槍我也是醉了 神解讀....不是認為是打手槍那怎又變不雅了
那個詞要怎麼解讀 我上面不是說過嗎重點是"檢舉人如何解讀" 以及 "提出的理由是否說服版主"你覺得是自我安慰 但檢舉人覺得不是 且認為針對他挑釁而且情節嚴重到必須讓luke2有所警告 所以去申訴
藍羊 你說的我都知道阿...我是針對SLAMB的推文再回文阿Y而且我當然知道版主採信書票看法了 但我不認同這看法 所以才表達意見阿
作者:
watchr (30怒獅)
2017-02-15 02:24:00我覺得喇，這個板齁，應該要成立個什麼民意陪審團啥米碗糕不然下次又要換個人被板主心中那把尺給弄死…怎麼有站內信
作者: TabrisKai (芭樂哥哥) 2017-02-15 02:44:00
GOOD!!
作者:
yiao (嶢)
2017-02-15 02:51:00五人檢舉 板主會視情形決定要警告還是直接判處罰然後一人檢舉 就判了警告 這合乎ＢＩＬＬＹ原則嗎其他三個人都覺得挑釁情節不嚴重 然後你堅持還是要警告一支
作者: dull70328 (呵呵) 2017-02-15 03:27:00
又在圈圈圓圓圈圈了
作者:
JSeung (SSW)
2017-02-15 03:32:00真的很無聊 板主辛苦了
作者: Amagood (阿罵) 2017-02-15 03:54:00
我這輩子最討厭兩種人，一種是戰小圈圈的人，另一種我不能說。
說亂判的會不會太無聊了？我要是有練華爾，被這麼一說，我也會不爽自慰本來就是不雅用語。自己說話要注意。所以挑釁指的是挑釁有練華爾的人檢舉人或許有練華爾，所以檢舉不為過。如果認為自慰不算不雅用詞，請提出申訴，至少版主群是這樣認為的
作者:
jaluson (ç„¡å)
2017-02-15 05:23:00我沒幫路克說話過 但看到啥親信護航的 覺得很挑釁 不舒服
乾脆辦個投票 覺得tos版有沒有小__ 贊成多數的話就代表小__存在 寡不敵眾反對多數的話就代表真的沒有小__
自慰不是不雅詞..？要不要找個女人跟她說「妳難過時可以試試看自慰」看會不會被告
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 06:04:00我早說了什麼無特定對象 還三個版主討論（搖頭
作者:
jaluson (ç„¡å)
2017-02-15 06:06:00可以阿 直觀認為字慰是負面的 親信也可以調查看是褒是貶尤其是"嘻嘻" 起碼我就很感覺不舒服 很故意 可以投看看阿對了 是"親信護航囉，嘻嘻" 這句可以投看看有沒挑釁意味
作者: rojjujj (安靜的家) 2017-02-15 06:37:00
親友團要戰自慰不是不雅詞？那以後你開心就好都可以改成你回去自慰吧。
作者:
watchr (30怒獅)
2017-02-15 06:42:00套herochang的說法的話上面講親信護航的那位也是準吃警告
作者:
harry901 (harry901)
2017-02-15 06:42:00其實我認為 自慰要看用在什麼地方 自慰本身是不是不雅在這邊的解釋有兩種 恰好都有安慰之意 不雅與能登大堂之詞與否 還有很多解釋空間 我認為是不傷大雅之詞既然是不傷大雅之詞 那就沒有所謂不雅之意
作者:
watchr (30怒獅)
2017-02-15 06:46:00板規之所以標示限當事人檢舉就是為了避免對號入座濫用。書票自己去檢舉成立就算了，這則推文沒有指名對象就板規來解讀也跟有練華爾的人無關。
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 06:55:00不 路克那推文的語氣也確實可以構成挑釁 就算沒自慰也一樣 我只是覺得審理程序很糟糕隨便 而且判錯不用道歉？
作者: zeroneo1020 (阿翔) 2017-02-15 07:40:00
媽啊，能戰這麼久，知名就是不一樣
你們開心就好 硬要說成 繼續自慰吧^^ 被警告剛好而已
戰 都戰 都可以戰大家ㄅ要戰啦 和氣一點不好ㄇ (σ′▽‵)′▽‵)σ
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2017-02-15 08:03:00樓上精神分裂了喔
學某人的啊 廠廠 當初某人不也這樣講過只是某人很久沒來惹 厂厂至於某人是誰我就不多說惹廠廠
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 08:18:00不滿就去申訴。現在解釋出來就是不會改判了，不是沒次都跟上次一樣。
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 08:20:00樓上在自打臉嗎 這篇就是改判 只是版主還是決定要警告
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 08:50:00所以最後換還是七天，那一堆人在爭什麼，這樣還不滿意，就快去申訴，"七天"被桶是不會改了，樓上我這樣解釋你懂了嗎？還有連說人繼續自慰，無尚大雅，自然不是惡意都出來了，又沒有這些誇張，加油一點好嗎。還有什麼更戳的解釋？
作者:
eltar (所謂伊人)
2017-02-15 09:06:00噗 還想說怎麼上手機熱門了 原來是為了這種事 某人不意外跟他意見相反的人多少都受過這種鳥氣 只能說版主辛苦了+U
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 09:09:00自慰確實是中性詞啊 路克是壞在語氣 就像好棒棒 這樣也是挑釁 我只是對受理程序和判決主文以及版主的態度有問題罷了
作者:
GGHardy (GiGi)
2017-02-15 09:10:00建議板主去修一下邏輯課
作者:
eltar (所謂伊人)
2017-02-15 09:13:00t13你去十字路口站著隨便抓十個路人不限男女問他你自慰嗎看看路人什麼反應 名詞中性是一回事 有沒有語帶惡意又是另一回事
其實我很懷疑神魔版到底是所有玩家的討論區 還是固定幾個人的喇低賽區
作者:
npc776 (二次元居民)
2017-02-15 09:29:00以這麼盡頭的人數來看 我覺得說所有玩家實在太過了...
作者:
agic (代理代理主任)
2017-02-15 09:34:00挑釁被檢舉，就跟性騷擾被檢舉一樣，當事人覺得不舒服。且有事實就成立。不用在這戰（自慰）雅不雅之類的。我摸了小姐的屁股沒事，你去摸不代表也可以。以上。我支持板主有裁量權利，吃力不討好的工作辛苦了。
知名歸知名 犯錯還護航沒有比較偉大 這版是大家的 要小圈圈可以自己開群組 辛苦版主
作者:
denicehan (denicehan)
2017-02-15 09:47:00不能同意更多
作者:
freeQoo (好好仁)
2017-02-15 09:53:00群組那東西都多久前就有了 不然你以為一些少出現的 怎可能支援的那麼神速
作者: d8731400 2017-02-15 09:53:00
真心覺得如果是邊緣人被這樣水桶 根本不會有這麼多反應
大家都就事論事吧 酸別人是親友團小圈圈的人 不會比較高尚另外版主的作文不夠嚴謹吧 應該要說有挑釁只是情節不嚴重 這個"有挑釁"要說出來呀 只說情節不嚴重 到底有沒有挑釁? 我看了我也有可能以為是 因為情節不嚴重所以沒挑釁然後只要有改了文字就該道歉 即使是無聊的咬文嚼字也該道歉吧
作者:
angelio (Emilio)
2017-02-15 10:02:00不是說站在誰那邊就是誰的小圈圈吧，將心比心一下，若支持版主判決的人被說是版主或書票的小圈圈，心裡感覺如何?對事不要對人不想練華爾的原po是針對卡片評論，書票就針對原po做出 [練不起來是自己問題] 的挑釁，才會引來一連串的爭議。引戰人變檢舉人，而且檢舉還成立，這才是最有爭議的地方
作者:
angelio (Emilio)
2017-02-15 10:08:00路克挑釁當然有，版主要嘛看看前因後果，要嘛統一標準一起警告/水桶，現在就是偏頗引戰/檢舉人，才會惹出這麼多風波
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 10:08:00最有爭議的地方明明是違規行為跟判決的連結好嗎 lol
引戰人變檢舉人哪有什麼問題 就算一篇文章裡面有幾十
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 10:10:00跳出來的人有好幾種 有人認為沒違規 有人認為判決有問題那篇的原po跳出來檢舉書票挑釁或者引戰的話又是另一回事不是a挑釁b c在因為a挑釁b的行為而挑釁b就不叫挑釁
@angelio, 要討論就把我那篇的推文完整看 只截一句是哪招? 另外 我原本是在回應那篇原波評論華爾才推文 我跟luke2根本就沒有交集 他自己跳進來 還要怪我 又是哪招?更別說 這篇上面有些推文還說我在跟luke2吵架, 最好是我有跟他吵架, 他講完我之後 我連回他都沒有 對他我還哪裡有錯?(有些人在前面的文章或置底還說什麼我在釣luke2魚 故意害他被桶, 我真的覺得這種說法很誇張, 我根本就不知道也不能控制他推文 他突然跳進來說我 怎麼會是我的責任. 講話可以合理一點嗎?)
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2017-02-15 10:24:00書票對原po就算真的語氣不佳。有挑釁嫌疑 那也是原po跟書票之間的事 原po覺得無感 沒去檢舉 不行?是路克自己跳進來挑釁書票 書票不爽去檢舉 哪裡有問題?說什麼引戰的人自己沒事的要不要再認真想想?
版主辛苦了 加油書票的推文在原文看不出來是對哪位板友說的但路克的推文確實針對書票的推文回應。
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2017-02-15 10:27:00如果今天路克這種語氣的推文連警告都領不到 才真夠奇葩
版主群的重點是"路克只是沒指名id"，至於挑釁看個人感受跟板主的認定，見仁見智。既然版主認為有，那就尊重判決。
不要再硬凹什麼中性詞彙，真的很難看。查一下字典有那麼難嘛？不雅詞彙的範圍本來就比髒話的範圍要更廣，不要搞錯了，謝謝還有不要cue我出來，親信的意思可以去查一下，不要拉我出來救援。我純討論事情而已
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 10:34:00整件事情本來就是判決的內容有滿嚴重的瑕疵
其實今天要快速平息眾怒很簡單 要嘛書票撤銷提告 要嘛原波趕快告書票挑釁讓書票進桶 這樣就可以告一段落了
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 10:35:00某些人還能公告下吵引戰 嘲諷 挑釁的裁量標準平息眾怒最簡單的方法是寫一篇服人的判決出來就行了
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 10:37:00自慰本來就是中性哪有啥硬凹 扯到性就是不雅嗎 那做愛呢真的詭異
@yeayeayeah, 要討論就把那篇文章我的推文看清楚, 那篇原波說華爾卡片阿里不達, 我也只不過說:華爾滿技cd8 2.5倍增傷哪裡不好了 練不起來是自己的問題 牽拖到卡片幹嘛
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 10:41:00你說他練不起來就是挑釁了啦 沒事加那句幹嘛 那是原po不檢舉你
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 10:41:00然後又能扯中性 呵他挑釁也是挑釁原po 你到底看不看的懂內容?
作者:
StevenZ (Arc)
2017-02-15 10:42:00不過練卡練不起來..除了是玩家問題外還可以是哪些問題0.0
@bookticket 我這邊沒有要評論你推文的意思 至於原波要不要檢舉你 你會不會被桶 我也不知道 但我真心認為
作者: d8731400 2017-02-15 10:45:00
是否是中性要看用的地方啦！母豬也是很中性的字眼啊
作者:
StevenZ (Arc)
2017-02-15 10:45:00樓上怎麼跟我想到的範例一樣XDDDD
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 10:45:00他撤告或者進桶都不能解決這件事情判決有問題好嗎你這個結論真的能讓不少人驚呆
@yeayeayeah, 先不論我跟那篇原波如何, 我都沒有在那篇先去引戰或釣魚luke2拉luke2他跳進來酸我 然後又要我撤檢舉 到底是哪招?
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 10:47:00可以說書票挑釁該文原po或者他對推文前幾樓群嘲但那跟luke2挑釁書票是兩回事然後版主判出了什麼東西 判決內容寫了啥 又是另一回事
可是cd8 單回2.5 真的"沒多好"啊...跟你說的哪裡不好有差距吧我只是在評論這張卡而已
@bluelamb, 那句話 是在回應那篇原波評論華爾的阿哩
不達, 如果你要說cd8 2.5倍不好, 那一堆cd8 2倍的全都是廢卡了
這真的也有挑釁吧 只是luke2沒有動作而已我沒有說阿里不達喔 只是說"沒有特別好"
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 10:51:00越來越歪啦，講了一堆還是有人不懂在爭取什麼
@bluelamb, 你要講置底檢舉的事就講清楚, 我真的對你
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 10:52:00程序正義懂不懂? 不懂就去google 動不動就打為護航
我不清楚你要生氣什麼。 在我看來你跟luke2在置底的
我才說 今天我檢舉他不是因為華爾這張卡到底是好還是
不是還有"被桶過了還..."之類的 拿對方過去被處分記錄
更不用說 我在置底檢舉 從來就沒有酸他嘲諷他人身攻
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 10:55:00你有沒有嘲諷或酸人也不是你能決定的阿- -
對方過去被處分記錄是事實 我除了這 我還有說什麼嗎?
不知道 如果是我的話 你說我被桶過所以怎樣怎樣我會當挑釁呢
作者:
Bewho (壁虎)
2017-02-15 10:56:00感覺現在這個氛圍和對話好適合亂接話喔
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 10:57:00傻子都看出來明顯這樑子結得天大了啊
覺得書票也進去一起桶吧，真的只是人家沒檢舉你而已。
你要講 就把前因後果講清楚, 不先說是luke2到檢舉區繼續酸我 我也只能說 對你這樣的討論方式 我很遺憾
我講清楚了不是嗎 他先在置底酸你 跟你也有酸他然後兩邊都被版主砍推文 我才覺得遺憾呢
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:00:00你沒有酸他跟他感覺有沒有被酸是兩回事
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:00:00我倒覺得路克被水桶的那句不能說的話滿中肯的
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2017-02-15 11:00:00當事人覺得有挑釁還要版主認同阿...阿當事人沒檢舉回來 而是用酸的 這才奇怪吧 那就叫luke2以後遇到這種事 去檢舉 不要講些讓人覺得挑釁的話啊 luke2因為過往紀錄 而讓自己的警告變成桶七天是事實 這樣也不能提阿?
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:01:00自__覺得自己沒有酸他
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 11:02:00搞錯爭點了吧 不過我現在就是摸摸偉德那個立場了其他的都是多說的
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2017-02-15 11:02:00有疑問就檢舉讓版主判阿 版規就寫在那 自己不檢舉用酸的 還能怪人喔
這篇公告都已經說了, 並不是檢舉就會成立, 今天我覺得我被砲了 我檢舉 版主也判決成立 就這樣而已; 如果那
但是並不代表某些言論就是對的 其實要檢舉的話很容易成立判定
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2017-02-15 11:03:00所以你現在是說檢舉的人才是自己無聊是不是?
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:03:00我真心覺得我前面所提的論點很中立了 但是沒人看就是t13thbc <3
篇原波或luke2覺得我有講什麼惹到他 那檢舉是他的權利版主判決成立了, 我也甘願受罰.
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 11:04:00我ㄧ開始真的只是針對檢舉受理和判決主文有意見 至於
但不是今天我被砲了 我還不能檢舉 還要我自己吞下.
momoWade: 前面說你沒針對 被打臉後隔天說有針對 =>
所以我沒有反對書票去檢舉 也沒有說過luke2不該桶只是提醒書票 自身的言論也有應注意之處
書票你跟垃圾兵講的那段話，我覺得你也是在酸他啊，如果他檢舉你，你是不是也該進去？
但我是覺得可以回去更正原判決即可(版主用詞不精確我
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2017-02-15 11:06:00藍羊你也說了 有些言論是當事人不想追究 所以沒事但這些言論照版規跟版主認定 是有問題的 那今天luke2被桶哪裡有問題?你不能因為luke2本身不去計較別人的酸言酸語 不檢舉 就期待其他人跟他一樣不計較啊
作者:
StevenZ (Arc)
2017-02-15 11:06:00該不該進去是要板主說了算 講再多也沒用 人家就是沒檢舉
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:07:00小四 學習不該是用使用者的權益去累積的
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2017-02-15 11:07:00剛剛打到一半 現在看了
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:07:00整件事情最主要的問題就判決書寫的阿哩不達 (我會被檢舉?
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 11:07:00藍羊從頭到尾就沒說路克被桶有問題啊 他反而還說覺得有
@cha761221, 這篇公告已經說了, 從來就不是檢舉就會成
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:08:00結果一堆人開始吵裁量標準 這沒挑釁 這有挑釁 有沒引戰
嗆別人進桶裡想想還說不是在酸喔？ 嗆原po自己練不起卡片嫌卡爛不是在酸喔？
立, 所以也從來就不是我檢舉了 luke2就一定要進桶
所以意思是就ID是B開頭的另一個luke2而已嘛...
以luke2就一定得進桶; 所以也從來不是A板友認為B板友
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 11:09:00我覺得 目前為止的言論 看看摸摸偉還有藍羊的 都滿中肯的
回摸摸偉我知道，所以第一篇公告引發爭議我有馬上在群
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2017-02-15 11:10:00我確實認為雙方都應該注意自己的用詞 想不想檢舉是
版主從來也就不是我的什麼人, 我一直不能理解有些推文
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:11:00想知道為什麼嗎 原因我前面說了 你有興趣可以看看
欸? 人身攻擊的檢舉標準 不就是"我認為你有"嗎只是版主要不要認證而已
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 11:11:00我猜是沒興趣(我沒挑釁誰!!
@bookticket 今天就只是妳"疑似"闖紅燈沒被警察抓 然
後luke闖紅燈你報警處理讓他被抓 你社會觀感不佳
你必須一直接受大眾有的沒的質疑 一直到你有天闖紅燈被警察抓為止 或者你現再可以退一步 撤告 挽救社會觀感 就這樣
作者:
StevenZ (Arc)
2017-02-15 11:14:00我突然覺得以後還是不要酸直角轉珠大神惹 好怕被檢舉RRR
作者:
agic (代理代理主任)
2017-02-15 11:14:00推傑克
當然今天警察對luke的違規單寫的很爛 是另一回事
@yeayeayeah, 不. 我沒有什麼好撤檢舉的. 那篇原波或luke2覺得我有講什麼惹到他 他要檢舉 那是他的權利,但
自己不喜歡的卡就不喜歡 一天到晚講話酸來酸去 拜託 都幾歲人了
這跟我的檢舉是兩件事情. 我自認我講話已經很克制了,
只是該篇原po 跟luke2 都可以有證據提出同樣的檢舉
徹檢舉毫無意義 兩邊是否違規是各自的事 別混為一談
作者:
StevenZ (Arc)
2017-02-15 11:16:00可是我怕他檢舉我挑釁RRR
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:17:00如果你講的是客觀事實也不容易構成挑釁阿
作者:
StevenZ (Arc)
2017-02-15 11:18:00我怕怕QQQQ
酸卡練不起來是自己的問題不要牽拖卡片，這跟路克的留言沒什麼差別吧，不過是用字遣詞的差異，你檢舉他他的判決如此，那如果垃圾兵檢舉你，你的也該如此。
作者:
eltar (所謂伊人)
2017-02-15 11:18:00到底為什麼卡片練不起來不會用就覺得是挑釁啊 現在是各打八百大板以示公平嗎 護航的真的要想一下邏輯在哪
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 11:18:00反正 都改判啦一一 我只是覺得判決寫錯好歹也道個歉
作者:
StevenZ (Arc)
2017-02-15 11:19:00不過卡練不起來就真的只會是玩家方面的問題啊..@@"沒時間、沒體力、沒石頭、沒技術、沒隊伍 不都是玩家的嗎真的跟卡片無關啊 @@"
作者:
eltar (所謂伊人)
2017-02-15 11:19:00你不喜歡這張卡有的人很喜歡啊 換張卡來說有人覺得妲己不好
@cha761221, 我自認我的推文沒有要對原波挑釁拉, 但就
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 11:20:00原PO那篇文 沒透露出自己練不起來的資訊 書票就腦補說
如上面我說的, 我還是會如果版主判決了 版主的決定.
作者:
eltar (所謂伊人)
2017-02-15 11:20:00用 對會用的人來說就是不會用的人的問題啊 有困難嗎
如上面我說的,我還是會如果版主判決了 尊重版主的決定
挑釁的定義本來就是主觀 從第一篇討論到這都是沒結論的
那也只是t13你代入如果自己是那篇原po的話 會覺得挑釁該篇原po不一定認為有到需要檢舉的標準
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:22:00你覺得有挑釁你就去找原po建議他檢舉阿
作者:
eltar (所謂伊人)
2017-02-15 11:22:00沒有不好用的卡只有不會用的人<< 卡片好不好用都是比較出來
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 11:22:00我只是回eltar 不過反正我也不是原PO
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:23:00一直在這爭臭豆腐是臭還是香能改變啥嗎
這篇主要針對上篇的判決書做修改說明 針對檢舉人是否違
原po有說他不會用或練不起來或講什麼攻擊這張卡嗎？不就講了阿里不達，那你要跟我演示一下阿里不達的意思嗎？
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:24:00看到我想看的推文了 來回一下
規 跟luke的近桶也沒有直接關係 就算版主認定書票有挑釁
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:25:00問題：前後判決內容不一的的公告文 是否有其公信力個人感覺這篇只是被發現前篇錯漏百出 被抓包了 然後才趕
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:25:00我認為有 只是版主太菜 判決寫得亂七八糟
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2017-02-15 11:25:00所以版主一開始認為沒特定對象 後來因為書票解釋認為路克針對他 所以變成特定對象挑釁 那就出來倒個歉說改判不就好惹
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:26:00這裡畢竟不是地方法院 用的也不是六法全書
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:26:00前篇文的判決內容 路克可以不用吃下警告 因為無特定對象但是後篇直接說路克有針對 所以吃下警告理所當然我要討論的不是路客到底喜不喜歡吃警告 而是程序錯誤
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:27:00所以我個人認為 版主就是認定有違規的事實 只是程序有問題
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:28:00你說板主太菜判錯了 OK接受 那下一篇修正的不該是原板主
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:28:00外加引用版規有問題 然後產生一篇阿拉不搭(勿檢舉)的公告
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:29:00所以我就覺得很好笑阿 一堆人跳針裁量標準 根本沒人在意判決的內容 XD
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:29:00本無特定對象 何來挑釁之有
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:30:00就這單一事件來看 也不加上個人主觀看法 我不認為這有白色恐怖的疑慮啦
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:30:00所以我認為這篇不是所謂的解釋或者改判亦或修正只是在拖延時間 試圖降低輿論程度反正台灣人的特性嘛 過段時間就忘了 繼續這樣判
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 11:32:00跟摸摸偉握手 就是這個sense啦!!!
無特定對象? 難道luke2會無緣無故蹦出那些推文喔?
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 11:33:002. Luke2: 雖無針對特定對象，但語氣中帶有挑釁意味。這不是我說的喔 是版主說的
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:33:00順便跟書票說 有人提出"說你嘲諷94嘲諷" 原因在於用錯法條了卻還是桶了下去 板主硬坦 你應該能理解為什麼了那個cc5566cc 真的要討論的話 請先去爬完兩篇公告+阿肥哥的文喔 你這樣我跟不上
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:36:00從他第一篇修正那個不雅文字的方式
版主都出第二個判決說是要修正第一個判決了 為何還要
推momowade...但是你推文好像真的沒人看XDDDD
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 11:37:00我有再看喔
一直把第一個判決拿出來講呢? 第一個判決不都作廢了?
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:37:00焦點
@momoWade, 所以我有在板主前一篇公告, 提出我認為並
不是沒有針對, 相反地, 只要看用的字詞 是能看得出有針對的.
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:38:00嘛....yeayeayeah 利益迴避就能解釋你的問題了書票 路克有沒有針對我不能下定論 我單就板主公告內容
我覺得書票本身是否違規可以循正常管道申訴 但不能因為
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:39:00來作駁論
他循正常管道檢舉成功而受到公審 版主的判決是版主的決
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:40:00今天問題在 皇上說你有罪 a法砍你頭 發現怪怪的 a法不適用 那改b法 我還是要砍你頭 那重點到底是有罪 還是 我要砍你頭
定 有疏失也可以在往上報 兩者可以併行 但不能混為一談
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:42:00雖然我也很想舉報程序失當 但我非當事人 只能在這"護航"
實際上人身攻擊很常見 被檢舉的不多 主要原因之一因為檢舉成功 公告出來 一定會有"這有什麼好檢舉""太玻璃心了吧" 之類的評論
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:45:00畢竟這種東西也不太好判定 沒有很明確的標準
藍羊這樣說 讓我想到....不會有男生去告女生摸他或看他露出的胸肌是在性騷擾
作者:
agic (代理代理主任)
2017-02-15 11:45:00歪樓一下。luke2人生高峰。因為他才這麼多人討論這事
即使說不定去告會成 但對男生來說告這很怪 還會被人指指點點的
@摸摸偉我是認同你意見的。所以我昨晚有請他們三個微調斟酌判決用詞，不要讓板友起爭議。我是想說應該是用站內回f板友；回原公告表示判決瑕疵承認原公告失當+更正補充原公告。是比較合理妥當的作法。
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:52:00起什麼爭議啦 坐墊拆掉先
不過怎麼做卸任的是沒法插手，只能私下給給意見，所以才說尊重三個版主。
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2017-02-15 11:54:00很累捏 momowade在說的就是標準的三段論推導。有群嘲法條 有群嘲 判群嘲。或。有針對法條 有針對 判針對。而現在的情況是有群嘲法條。有針對。判群嘲
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:54:00選版主也沒有要求有一定程度的法學素養吧 能做到公正就可以了
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2017-02-15 11:55:00這樣程序當然很有問題
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 11:55:00當然不要求有法學素養 但是引用什麼法條判什麼罪就這麼一句話 現在程序是錯誤的
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 11:56:00但是推文吵的 大多不是程序 <- 這是我的重點反正有退休的版主給建議了 要好好處理不會太困難吧
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2017-02-15 12:17:00在吵程序的人很少阿 一堆在說自慰是中性用詞的 不小心就漏看真正有在討論事情的推文了
作者:
sunny15 (ちちんぷいぷい)
2017-02-15 12:40:00等等 我記得以前板歸不是有說不能提小○○或是相關用詞嗎?現在解禁了喔?
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 12:46:00boa918ass 改判通常只指刑度 並非引用的法條 你懂了嗎只會說原本XX天 改判後變X天 不會說引用不同法條就叫改判 這樣了解是在爭什麼嗎?開口閉口就是玻璃心 你有想過自己的邏輯不好嗎?
所以應該先撤銷原本群嘲的判決，然後再重新用挑釁來判決，而不是單純改判。是這樣的意思嗎？
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 13:01:00程序出這樣的問題難免會有硬加罪名的疑慮好像是我今天就是要給你支警告 群嘲判的怪怪的 那改挑釁
要爭取程序當然好啊 朋友圈的嘴臉要多難看有多難看^^
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 14:21:00像你這種人標準對人不對事 毫無談話空間可言看你那嘴臉要多醜陋有多醜陋
作者: TabrisKai (芭樂哥哥) 2017-02-15 14:34:00
推版主
作者: jacktoad 2017-02-15 14:40:00
群嘲跟挑釁不是都一-a-1? 同一條不是嗎?
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 14:42:00簡單說 版主不能桶我們自己人 抗議司法不公 黑箱 就這樣玻璃心碎了嗎??????????????????????
作者:
npc776 (二次元居民)
2017-02-15 14:47:00(╮′_>`)<你們在這邊笑人小圈圈的也挺挑釁的阿....
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 14:48:00某人說到點上了 群嘲引戰挑釁都是同一條 但是受理條件卻不同
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 15:01:00疑 自慰 都沒不雅 小圈圈怎麼是挑釁呢 XD
作者:
jim8596 (休刊是童年的回憶)
2017-02-15 15:21:00戰成這樣 我也是廠廠不可描述的安慰行為
如果真的要鬧 那覺得沒把華爾練滿不是自己的問題覺得有受傷的 都去檢舉吧 看能不能當群嘲辦理也可以順便看看板主標準在哪 只是真的沒必要阿
就警告合併變桶啊，有這麼難理解嗎？就因為他是陸客所以就要一直解釋？貴圈真煩XDD
作者:
momoWade (新的開始)
2017-02-15 15:56:00樓上又一個標準沒在看內容的
作者:
f7504261 (麻雀向前衝)
2017-02-15 15:58:00我覺得應該要撤回原本判決 重新發一篇啦 = =判決主文都變了 說是要解釋原判決很奇怪實際上應該是要寫改判或重新判決才對他寫解釋判決 代表真正有效力的判決還是原本那篇可是這篇跟原本那篇的內文跟本是兩個不同的東西
違規停車開闖紅燈紅單 警察發現判錯把單字塗改一下就交給你 你覺得這樣好棒棒嗎?早就有新聞 最後警方只好撤銷罰單了
作者:
f7504261 (麻雀向前衝)
2017-02-15 16:02:00我在想要不要再寫一篇... = =
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:03:00所以覺得不滿 到底要不要去申訴嗎 ?????
上面有些人是要求程序正義 不能隨便阿有人就是懶得爬文 放大絕 一句妳們都是他親信
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:04:00規則不就是覺得版主有瑕疵 M後往上申訴
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:06:00那就等申訴 等結果就這麼簡單 我問你 你在這辯 對申訴就我上面說的 找理由找到 連自慰 沒不雅都可以 拿出來說
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:07:00下限到底有多低 ?
決判例 提供想法表達意見 有何不可? 不是很正常的
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:08:00今天就是很簡單 申訴 以後照章辦事 那 妳們現在找一堆理由爭這些有意義?
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:09:00你有看懂我說的? 所以討論就可以無所為任何藉口理由都可以用
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:10:00所以 那可以回答一個問題嗎 閣下認為 自慰一詞 是否有不雅
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:11:00@harry901 他的推文 你要不要往前翻一下 這總不是我說的吧
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:12:00不覺得有點可笑 這不是找理由 先把自慰合法化 自然沒所謂
今天是HARRY901被桶嗎? 路克那段推文事再說打手槍
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:13:00我沒扣帽子喔 你自己往前翻推文 說沒什麼不雅 不是我說的
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:14:00對 那既然有不雅有單純自我安慰 那...我請問一下單純 只描述好的一方 不是再找理由 ?
不是只描述好的一方阿...!!都說了叫你看前後推文
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:15:00從最開始的推文 我只看到想找各種理由把luke2除罪 了?
所以那句你可以理解成討論卡片到一半然後叫你去尻槍這三小神理解
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:16:00那我請問一下 這詞是好的又什麼神理解?y
沒有說他是好的阿...叫說了你回去看前後文阿...
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:17:00雖然說wiki只能參考自慰，又稱自瀆[1]或手淫[1]，是指自行刺激性器官而獲得性快感或達到性高潮的行為
討論卡片到一半然後叫你去尻槍 XDDDDDDDDDDD 笑死我
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-02-15 16:18:00呃 藍洋quick 對方只是打泥巴仗 你們說那麼多對方也未必會聽 就別浪費時間了
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:18:00我這樣問好你 我說你自慰 你第一直覺想法是什麼 自我安慰?
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:19:00我提疑問句 quxxx 你還是回去xxx 你覺得是1. 自我安慰2 我從維基 複製出來的
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:20:00所以你這意思是說書票拿這去申訴 書票國文被當?
作者:
dxassin (dxassin)
2017-02-15 16:20:00我倒要看看這篇能歪到什麼程度
那生氣盎然 難道是指非常生氣的意思嗎?你要斷章取義到這種程度還是別跟我們辯了 去當記者書票有說路克是叫他去打手槍? 你不要亂加罪名給他
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:22:00生氣根生氣盎然 詞不同解釋意義本來就不同 可是這篇的
書票只是說路克挑釁他堅持說路克是在叫書票去打手槍的是你Y
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:23:00似乎是自慰一詞 兩邊取不同說法沒錯吧y
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:24:00等等那我再問你 既然你說你國文沒被當 解讀自我安慰對吧
好煩 重點根本也不是這個 一直看不懂別人說啥....不想說了 我中離 你當你勝利吧 以後繼續幻想兩個男的互打手槍 加油
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:25:00照你說法阿不就版主錯判 還不趕快解統 因為自我安慰 ?
目前判決文還有問題嗎感覺版主出來為這次數次改判決描述收個尾就好了
作者:
ddir (827=廢文王 )
2017-02-15 16:37:002次警告7天 不服申訴 覺得版主做得不好 罷免 一切都有管道
作者: rojjujj (安靜的家) 2017-02-15 17:07:00
所以中離是要回去自我安慰？
作者:
jim8596 (休刊是童年的回憶)
2017-02-15 17:10:00聊天室手槍打起來…
作者:
PIN0602 (批唉恩)
2017-02-15 17:13:00期待出桶後的路克
作者:
cimskp (イマジネイション＝Free)
2017-02-15 17:17:00使用容易起爭議/吵架的危險字詞來虧人的 還是別用的好..一言不合 擦槍走火 到時候得不償失..而且，人心隔肚皮，意思是怎樣，也只有當事人知道..發文跟推文都得加減的慎重跟斟酌..
作者:
yiao (嶢)
2017-02-15 17:28:00現在是其他三位版主認為挑釁情節不嚴重 表示覺得「有」但程度不足 但是就一人檢舉就警告 會不會跟版規相互矛盾吧還是判此案的板主認為一人檢舉就符合 我們也不用在這邊吵了既然是用「民主投票」方式產生的板主就當路克認為有練的他不以為然 想要吐槽或酸這些人真的有練的 管他怎麼講有差嗎 就當鄉民酸言酸語而已結果還真的有人跳進去喊挑釁 人數還不少哩真的不服他這樣講的 可以加入檢舉行列 還差四人就成立了
作者:
svcc (DCS2vcc)
2017-02-15 17:57:00^^
作者: Amagood (阿罵) 2017-02-15 20:46:00
抱歉這裡手槍版
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2017-02-15 21:27:00手槍你敢嘴?
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2017-02-15 21:37:00為什麼一堆人都還在吵手槍 明明就是程序的ㄨㄣˋㄊㄧˊ以上都去自慰好了 (ps.自慰：自我安慰）這樣是不是不會被捅了？
作者:
Yoru3 (VeLuRiyam)
2017-02-15 21:40:00抽不到天照讓我只能自慰 希望能順利抽到以便自慰
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2017-02-15 23:17:00難說 可能是群嘲
作者:
krizarlid (Let's Go Cubs !)
2017-02-15 23:21:00講這麼多幹嘛 直上組務不就得了 ...
作者:
jim8596 (休刊是童年的回憶)
2017-02-16 01:00:00聊天室手槍打完沒?
作者:
AAppler (愛波咬一口♥)
2017-02-16 12:44:00作者:
garfunkel (聯盟德魯伊尋25人團公會)
2017-02-16 13:08:00據我自慰二十多年的感想 她說的不無道理
作者: vcyc (維克多) 2017-02-16 14:17:00
這也可以吵 TOS版還是一樣處處都有溫情^^