作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2014-05-06 16:01:44案一
違規內容
作者 rEVILscythe (rEVIL) 看板 ToS
標題 [抽卡] 心血来潮 5抽
時間 Mon May 5 22:46:31 2014
───────────────────────────────────────
初次發文 獻醜了
先上圖：http://imgur.com/*******
前面兩抽 加到最愛後 就不顯示new了
一抽 白金 **** new 封神
二抽 白金 ****** new 加倍有感 心想該收手嗎
三抽 白金 ****** new 哦哦 水隊有望了！ 白金不能停
四抽 金 **** 包包很多了...
五抽 白金 ****** 果斷收手
違規事項
d. 分享抽卡文，限5石抽以上才可另開文章，並需附上圖以茲證明。
5抽以下請置底討論分享。
發錢文如是因抽卡而發錢，視為抽卡文體，得引用抽卡文版規.
註:官方活動所贈送之石抽機會不算於石抽抽卡內。
抽卡附的圖，卡片請使用入手時間排列且須有new字樣，若無則不列入計算
至少一張圖要有5/10NEW
抽卡無5new 水桶7日
案二
違規內容
作者 xs9527 (xs9527) 看板 ToS
標題 [閒聊] 新卡很難掉
時間 Tue May 6 15:08:07 2014
───────────────────────────────────────
不管打高級還是超級
打了好幾場
就是不掉
不管是暗還木
很難打了孩這麼難掉 媽的
違規事項
a. 空白文、一行文、洗錢文、無關板旨者。
空白文：內文空泛者。
一行文：不論縱橫斜或者是曲線，內文只有一行。
洗錢文：文章字數與文章價格差異太大，帳號將送呈金融部處理。
內文空泛 水桶7日
诶不是我在說 其實你應該不用在底下打附議吧...這樣等等又被人家亂抓把柄 說你水桶中會什麼可以推文除非是有這樣規定其他版主一定要在底下推這個啦
不然我不知道為什麼要做這個多餘的動作(我自己想的拉
我沒有要戰什麼版主 只是已經不只一次被質疑那為什麼還要做出被質疑的事情呢!? 你可以想想看我所說的話嘛
不僅造成其他版主還要幫你想理由 然後被其他版友罵...
作者: QJP05l8 2014-05-06 16:08:00
這之前公告內容不就解釋過了 代表共同決議判決啊
一.一我知道...但是若是非必要!?為什麼要讓人有話可說
作者: QJP05l8 2014-05-06 16:10:00
這樣推一大串不覺得那邊怪怪的嗎?
那你怎麼不是問其他版主沒打這個?板務相關的事情明明就可以處理 要說也是找其他理由來說
根本沒什麼可質疑的點 附議兩個字也有事wwwwww
要不要做本來就是看每個版主的做法 但這又沒背離板務處
作者:
ask5566 (問56)
2014-05-06 16:14:00他版也是這樣 本版有什麼特別的地方?
沒背離"版務處理"沒錯 但是這個"附議"是否必要?
作者:
k55623 (小K)
2014-05-06 16:14:00逛了這麼多板 第一次看到有人對附議有意見
喔喔!!原來他版也這樣做!?所以我們也要照辦的意思
那某樓怎麼不說自己的推文是否必要 莫名其妙ㄟ...
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2014-05-06 16:16:00其實看到附議也覺得有點沒必要 不過還算是板務吧?
我隨便看兩三個版 八卦 LOL 也沒看到有版主在下面附議
作者:
sounan (sounan)
2014-05-06 16:18:00其實我覺得 就跟之前一堆水桶我們會質疑這是否版主群討論出
重點是他自己在水桶中 現在處處被針對 為什麼要做這種要
作者: QJP05l8 2014-05-06 16:19:00
想鬥板主的拜託不要無理取鬧 害我都找不到憲哥漏洞鬥他
作者:
sounan (sounan)
2014-05-06 16:19:00所以我不覺得在底下推附議有什麼問題就是了
@sounan 我的提問就是問說是不是版主有討論過以後都要這樣做
作者:
pptsodog (天橋下說書)
2014-05-06 16:19:00?
作者:
sounan (sounan)
2014-05-06 16:20:00嗯 所以我只是推測一下這樣的用意 但實際上也並無不妥?
應該不一定要吧 但是附議一下說明有共同討論也OK啊
我想也有一部分人有疑問!那如果這是代表版主有經過討論
作者:
thebunny (thebunny)
2014-05-06 16:21:00婦婦婦潔
作者:
sounan (sounan)
2014-05-06 16:21:00不然若是每下一個判決 就要其他版主PO文說明這是有討論過的喔 也不是大家所樂見的吧XD
XDDDDDDD靠杯騰毛你可不可以不要這樣 都要結束討論了
恩恩030謝謝souan 的解說 解開了我們這些版眾的疑惑
作者:
semajjj (龍哥)
2014-05-06 16:25:00蝴蝶結
昨天龍王不是說是他們溝通後的結果了嗎...... 動輒得咎
昨天那段解釋我以為是針對昨天判決的做法，不過看來是以後都這樣囉
推文沒錯喔，mike板友也祇是希望j板主別落人口舌吧
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2014-05-06 17:53:00太好笑了吧 果凍發公告文就被問說其他版主的意思咧?現在其他版主發公告文 果凍附議又被說為什麼要推文
可是我真的覺得他推附議很不必要啊... 之前其他版主似乎
不是被說為什麼要推文吧 我的意思是問他這個推文的意義
後來souan說的那個解釋我也接受啦 請問你現在是笑哪一段有問題不是可以提出嘛?還是因為我沒有發過有用的心得文
如果是這樣那以後有問題我是不是都不能提問阿請教!?(誠心
作者:
eltar (所謂伊人)
2014-05-06 18:24:00確實如roder 講的那樣啊 為什麼J版主發公告文就要被質疑是否
作者:
eltar (所謂伊人)
2014-05-06 18:25:00與其他版主協議共商 而其他版主卻不必遭受這樣的質疑?
= =我哪實質疑他有沒有跟其他版主討論阿!?!?????
作者:
eltar (所謂伊人)
2014-05-06 18:26:00疑其必要性 這年頭版主還真難當
不!那你的意思是說我以後有問題也不能問的意思嘛!?
作者:
eltar (所謂伊人)
2014-05-06 18:28:00mike5520 我不是在針對你提問請勿對號入座
我覺得你站內信給他可能更好? 反正你出發點是幫他嘛
作者:
eltar (所謂伊人)
2014-05-06 18:29:00我只是對於版主近日所作所為動輒得咎的狀況提出我的看法
作者:
eltar (所謂伊人)
2014-05-06 18:30:00並沒有要和你爭論的意思 謝謝~
作者:
isacheng (方吉外拍攝影師)
2014-05-06 18:30:00我媽都說她愛我才會罵我
我是對他判決沒什麼想法 反正又不是桶我\⊙▽⊙/只是不希望又看到一堆版友因這些是吵起來
( ′-`)y-～可能還需要改進的地方吧 希望j版主在努力嚕!!
scorpion2272 站內信也是種方法啦!不過在這邊版友們也能知道這件事情到底為什麼 我發現也滿多人不解的@@!
作者:
motoman (motoman)
2014-05-06 19:12:00我一開始也誤會這意思...感謝本篇說明@@
作者: k780910 (???) 2014-05-06 19:34:00
mike版友是好意吧~~我也覺得不用推文以免又被抓小辮子