作者:
ice0514 (五å)
2013-09-30 10:57:00違規內容：
作者 j3526147j (咖啡) 看板 ToS
標題 [閒聊] 抱歉 為了遊戲平衡 希望下次不要再這樣了
時間 Mon Sep 30 09:57:59 2013
───────────────────────────────────────
作者 giddens123 (我在日本東京熱) 看板 ToS
標題 [觀落陰] 請問有沒有＿＿ __大人的八卦
時間 Mon Sep 30 04:46:49 2013
───────────────────────────────────────
推 good8195:這開某程式修改下就行 這是修改法其中之一的跳關 09/30 10:04
違規事項：
一. 違反以下板規，依情節輕重程度給予警告，或7~28天水桶，
情節重大者文章砍除並斟酌給予劣文。精華區留底
b. 提供or尋求恐怖、18禁、非法資訊、不當程式、木馬病毒等惡意網頁or資訊者。
註:如有有類事項不了解是否違規者，請先來信版主詢問。
自刪者根據回收筒證據視情況為規避板規，除原處分外加一支警告。
判決：
新系統上來，讓很多黑暗面的遊戲方式浮上檯面
本板板規明定嚴禁討論外掛及不當程式之相關訊息、資訊
以上兩篇文章
我相信立意動機或許只是想檢舉，想讓這些事情攤在陽光下
但是同時也可以解讀成想探討如何使用這些異常的程式操作
了解被後運作以及達成這些異常行為的探討
腦補這種事情定義太廣，請不要讓板主群崩潰..
請避免模糊地帶
包含作者及下方推文探討相關資訊、內容、原理相關人士
我會補上名單及判決理由
good8195 水桶七日
您的推文表達的太多了，了解是一回事，公開討論是另外一回事
其餘人僅提醒一次，無明確違規事實
且動機非討論其外掛內容，而是檢舉以及暴料
公告文後再有類似文章一率刪除並以板規1-b從重處分
板主群會盡快修正板規以避免模糊地帶
這次的事件一定會鬧的沸沸揚揚，說實在根本不需要在這討論
灌爆他們信箱阿阿阿
info@madheadapp.com
比在討論區打嘴砲實在多了
作者:
npc776 (二次元居民)
2013-09-30 10:58:00我賭五個漢巴嘎 瘋頭搞不定外掛
我看不出來有"提供"or"尋求"不當程式 樓下你說有嗎
作者:
dave9898 (黛芙走å§)
2013-09-30 10:59:00不當程式資訊
作者:
ice0514 (五å)
2013-09-30 10:59:00提供資訊者 <-- 這個定義很廣 避免爭議我會全包進去
作者: chenshiu 2013-09-30 11:00:00
又不是討論外掛本身 而是其現象/影響 沒必要鎖
作者:
carzy (卡爾希)
2013-09-30 11:00:00就算沒有提供歐耳尋求 討論也違規的
作者:
dave9898 (黛芙走å§)
2013-09-30 11:01:00他出得來嗎w?
作者:
ice0514 (五å)
2013-09-30 11:02:00不要在這兒踩線吃餌喔 這篇已經算"公告文以後"了
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-30 11:02:00討論的話....那基本上從第一篇出來，底下的推文都算討論了
作者:
snowcs (abow)
2013-09-30 11:03:00推文有推歪
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-30 11:04:00不過因為1b.這條是寫"提供or尋求"，如果是禁止討論，還是寫明禁止討論比較好....像1f.那樣
作者:
acopika (acoaco)
2013-09-30 11:08:00隨便啦 反正警告又不等於水桶
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-30 11:09:00會踩第一次就一定會踩第二次啊(?) 討論常常講著講著就不小
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-30 11:10:00心提到外掛的內容物了，還好我都不知道
我都只有表達嘆為觀止XD，一輩子都達不到的目標~~op bj4
作者:
huangin (大黃)
2013-09-30 11:20:00板規確實沒說不能討論，但板主也沒刪文，只是鎖文，可接受
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-30 11:20:00我的想法是這樣：如果討論外掛一定會帶出含外掛內容的推文
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2013-09-30 11:21:00鎖定OK 但判警告有點重
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-30 11:21:00，那麼要禁止外掛資訊，就得禁止討論外掛。除非大家都能很清楚線在哪裡，然後注意避免帶到外掛內容
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2013-09-30 11:22:00我會支持水桶某F的原因 不只是因為討論外掛 同時還有引戰
作者:
luke2 (路克2)
2013-09-30 11:22:00改成這樣吧...先不要警告 但是在版規上附註連討論也不行
作者:
acopika (acoaco)
2013-09-30 11:22:00你判警告那其實另一位版主也中招了 我也可以說他po了一張
其實這兩篇目前也只是疑似外掛的現象...連是不是bug都說啊
作者:
taohua (taohua)
2013-09-30 11:22:00這不叫討論外掛 這明明就是檢舉性質的
作者:
luke2 (路克2)
2013-09-30 11:23:00檢舉 討論 提供的意義不太一樣...我覺得這樣子就算判警告
作者:
taohua (taohua)
2013-09-30 11:23:00有人提到外掛怎麽用之類的嗎？
底下也有人討論是不是吃石接關會影響啊 這些資訊我覺得OK
排行榜的圖片哪裡非法了...有槍砲彈藥18禁還是啥奇怪資訊?
作者:
luke2 (路克2)
2013-09-30 11:24:00提供or尋求恐怖、18禁、非法資訊、不當程式 沒有討論
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-30 11:25:00廣義來說，主題與外掛有關的都算討論，除非兩篇裡面的圖都與外掛無關
提到啥啥啥修X程X 這樣，不然那兩篇其實都沒什麼問題
警告的意思不就是提醒嗎?並不算真的懲法吧，不然要說口
作者:
luke2 (路克2)
2013-09-30 11:27:00...也是 我不知道五子所謂的警告是指哪種
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2013-09-30 11:28:00如果有「整理名單」這行為 合理懷疑版主未來會加重名單成員
作者:
huangin (大黃)
2013-09-30 11:28:00我覺得如果板上也是朝反外掛的大方向走，這樣的文章可以提
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2013-09-30 11:29:00抓踩線嚴格度or判決刑度
作者:
huangin (大黃)
2013-09-30 11:29:00醒大家注意，協助檢舉，是好的資訊才對
作者:
rd2l4 (唉呦就是那個啊~~)
2013-09-30 11:29:00大禹治水
作者:
sougly (5566得第一)
2013-09-30 11:30:00判決很合理阿 明知是非法行為了還要po出來討論
作者:
luke2 (路克2)
2013-09-30 11:31:00#1II96zS3 嚴格來說這篇的原PO並沒有提到
作者:
luke2 (路克2)
2013-09-30 11:32:00是推文推到那個方向去的 真要說也是警告那些推文的
作者:
sougly (5566得第一)
2013-09-30 11:35:00內文很明顯在裝傻而已 不警告釣魚的反而警告被釣中的!?
作者:
sougly (5566得第一)
2013-09-30 11:36:00真要說也是全部警告
作者: chenshiu 2013-09-30 11:36:00
現在是要請大家吃河蟹囉 明明原本是立意良好的事情
作者:
sougly (5566得第一)
2013-09-30 11:37:00裝傻就能無事的話 每個都po篇問說怎麼有人等低排行榜第1
作者: chenshiu 2013-09-30 11:38:00
殺人放火有罪 結果討論怎樣減少犯罪率也有罪是怎樣
作者:
luke2 (路克2)
2013-09-30 11:38:00所以我說經過這篇公告之後就把版規改的明確一點啊
作者: mrxfree (微笑小風) 2013-09-30 11:39:00
只是公佈排行榜名單 討論他怎麼做到1回合過關錯了嗎-.-
作者:
luke2 (路克2)
2013-09-30 11:40:00這樣子接下來就不會有人在那邊討論排行榜數據異常的事情了不是嗎= =
作者:
v6v69 (ツナ)
2013-09-30 11:40:00其實大多數人都知道有外掛這件事情吧 真的有心人應該早就去
作者:
carzy (卡爾希)
2013-09-30 11:41:00文字有太多腦補空間了~版主嚴一點~反正現在大家知道要去哪邊
作者:
luke2 (路克2)
2013-09-30 11:41:00目前的徵接點在於所謂的"警告"是指什麼 這只能等版主群
作者: chenshiu 2013-09-30 11:41:00
這是要告訴我們 這世界很和平美好的 大家吃蟹吧
作者:
v6v69 (ツナ)
2013-09-30 11:42:00搜尋幹嘛之類的了 這板上卻要封鎖到這步田地是否有點奇怪...
作者:
carzy (卡爾希)
2013-09-30 11:42:00翻了一下版龜~警告2支 => 水桶7天 (我沒會錯意的話)
作者:
ll8833 (183)
2013-09-30 11:42:00禁止討論外掛我覺得沒什麼不好
作者:
Rindou (雨宮林道)
2013-09-30 11:42:00河蟹就河蟹說這麼多
作者:
alegoo ( 半月刀半月刀 69 69 69 )
2013-09-30 11:44:00˙如果這設定真的是官方抓外掛的巧思我覺得還挺酷的顆顆
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2013-09-30 11:44:00包含作者及下方推文探討相關資訊、內容、原理相關人士我會補上名單
作者: chenshiu 2013-09-30 11:44:00
什麼巧思 這根本是否告訴我們官方無力取締
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2013-09-30 11:45:00這段話以4個字表示：留案備查
其實以IOS來說game center上面的排名也都是這種異常數字XD
作者: chenshiu 2013-09-30 11:46:00
Game Center已經沒救了XD
我之前看到IOS上的那個等級跟連擊還有傷害笑死XDD超扯
作者:
Seirra (ゆこ )
2013-09-30 11:50:00禁止討論很合理吧
作者:
npc776 (二次元居民)
2013-09-30 11:50:00玩家排行榜(x) 官方無能度展覽表(o)
作者:
sougly (5566得第一)
2013-09-30 11:52:00要禁止討論是ok的啦 這部份本來就不好判定
作者:
sougly (5566得第一)
2013-09-30 11:52:00不過不解的是 若板主認為這算討論外掛 那為何是鎖文而已若真有關外掛資訊 那應該是刪文 而不是留著給之後的人看
作者:
sougly (5566得第一)
2013-09-30 11:53:00反之 會留著 表示無關緊要 那為何要鎖文
作者: chenshiu 2013-09-30 11:53:00
前面還有兩篇怎不鎖?
作者:
Fz (Hi stranger)
2013-09-30 11:53:00同時也可以解讀成想探討如何使用這些異常的程式操作
作者:
huangin (大黃)
2013-09-30 11:54:00總之板主群標準一致就好了，這樣大家比較好依循
作者:
Fz (Hi stranger)
2013-09-30 11:54:00這樣解讀的只有妳一位吧 XD
突發事件>板規沒規定到的灰色地帶>先鎖文+警告這是很常見的管理方式啊
作者: chenshiu 2013-09-30 11:57:00
上網舉發違規結果自己被警告 GJ
作者:
huangin (大黃)
2013-09-30 11:57:00很正常沒錯啊。所以沒在罵，只是提醒之後標準要訂統一
作者:
Fz (Hi stranger)
2013-09-30 11:57:00莫名其妙吃警告被鎖文 判決方式還是自己都承認的腦補
看是要從嚴或是從寬，從寬就有人踩線，從嚴就有人不爽~~
作者:
Fz (Hi stranger)
2013-09-30 11:58:00如果是以這次為契機去修改板規就算了
板主辛苦了~~不過這問題遲早還是要解決，討論一下吧~~
作者:
sougly (5566得第一)
2013-09-30 11:59:00你永遠不會知道當事人是真不懂才問 還是故意問要引起討論只有警告算很佛心了 警告是下次再犯才會水桶吧
作者: Dongba (要喝果汁嗎!?) 2013-09-30 12:00:00
檢舉外掛被警告 呵呵
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2013-09-30 12:01:00警告就是有留下紀錄 就像你不會希望你人生中有犯罪紀錄
作者: chenshiu 2013-09-30 12:02:00
這判決根本不符比例原則 起碼收回警告謝謝
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2013-09-30 12:02:00就算被起訴判無罪 還是有一個紀錄 一個汙點在
作者:
athran (秘密)
2013-09-30 12:04:00檢舉外掛被當成"提供"外掛資訊?捨本逐末
作者:
trance75 (我親愛的偏執狂)
2013-09-30 12:06:00莫名其妙
作者:
luke2 (路克2)
2013-09-30 12:07:00純推解釋...
作者:
ycsheaven (Let it be)
2013-09-30 12:09:00你可以說原文鎖文不刪 從此公告後怎樣怎樣的 直接警告
是說 如果是推文的問題 你不覺得給這兩篇原po警告很奇怪嗎
以現行版規來說 原本的文章我自己是看不出有踩線的地方要警告也是警告你認定推文有問題的人吧?
作者:
ycsheaven (Let it be)
2013-09-30 12:10:00判下去 這樣算什麼? 你還可以先水球給原PO說有違規嫌移
作者:
ycsheaven (Let it be)
2013-09-30 12:11:00可以請他修改文章或者刪文阿如果真要這樣判那推文是不是都一人警告一隻?
作者:
KeyFSN ( ～☼☽✩☁～ )
2013-09-30 12:12:00"沒有實質影響"就可以亂判唷？ 這啥邏輯？
作者: chenshiu 2013-09-30 12:13:00
所以我才說不符合比理原則啊 根本亂來
作者:
KeyFSN ( ～☼☽✩☁～ )
2013-09-30 12:13:00原本文章根本沒有違反現行板規 硬要被你鎖文+警告
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-30 12:13:00大致上就 鎖文->公告->修板規，警告的部份我沒什麼想法
作者:
KeyFSN ( ～☼☽✩☁～ )
2013-09-30 12:14:00然後你再說 反正警告也沒差阿又不是水桶 這樣對嗎？
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2013-09-30 12:14:00只能說 這個判決的實質影響 就是已經讓大多數板眾人心惶惶
作者: chenshiu 2013-09-30 12:14:00
以後大家討論天線寶寶吧
作者:
luke2 (路克2)
2013-09-30 12:15:00其實把警告也撤掉就可以了 爭議會少很多
作者:
atnona (領拎)
2013-09-30 12:15:00同意警告撤掉其他不變
樓上同意警告的大哥們....吃警告的又不是你 當然嘛沒差
作者: chenshiu 2013-09-30 12:17:00
你不能因為很少警告就認為沒什麼了不起 這是刑度問題
作者:
sougly (5566得第一)
2013-09-30 12:18:00警告是下次違反別條 就直接水桶了?? 還是違反同一條?
我也有推文啊 可是根本沒差啊 會吃警告就只是灰色地帶XD
作者:
acopika (acoaco)
2013-09-30 12:18:00解讀沒錯應該是累積兩條水桶
幫推版主辛苦~雖然不清楚PTT的警告作用 不過有這麼多
有點腦的人都會去GOOGLE 瞬間就多了幾千名外掛使用者^.<~
作者:
c213 (黑小鐵 150 10吋!!)
2013-09-30 12:22:00辛苦啦 上班還要來回推文的版主
作者: chenshiu 2013-09-30 12:23:00
要用早用了...
欸 其實有使用外掛習慣的人 搞不好剛開始玩就先google了
還需要等看到tos版上面的圖 才驚覺 啊 原來這世界有外掛嗎
作者:
acopika (acoaco)
2013-09-30 12:24:00其實看完版規不就知道有xx了嗎
作者:
sougly (5566得第一)
2013-09-30 12:25:00不會阿 在這之前我都以為用xx會立即被鎖看完這兩篇才知道原來不會被鎖 還能登排行榜
作者:
sougly (5566得第一)
2013-09-30 12:27:00這年頭會用ptt不會用google的也很多阿 君不見一堆新手文
看完推文討論我覺得沒有很嚴重阿....突然鎖掉有點奇怪
作者:
cgany (cgany)
2013-09-30 12:29:00版主的立意是好的. 一些噓的人需要這麼酸嗎?
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2013-09-30 12:33:00立意是好的沒錯 多數人是認為處分過重
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2013-09-30 12:34:00這兩篇文章和推文很多立意也是好的 就應該被警告處分？
作者:
sougly (5566得第一)
2013-09-30 12:34:00警告算處份過重 ...
跟樓上想法差不多 而且覺得這兩篇版大有點解讀過分了
kur講好白，從有意見講到google不懂的被你講到都懂
版主應該要依照版規判決 而不是自己覺得怎樣就怎麼判
這篇原文我沒有看到違反版規的地方 只有版主自己延伸解釋
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-30 12:38:00討論方向走偏本來就可能整串鎖，有爭議的是判決部份吧
作者:
QJP0518 (Lost Souls)
2013-09-30 12:39:00自由心證 我說有罪就有罪
作者:
cgany (cgany)
2013-09-30 12:40:00嗯 處罰有點過重提出來我也認同, 但還是希望大家冷靜點
作者:
tsukili (梨)
2013-09-30 12:44:00鎖文沒異議 但為什麼警告? 僅公告限制討論不就好了...
作者:
chris (ψ純粹透明ζ低調上等！)
2013-09-30 12:54:00推Fz，噓河蟹，相消變箭頭。
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-30 12:56:00判決改了
作者:
soraka (索拉卡)
2013-09-30 12:57:00殺人有罪 但是告訴別人拿刀子刺心臟人就會死一樣有罪?對不起 這判決結果真的太瞎了
作者: j26875250 (遙遙) 2013-09-30 12:58:00
反對的可以申請組務或者私信，在這裡取暖很有趣嘛?
作者:
ice0514 (五å)
2013-09-30 12:59:00基本上判決不會再有更動，中午好不容易有時間處理..再有問題請至組務申訴 感謝各位的關心及建議
作者:
luke2 (路克2)
2013-09-30 13:00:00結果改了 這個我覺得很不錯!
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-30 13:00:00教唆確實有罪，前提是確實構成教唆的話 .... 我不想做判斷
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2013-09-30 13:01:00這樣的判決於情於理都合適多了
作者:
sougly (5566得第一)
2013-09-30 13:03:00刀子殺人? 什麼爛比喻 板主能調查玩家有沒有用外掛嗎? zz
作者: chenshiu 2013-09-30 13:20:00
改判決給推
改判給推，這樣比較服眾，因為大多數人也只是就事論事
作者:
pan7775 (大禹)
2013-09-30 13:27:00在這邊聊就是嘴砲喔
作者:
huangin (大黃)
2013-09-30 13:30:00改判給推
作者:
Rindou (雨宮林道)
2013-09-30 13:41:00有改有推
作者:
a12569 (Aaron)
2013-09-30 13:45:00推推
推 llabswollag:排(ㄓㄠˋ)行(ㄧㄠ)榜(ㄐㄧㄥˋ)
作者:
tsukili (梨)
2013-09-30 14:14:00推
作者:
Rexup (Rexup)
2013-09-30 14:17:00吃河蟹囉
作者:
ll8833 (183)
2013-09-30 15:58:00這篇公告為什麼沒有m起來呢
作者:
po5980 (風鳴)
2013-09-30 16:43:00好害羞喔XD 圖片裡面有我XDDDD
作者:
si3290 (悠悠)
2013-09-30 18:12:00是說有心想用的人都會自己找到吧...
作者:
x076235 (Cloud)
2013-09-30 18:15:00亂判!!這也太重了吧...你馬英九喔?
作者:
gaare (陰天裡的仙人掌)
2013-09-30 18:37:00這...鴕鳥心態嗎?