單純想問物理治療生是否能做徒手治療或是執行評估
首先，物理治療師法第十二條
物理治療師業務如左：
一、物理治療之評估及測試。
二、物理治療目標及內容之擬定。
三、操作治療。
四、運動治療。
五、冷、熱、光、電、水、超音波等物理治療。
六、牽引、振動或其他機械性治療。
七、義肢、輪椅、助行器、裝具之使用訓練及指導。
八、其他經中央衛生主管機關認可之物理治療業務。
物理治療師執行業務，應依醫師開具之診斷、照會或醫囑為之。
然後，物理治療師法第十七條
物理治療生業務如左：
一、運動治療。
二、冷、熱、光、電、水、磁等物理治療。
三、牽引、振動或其他機械性治療。
四、其他經中央衛生主管機關認可之物理治療業務。
物理治療生執行業務，應依醫師開具之診斷及書面指示為之。
剛剛和同學討論，同學覺得物理治療生還是可以做"徒手治療"
因為法規"沒有明文規定不行"
但是根據法規，很明顯的，物理治療師的業務包括操作治療，物理治療生則沒有包括
如果把操作治療(manipulation)狹義認定為是徒手治療的話，則治療生無法執行徒手治療
此外，治療生可以帶中風患者或是帕金森氏症患者執行NeuroRehabilitation嗎?
首先我自己也不太確定到底是運動治療涵蓋NeuroRehabilitation還是反之
又或是運動治療和NeuroRehabilitation是各自獨立的只是中間有交集
感覺上task oriented therapy好像比較沒有爭議
但是neural facilitation technique在定義上又屬於操作治療，所以應該是無法做
所以治療生是否能患者做NeuroRehabilitation呢?
最後回歸源頭，做這些治療最重要的當然是要先評估，那治療生能執行評估嗎?
如果無法評估的話確實後續這些的討論會顯得有點沒意義
總之，我只是想要知道法律上到底治療生能不能做這類的治療
我知道很多人會說不要出事就好、睜一隻眼閉一隻眼
或是很多治療生都是高手，根本不輸治療師之類的
或是說就算法律禁止檢舉也不會有成效blablabla
這些回答我都聽過了，我只是單純想從法律的層面上來了解這件事情的的可行性及本質
感謝版上的各位大大替鄙人解惑

不行

物理治療生不行～ 要民俗療法才行

照你同學的說法 物理治療師也可以執行侵入性治療了事實上就是寫出來才能執行

治療師可執行的業務應該是正面表列吧

治療生的業務第四條不是有寫了嗎？要看衛生主管機關怎麼解釋啊。不然物理治療生沒寫到超音波，就不能用超音波嗎？

物理治療生可做運動治療，therapeutic exercise, stretching exercise, PROM exercise其實都是exercise, 徒手治療是學理上的分類,但申報時的代碼還是看細項, 應該不會到嚴格禁止違反的程度

以文字解釋觀之，法律亦無明文規定pta可以執行徒手治療啊！條文中的款項目 明文規定才能從之，反之亦同！

這些問題可以問全聯會嗎?真心求解

印象中有函釋不能操作治療(按摩關節鬆動術)，但運動治療(伸展肌力治療性運動）有對應的健保代碼，實務上很多醫師都開伸展或治療性運動，比較不會踢退且有模糊空間。可以搜尋一下操作治療運動治療的定義還有健保給付項目。