針對您所提及的兩點回應:
1. "IN大給我個人的感覺是 → 治療師獨立執業便是醫療疏失"
也就是說您這句話是自行幻想出來的，我並沒有下這個結論
我實在無從對一個子虛烏有的議題作回應
2. 您的資訊似乎有誤，新聞所提及的，含有Betamethasone成分之眼藥水
依據衛生福利部食品藥物管理署網站上的資料，此品項眼藥水
是屬於「須由醫師處方使用用藥」，而非您所稱屬於「醫師藥師藥劑生指示用藥」
請見以下連結:
http://tinyurl.com/jzm5ks3
※ 引述《allan4362 (Allan)》之銘言：
: ※ 引述《IN (逐夢 VS 築夢)》之銘言：
: 好啦！首先各位治療同仁請不要激動，感謝IN大對這個領域的關注與重視。
: 為了爭取病患權利願意站上最前線與治療師們討論，這一直是我們欠缺的！
: ***來自外界的聲音***
: 對治療師而言，這樣的質疑永遠不會消失
: 試著分析與討論，以免討論永遠在原地踏步。
: 再次感謝IN大對該領域的重視！
: 首先表明立場！現行四年學制下，物理治療師未經相關訓練前
: 個人反對物理治療師獲得獨立看診的作業權
: 理由醫師們已經幫忙找好了，未曾學過XX學、OO學等等，容易誤診...
: 但個人不反對學界或業界藉由相關訓練提高治療師素質，爭取未來獨立執業的權力。
: 個人邏輯思維
: 不支持現狀下獲得獨立作業→支持改制/進修等配套進行→強化相關檢核與認證→
: →支持雙方協商→爭取未來獲得獨立執業權
: IN大給我個人的感覺是
: 不支持現狀下獲得獨立作業→無論治療師如何改制，都不支持爭取獨立執業權→
: 治療師獨立執業便是醫療疏失
: 如此直接導向結論的方式，偏向於論戰而非討論！
: 此作為非病人之福，希望IN大能夠不吝指教，告訴治療師們
: 現行改制與規劃下究竟缺了什麼，竟令IN大一語斷言未來獨立執業不可行
: 相信本版治療師能將您寶貴意見反應給高層
: 讓患者、治療師及社會達到三贏境界。
: 在進入例題分析前，讓我們理解一下現在狀況
: 物理治療師獨立作業(現行不合法)→治療師亦無違法獨立作業事實產生→
: 爭取未來合法獨立作業權
: : 藥師、護理師、醫事放射師表示: 我們也希望下一步能獨立看診
: : 藥師、護理師、醫事放射師表示: 我們也一樣能獨立開業，卻不能獨立作業
: : (某些)藥師:
: : 有名國中女生眼睛紅癢，藥師明明可以提供服務，患者卻得先到醫院看診才能給藥，不如
: : 我先開瓶藥給她吧，醫師不過是看一看病人開開藥單罷了，給藥都我們在做!!
: : 藥物是我的專長，醫師應該要尊重我們藥師的專業!!
: : (某些)藥師:
: : 有名國中女生眼睛紅癢，藥師明明可以提供服務，患者卻得先到醫院看診才能給藥，不
: ?
: : 我先開瓶藥給她吧，醫師不過是看一看病人開開藥單罷了，給藥都我們在做!!
: : 藥物是我的專長，醫師應該要尊重我們藥師的專業!!
: : 延伸閱讀:
: : 驚！亂點眼藥水 國中女左眼快瞎了
: : http://tinyurl.com/jmj4owl
: : 台東林姓婦人因讀國中的女兒眼睛紅癢，自行到藥局買眼藥水使用，半年後女兒視力模糊
: : ，最近頭痛、眼不適就醫，才知罹患嚴重青光眼，左眼視力只剩0.1。醫師表示，該眼藥
: : 水含超強類固醇，副作用「摧毀一名女孩的視力」。
: : 林婦表示，當初見女兒使用她買的眼藥水有效，再度去買。使用期間，女兒一度說視力模
: : 糊，她帶女兒到眼鏡行測視力有散光300度，以為找到了問題點，當場配眼鏡；上月底女
: : 兒直呼頭痛、視力極度糢糊，到診所就醫竟測不到左眼眼壓，驚覺事態嚴重，緊急轉診至
: : 台東基督教醫院。
: : 「點個眼藥水怎會造成這麼嚴重的後果？我很自責，她才十幾歲，人生才要開始。」林婦
: : 泣訴，但已無法挽回女兒視力。
: 該舉例可能不適當，能否請IN大再行補充與說明
: 根據食藥署規範，該眼藥水屬於「醫師藥師藥劑生指示用藥」
: http://www.fda.gov.tw/TC/siteContent.aspx?sid=3991#.V4JNuvl94dU
: 患者至藥房向藥師購買眼藥水，此行為過程於現行法律上完全合法
: IN大舉該例是希望食藥署檢討現行法制嗎？
: 還是希望加強患者用藥及轉診觀念呢？
: 可能與我們希望討論的命題不符！
: 若以醫師而言，即使完全合法、符合流程也可能產生爭議！
: 應非哪個職類的問題
: 如下列該例
: 被控醫療疏失 李孔嘉澄清全文
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150710001583-260402
: : (某些)護理師:
: : 有個阿罵看起來身體虛弱，我先給她上IV打營養針吧，給點水分不會怎麼樣
: : 護理師明明可以提供服務，患者卻得先給醫生看診才能接受點滴治療
: : 醫師不過是看一看病人開開醫囑罷了，事情都我們在做!!
: : 打針給點滴是我的專長，醫師應該要尊重我們護理師的專業!!
: : 延伸閱讀:
: : 施打營養針害死癌婦 藥師被起訴
: : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1447520
: : 陳男沒有注意到余婦飲水量多寡、個人體質及新陳代謝等因素，針才剛打下去沒多久，余
: : 婦就昏倒。
: : 陳男趕緊將余婦送醫，但到院前已無呼吸心跳，經檢警會同法醫相驗後，研判余婦在進行
: : 靜脈注射時，體液負擔過重導致急性心臟衰竭；檢方指出，陳男幫人施打的營養針劑裡，
: : 主要成分為維生素B6、維生素C等，但因陳男僅有藥師資格，依法不得幫病患擅自執行醫
: : 療業務，但陳男不但幫人看診，還注射點滴液，已明顯觸法。
: : 雖然陳男事後已和余婦家人達成和解，但因陳男先前已被查獲無照行醫被檢方處分緩刑，
: : 時隔僅半年就再犯且還害死人，行為已違反醫師法及刑法業務過失致死罪，請求法官處以
: : 適當量刑。
: 該案例中，該名"藥師"開設「中醫所」並幫個案注射
: 該行為於現行法令已違法，因此無討論空間！
: 但我們命題中，物理治療師尚無違法獨立執業事實，爭取的是「未來」獨立權
: 而非在未合法前便獨立執業，因此該例亦不是非常有說服力！
: 以上兩例都不能十分清晰的闡明IN大的理念
: 是否能請IN大舉出「現行不合法亦無違法事實，爭取未來合法化」的醫療案例
: 畢竟台灣醫療體制十分有趣！或許是過去歷史使然，
: 讓我們醫病體制處於拼裝車模式
: 平時是日本的醫師主導模式
: 評鑑要求歐美的專業分工模式
: 引進澳洲的醫學教育體制
: 混有華人中醫邏輯、國術館、民俗療法思想
: 加入台灣獨有醫療是服務業的觀念
: 最終佐以健保的醫療低價化！
: 才能有這麼精彩難解的困局！
: 希望IN大能為治療師們帶來希望！告訴我們不足的所在！
: 無限感激！