※ 引述《SKnight (全ては時の中に…)》之銘言：
: ※ 引述《bced (Serenity)》之銘言：
: (3)視覺極限的問題
: 對了 寬銀幕與IMAX真的是如同 寬版與傳統電視的差別嗎?
: 數字上或許是 但我想想覺得還是有不同 因為大小有時是絕對性的
: 就好像你若有一台二三十吋的傳統電視(4:3 或說接近正方形)
: 然後你放在客廳 它就是客廳中間一個物品 有點大 但又不會佔滿整個牆面
: 然後接著你又擺了一個家庭式的超大銀幕 把你家客廳那面牆都佔滿了
: 這時 無論它是"長方形"還是"正方形"的 基本上都比原本那台電視大許多~
: 所以也就是說 這時比例不是問題 是大小可能會造成震撼效果的差別
感謝你的回覆，不過光就你的第三點來說，我覺得這樣比有點不公平耶。
一台二三十吋小電視機 vs 打滿整片牆壁的超大螢幕
這個跟比例無關了啊，當然畫面越大，越震撼！
我比較想比的是，在螢幕面積沒有絕對優勢下，1.43:1的比例是否值得我排除萬難買票去
看？
以本版置底的資料來看，除了海洋科技博物館、美麗華大直的IMAX之外，面積最大依序為
：
台北國賓大戲院鉅院廳：264（單位應該是平方公尺）
台北松仁威秀TITAN：264
再來才是板橋大遠百威秀的IMAX廳（245），尺寸還略輸上面兩廳。
這樣比才比較公平吧。
如果其他條件都相同（畫質、音效……），只有畫面比例不同，我不覺得1.43:1有特別誘
人耶。如同我上篇所說的，如果這個比例是這麼優秀，是電影界的「黃金比例」，那以後
電影都改這個比例就好了，不是嗎？如果這個比例只是衆多比例中的一個，我為何要為這
個比例跑IMAX廳（在畫質、音效都差不多的前提下）？