https://goo.gl/OrKamN
本屆台北電影節 悠久歷史珍貴35釐米膠捲影片 大解密！
錯過這次原汁原味菲林膠捲，下次不知是何夕啊
1970年《迷幻演出》→ http://goo.gl/cqFkF6
1973年《媽媽與妓女》→ http://goo.gl/444Reu
1991年《巴黎甦醒》→ http://goo.gl/XmKFKr
1998年《絲絨金礦》→ http://goo.gl/AinmWp
2001年《你那邊幾點？》→ http://goo.gl/AxT13A
2009年《臉》→ http://goo.gl/GTMVV0

路邊廟會有時候會放膠卷版電影除了IMAX外 膠卷你不會想看的 那種感覺在看VCD啊XD

最好是啦。我看過品質最好的35mm拷貝放映，其畫質一般放映根本比不上。35mm膠捲拷貝是常有品質不好的，但說感覺在看VCD也太誇張，更何況哪有運氣那麼差老是遇到品質差的拷貝的。*補字：一般放映 -> 一般數位放映

拿最好的35mm膠卷拷貝來戰數位放映？你怎麼不說數位的"穩定輸出"把膠卷婊掉XD 講VCD雖然誇張 但當初膠卷轉數位的震撼我無法忘記 來下面這網站戰到20樓 給有興趣的參考http://goo.gl/vFB6ht更正 戰到20頁193樓

我還以為你要拿什麼爭論放映品質的討論串，結果卻是在談靜態攝影的，這又是另一個話題了。好萊塢還是有很多大片是使用35mm膠卷拍攝，這應該大家也都知道的。但這些和放映比起來又有諸多差異因素。而且數位放映和35mm放映的比較光是在水量很少的這個板就討論過不知道多少次了。數位放映的恆定性確實是對觀眾非常有利的一點，但是忽略35mm底片的優點還用VCD形容是更離譜的貶低。

VCD拿來比較...差太多了吧

數位的後製.拷貝.運輸.防盜拷容易許多 膠卷我還有在同一片看過3種色溫(推測在換膠卷)+膠卷燒掉投射在銀幕超明顯以上2點數位根本遇不到...那部膠卷是魔戒2

怎麼有人知識很低又愛裝懂..膠卷的能耐你懂多少35mm膠卷理論值是能放到4k的光後製就是在亂講 其實很多導演用膠捲就是為了後製方便,底片的寬容度相當高,細節保留的更多一樣的高寬容 數位器材要花很多倍的錢反正要講都有辦法講,我也能說數位會BLUE SCREEN當代數位必然是趨勢主流,但膠卷講的是感覺StarWars7全片膠卷是不是對你來說畫面很差勁呢?諾蘭 昆汀 都是膠卷愛用者一個堅持好作品的導演不會去因為數位方便而妥協不小心太認真了