※ 引述《RequiemName (RequiemName)》之銘言：
: ※ 引述《joehwu (ㄚ桂)》之銘言：
: : 這邊我認為你說錯了，難道虛擬身體沒有接受到反應訊號嗎？
: : 如果是的話，那麼母體中的人們不就個個都是植物人？
: : 如果你指的「反應」是在說「生理反射」的話更慘，
: : 失去生理反射幾乎就等於喪失了正常活動能力，
: : 生活中許多動作其實都是靠生理反射來完成的呢！
: 如果你指的"虛擬身體"是在母體中的意識的話 (我看LivedEarl的意思是這樣)
LivedEarl的意思是指意識已經轉移到母體內了，真實腦袋變成純粹的轉運站，
而母體內的軀體（亦即我說得虛擬身體）則是藉由已經轉移到母體內的意識來控制。
: 不知道是那一段讓你覺得沒有接受到反應訊號呢？
: 如果是因為我沒畫出來的話 那是我的錯 ^^
: 上面那段只是在解釋為什麼身體會抖動而已
: 虛擬身體 當然會接收到訊號啊
我的原始問題中有提到「意識和真實身體(或虛擬身體)是一對一對應」，
在superbatman或是LivedEarl兩位的原始論點中，身體接上母體後，
意識就已經完全喪失了控制真實身體的能力，因為是「意識&虛擬身體」在運作。
你的文章中原本說真實身體是因為收到大腦訊息而顫動，
加上你筆誤，所呈現出來的論點是，你認為此時是「意識&真實身體」在運作，
所以我後來問你，那此刻虛擬身體不就變成植物人？
結果你說你原本沒講清楚，虛擬身體也有收到大腦的訊息，
不要忘了，既然是一對一對應，怎麼可能真實身體和虛擬身體同時收到大腦訊息？
我們在探究的問題是「為甚麼意識可以同時對真實身體和虛擬身體做出控制？」
請基於superbatman或是LivedEarl兩位解釋「死亡」的論點提出「顫動」的解釋，
(其實我搞不懂你原本到底是借用哪一位的論點，因為你提到L大，但你的論點很像s大)
或是重新自創一個可以同時解釋「死亡」和「顫動」的論點，能順便解釋「出血」更好，
謝謝！
: 我最直接想到的畫面就是第一集兩個被槍掛掉的傢伙(一個是設計紅衣女郎,另一
: 個就是Neo 囉)和第二集Neo用手擋刀 流血 那段, 這兩段是我覺得 "虛擬身體"
: 接收訊號 的理解 :)
: : 第一部份有誤，所以基於第一部份所推導出來的第二部份當然也有誤～
: : 如果大腦因受到刺激所送出的訊號全部都要送(或是複製)到真實身體的話，
: : 那真實身體根本不可能安穩的躺在那張床上，而會表現出近似帕金森氏症的樣子。
: : （帕金森氏症就是因為抑制神經活動的機制受損，而導致身體不自主的亂動）
: : 看起來好像我都在挑大家毛病～
: : 但是科幻本來就是應該要建構在科學事實和合理假設之上，不是嗎？
: : 除非你決定走完全瞎扯路線，就不用理會科學事實，《宇宙盡頭的餐廳》即為一例，
: : 我完全挑不出他的錯誤，因為他根本就沒有科學基礎～
: 這個嘛....假設真的如此 演員也很難辦到吧 (而且會破壞畫面美感)
: 真要解釋的話就兩個層面來看 (不是所學專長 ~_~ )
: 1. 電影畫面妥協 - 只要能夠表達出 真實身體 與 擬虛身體 間的連動就行
這等於是承認電影有BUG，既然承認是BUG還管他科學不科學？
: 2. 劇情內容妥協 - 其實母體的插頭功能 能夠"降低"真實身體的活動性
: (但不是完全)
帕金森氏症般的顫抖是我後來丟出來的新問題，和前面的身心一對一無關，
而且我也已和s大於推文中討論，並得出了和您極為相似的結論，不知閣下有沒有注意到？