申訴人ID:ilikeit516
被申訴人ID:mmmimi11tw
申訴原因說明:
不服板主判決違反板規 1-2（3） 2-1 2-2 4-1 4-2 4-5(1) 4-5(2)
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754323433.A.6D8.html
另附上與另一版主溝通的站內信
https://i.imgur.com/kNDP9tz.jpeg
Pegasus170只談及1-2(3)而沒有其他,如我理解錯誤請指出
在此我逐一反駁
: 1-2.內容文字規格要求
: (3)引用外語文章需附上翻譯或簡介，禁止直接以外語討論，
: 或過多簡體字或注音文等妨礙閱讀行為，違者刪文。
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754198858.A.02E.html
https://ghf.org/press-briefing-ghf-addresses-personnel-matter/
(調查報告是全文英文)
我的發文https://archive.md/KJLA5 是針對
luckystoday氏以GHF的內部報告作為彈藥用以下字眼去攻擊持不同意見的某些版眾
: 不僅是up還有底下某些人 看了真是覺得可笑又可悲
: 可笑的是一群只有立場但不在乎真相的滑稽發言
: 可悲的是那群人甚至都不願意花點腦子甚至用膝蓋去思考一下
: 完全靠情緒和立場在發言 成為一個 Useful idiot
: 沒證據 靠個照片和小作文就能把一群人騙的團團轉
: 在可笑一點大概就留著同情的淚捧著美金去送恐怖份子了
: 整天看到不喜歡的消息就是認知作戰 立場正確就無腦傳播
的回應
1. luckystoday只轉貼了調查報告的網頁連結,沒有附上翻譯,及只有他自己得出的結論.
所以我決定回文加上相關的懶人包
2. 由於我已經知道GHF是由以色列政府及其盟友美國政府所支持,所以我不想浪費過多自
己的時間於明顯的Propaganda=政治宣傳,我選擇貼出由以下prompt分析GHF報告得出的摘
要和分析(我沒有像文下某些惡意指控稱我誘導AI作出不中立的輸出
http://i.imgur.com/7e9ZUi1.jpeg ChatGPT提供)當中含有"中文",我重複,我的發文存在
中文summary=簡介.所以mmmimi11tw氏引用的1-2(3)在一開頭就已經不成立
3. 我原文主要的論點是GHF報告是自己調查自己,獨立第三方無法調查查證的報告
3.
~~ 之後,我參考luckystoday氏所使用的類似字眼
(luckystoday氏在我發文前及在我被mmmimi11tw氏懲處後都沒有被2-1 2-2)後,加上"以粉
"略為修改(與軍武版常用的"俄粉"類似)寫出反諷的中文結論
4. 最後我轉貼BBC有關許多Gaza兒童被IDF射殺的報導再加上自己所寫的中文結論,加強了
我的論點=GHF自己調查自己的報告沒有可信性屬於Propaganda=政治宣傳
5. 所謂"無意義回應且無翻譯之引戰文章"的指控mmmimi11tw氏明顯故意忽略板規中"或簡
介"三字,而"無意義"更是完全沒有客觀標準而言.按照該有毒邏輯,他日若中共對台發動軍
事行動,質疑"中共自己調查自己的沒有犯下軍事罪行的報告"是"無意義"的?請問這合理
嗎?
: 2-1.人身攻擊，係指對人不對事，針對板友背景討論，或是以貶抑字詞指稱板友。
: (如指稱板友腦袋有洞、低能兒)
: 2-2. 文章及推文內對三名板友以上人身攻擊者，
: 或對特定族群板友人身攻擊者，
: 或對全體板友進行評論者，視為鬧板。(如討論本板板風)
: （1）於文章及推文內以貶抑字詞代稱兩岸地區及人民者亦同。
: 範例：「支那」 「台蛙」「台巴子」 等相關字眼
"我有加自己的感想喔當然瞎的人不會看到"是回應kira925的無理亂噓
(https://i.imgur.com/jjD7GBK.png ):
1. 我沒有指名道姓誰瞎
2. kira925無視我有寫出我自己的想法 (對事)
3. mmmimi11tw氏明顯故意不完整截圖故意忽略上文下理
"AI就分析摘要那報告是自己查自己查無不法要如何唬爛？你看到AI的分析摘要有加東西
就別囉嗦說出來"是回應abcd11001100的無理亂噓:
1. 我在原文已經清楚寫明AI是替我分析luckystoday氏貼出的GHF報告
2. abcd11001100明顯沒有閱讀又或他的閱讀能力不能理解我原文,我貼出的是AI摘要和分
析,AI沒有幻想出新證據(虎爛)
3. 文中沒有人身攻擊,如有請指出
"我有貼BBC的新聞，IDF殺小孩的新聞報導那麼多我要全部貼出來？"是回應whitertiger
的亂噓:
1. whitertiger明顯沒有閱讀又或他的閱讀能力不能理解我原文,因為我在原文已經清楚
寫明AI是替我摘要跟分析luckystoday氏貼出的GHF報告,而whitertiger卻莫名其妙要求新
聞來源
2. 我原文有提供BBC作為另一佐證IDF在Gaza絕對有槍殺兒童
3. 文中沒有人身攻擊如有請指出
https://i.imgur.com/OQiAGQu.png
1. whitertiger繼續亂噓,因為我在原文已經清楚寫明AI是替我摘要跟分析luckystoday氏
貼出的GHF報告
2. 文中沒有人身攻擊 如有請指出
3. 我指出whitertiger閱讀能力有問題是對事不對人,因為我是清楚針對他沒有閱讀又或
他的閱讀能力不能理解我原文"Summary of the GHF Statement (July 29, 2025)=GHF聲
明摘要與分析（繁體中文）"
1. 文中沒有人身攻擊如有請指出
2. 我原文主要及一貫的論點是GHF報告是自己調查自己,獨立第三方無法調查查證的報告
3. 我請亂噓的作出反駁我論點的論據的要求在上文下理沒有不合理
1. "英文爛閱讀能力也爛，又喜歡紮稻草人，對AI又無知" 我在這裡沒有指名道姓
2. "英文爛閱讀能力也爛，又喜歡紮稻草人，對AI又無知" 是對事不對人="有人明顯沒有
閱讀又或他的閱讀能力不能理解我原文已經清楚寫明AI是替我摘要跟分析luckystoday氏
貼出的GHF報告=Summary of the GHF Statement (July 29, 2025)" +
再重複是對事不對人
3. "Archer2234等你的GHF不是自己查自己的AI，在線等。真可悲，我還在等GHF不是自己
查自己的分析。" 我在這裡沒有指名道姓誰可悲(luckystoday原文使用了三個"可悲"我相
信我和他一樣沒有指名道姓),又請mmmimi11tw氏指教"真可悲"是版規哪種(係指對人不對
事，針對板友背景討論，或是以貶抑字詞指稱板友。)"人身攻擊"如果他認為是的話
4. "Skyhawkptt你稻草人謬誤廢話很多" 我的回應是完全對事不對人
https://i.imgur.com/YWXGQmk.png
5. "全站第一篇就來考驗板友 "工人智慧" 嗎？" 完全不明所以的稻草人,我原文是哪裡
有考驗版友的意思?原文已經清楚寫明AI是替我分析luckystoday氏貼出的GHF報告+是GHF
報告是自己調查自己,獨立第三方無法調查查證的報告
6. "這麼快想重看瓊瑤小說？" 完全不明所以,請mmmimi11tw氏解釋這如何不是廢話
7. "工人智慧" 大對決？還是新一代都是AI照單全收？" 完全不明所以的稻草人, 我原文
沒有AI照單全收的論點, 反而是"GHF報告是自己調查自己,獨立第三方無法調查查證的報
告"不能像以粉照單全收GHF報告
8. "GIGO" 的老笑話好像已經被遺忘了？" 完全不明所以,請mmmimi11tw氏解釋這如何不
是廢話
9. "對AI又無知？相信AI中立？卻不願查證相反資料！" 完全不明所以的稻草人,我請AI
分析luckystoday氏貼出的GHF報告已是基本的查證,不然我可以完全無視報告就稱GHF是不
可信的
1. luckystoday從來沒反駁我論點"GHF報告是自己調查自己,獨立第三方無法調查查證的
報告",說他廢話是對事不對人
2. ARCHER2234先稱他能誘導AI作出
順著他的輸出, 我回應
"你能找出得出不是自己查自己結論的AI就找出來，別囉嗦" 他的回應是"我幹嘛浪費時間
幫你寫作業，笑死" 我說他逃了是從上文下理得出的對事結論
3. luckystoday無視我貼出BBC報導再紮出所謂"我在轉移視線"的稻草人,我的回應是一貫
的"請你分析GHF不是自己查自己來打我臉"
4. "我發這文就是打臉以粉把自己查自己報告當真相，閱讀能力有問題的人真可悲" 這段
我沒有指名道姓是以粉,又是對事不對人, mmmimi11tw氏請解釋是版規哪種(係指對人不對
事，針對板友背景討論，或是以貶抑字詞指稱板友。)"人身攻擊"
1. 沒有一個人,沒有一個人能或作出GHF不是自己查自己的論據(我的論點一貫是GHF報告
是自己調查自己,獨立第三方無法調查查證的報告) "廢話多稻草人紮啊紮不停。浪費我時
間。"我沒有指名道姓又是對事不對人
2. 我沒有指名道姓誰是以粉,指"不信BBC不信NGOs就信自己查自己報告"的以粉可悲是對
事,我shame(不羞愧嗎)"不信BBC不信NGOs就信自己查自己報告"的以粉也是對事,不然我就
會指每個以粉都可悲也會shame每個以粉(我沒有說過所有以粉都應該羞愧).另外又請
mmmimi11tw氏解釋是版規哪種(係指對人不對事，針對板友背景討論，或是以貶抑字詞指
稱板友。)"人身攻擊"?
請mmmimi11tw氏解釋以上是犯了哪條版規 1-2（3） 2-1 2-2 4-1 4-2 4-5(1) 4-5(2)?
我能肯定不是 1-2（3） 2-1 2-2
: 4-1.鬧板為破壞理性討論風氣或干擾閱讀與妨礙討論之行為。
: 板主可依據推文反應是否為鬧板
推文反應有一半看到AI就噓的明顯沒有閱讀又或他的閱讀能力不能理解我原文
另一半不是廢話就紮稻草人完全無視又或者不能理解我原文的論點"GHF報告是自己調查自
己,獨立第三方無法調查查證的報告"
: 4-2.文章內容觸犯板規禁止事項與板規零之引言，
: 經板主警告後無視警告或態度不佳者，視為鬧板。
我沒有被警告過,對指控我觸犯板規的回應在上,如果我沒違反版規,那4-2的指控就從毒樹
果實來(Fruit of the poisonous tree)
: 4-5.發表無意義文章或推文與洗板行為視為鬧板。
無意義=按照該有毒邏輯,他日若中共對台發動軍事行動,質疑"中共自己調查自己的沒有犯
下軍事罪行的報告"將是"無意義"的?請問合理嗎?
: (1)文章內容難以理解或以無意義文字累積字數等疑似灌水行為，刪文並劣退。
mmmimi11tw氏請解釋我原文跟回應是哪裡難以理解, 哪些是無意義文字累積字數
: (2)在板上短時間大規模發文或轉貼文章等洗板或洗文章行為，刪文並劣退。
我只發一篇文沒有大規模發文, 也沒有大規模轉貼文章而洗板或洗文章