申訴人ID:ilikeit516
被申訴人ID:mmmimi11tw
申訴原因說明:
不服板主判決違反板規 1-2（3） 2-1 2-2 4-1 4-2 4-5(1) 4-5(2)
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754323433.A.6D8.html
另附上與另一版主溝通的站內信
https://i.imgur.com/kNDP9tz.jpeg
Pegasus170只談及1-2(3)而沒有其他,如我理解錯誤請指出
在此我逐一反駁
: 1-2.內容文字規格要求
: (3)引用外語文章需附上翻譯或簡介，禁止直接以外語討論，
: 或過多簡體字或注音文等妨礙閱讀行為，違者刪文。
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754198858.A.02E.html
https://ghf.org/press-briefing-ghf-addresses-personnel-matter/
(調查報告是全文英文)
我的發文https://archive.md/KJLA5 是針對
luckystoday氏以GHF的內部報告作為彈藥用以下字眼去攻擊持不同意見的某些版眾
: 不僅是up還有底下某些人 看了真是覺得可笑又可悲
: 可笑的是一群只有立場但不在乎真相的滑稽發言
: 可悲的是那群人甚至都不願意花點腦子甚至用膝蓋去思考一下
: 完全靠情緒和立場在發言 成為一個 Useful idiot
: 沒證據 靠個照片和小作文就能把一群人騙的團團轉
: 在可笑一點大概就留著同情的淚捧著美金去送恐怖份子了
: 整天看到不喜歡的消息就是認知作戰 立場正確就無腦傳播
的回應
1. luckystoday只轉貼了調查報告的網頁連結,沒有附上翻譯,及只有他自己得出的結論.
所以我決定回文加上相關的懶人包
2. 由於我已經知道GHF是由以色列政府及其盟友美國政府所支持,所以我不想浪費過多自
己的時間於明顯的Propaganda=政治宣傳,我選擇貼出由以下prompt分析GHF報告得出的摘
要和分析(我沒有像文下某些惡意指控稱我誘導AI作出不中立的輸出
http://i.imgur.com/7e9ZUi1.jpeg ChatGPT提供)當中含有"中文",我重複,我的發文存在
中文summary=簡介.所以mmmimi11tw氏引用的1-2(3)在一開頭就已經不成立
3. 我原文主要的論點是GHF報告是自己調查自己,獨立第三方無法調查查證的報告
3. https://imgur.com/u2oAY7c ~~ 之後,我參考luckystoday氏所使用的類似字眼
(luckystoday氏在我發文前及在我被mmmimi11tw氏懲處後都沒有被2-1 2-2)後,加上"以粉
"略為修改(與軍武版常用的"俄粉"類似)寫出反諷的中文結論
4. 最後我轉貼BBC有關許多Gaza兒童被IDF射殺的報導再加上自己所寫的中文結論,加強了
我的論點=GHF自己調查自己的報告沒有可信性屬於Propaganda=政治宣傳
5. 所謂"無意義回應且無翻譯之引戰文章"的指控mmmimi11tw氏明顯故意忽略板規中"或簡
介"三字,而"無意義"更是完全沒有客觀標準而言.按照該有毒邏輯,他日若中共對台發動軍
事行動,質疑"中共自己調查自己的沒有犯下軍事罪行的報告"是"無意義"的?請問這合理
嗎?
: 2-1.人身攻擊，係指對人不對事，針對板友背景討論，或是以貶抑字詞指稱板友。
: (如指稱板友腦袋有洞、低能兒)
: 2-2. 文章及推文內對三名板友以上人身攻擊者，
: 或對特定族群板友人身攻擊者，
: 或對全體板友進行評論者，視為鬧板。(如討論本板板風)
: （1）於文章及推文內以貶抑字詞代稱兩岸地區及人民者亦同。
: 範例：「支那」 「台蛙」「台巴子」 等相關字眼
https://imgur.com/dWGJI2h
"我有加自己的感想喔當然瞎的人不會看到"是回應kira925的無理亂噓
(https://i.imgur.com/jjD7GBK.png ):
1. 我沒有指名道姓誰瞎
2. kira925無視我有寫出我自己的想法 (對事)
3. mmmimi11tw氏明顯故意不完整截圖故意忽略上文下理
"AI就分析摘要那報告是自己查自己查無不法要如何唬爛？你看到AI的分析摘要有加東西
就別囉嗦說出來"是回應abcd11001100的無理亂噓:
1. 我在原文已經清楚寫明AI是替我分析luckystoday氏貼出的GHF報告
2. abcd11001100明顯沒有閱讀又或他的閱讀能力不能理解我原文,我貼出的是AI摘要和分
析,AI沒有幻想出新證據(虎爛)
3. 文中沒有人身攻擊,如有請指出
"我有貼BBC的新聞，IDF殺小孩的新聞報導那麼多我要全部貼出來？"是回應whitertiger
的亂噓:
1. whitertiger明顯沒有閱讀又或他的閱讀能力不能理解我原文,因為我在原文已經清楚
寫明AI是替我摘要跟分析luckystoday氏貼出的GHF報告,而whitertiger卻莫名其妙要求新
聞來源
2. 我原文有提供BBC作為另一佐證IDF在Gaza絕對有槍殺兒童
3. 文中沒有人身攻擊如有請指出
https://imgur.com/INdOwAx
https://i.imgur.com/OQiAGQu.png
1. whitertiger繼續亂噓,因為我在原文已經清楚寫明AI是替我摘要跟分析luckystoday氏
貼出的GHF報告
2. 文中沒有人身攻擊 如有請指出
3. 我指出whitertiger閱讀能力有問題是對事不對人,因為我是清楚針對他沒有閱讀又或
他的閱讀能力不能理解我原文"Summary of the GHF Statement (July 29, 2025)=GHF聲
明摘要與分析（繁體中文）"
https://imgur.com/82Vuh77
https://imgur.com/znkrSGW
1. 文中沒有人身攻擊如有請指出
2. 我原文主要及一貫的論點是GHF報告是自己調查自己,獨立第三方無法調查查證的報告
3. 我請亂噓的作出反駁我論點的論據的要求在上文下理沒有不合理
https://imgur.com/6lmFXhY
1. "英文爛閱讀能力也爛，又喜歡紮稻草人，對AI又無知" 我在這裡沒有指名道姓
2. "英文爛閱讀能力也爛，又喜歡紮稻草人，對AI又無知" 是對事不對人="有人明顯沒有
閱讀又或他的閱讀能力不能理解我原文已經清楚寫明AI是替我摘要跟分析luckystoday氏
貼出的GHF報告=Summary of the GHF Statement (July 29, 2025)" +
https://imgur.com/t5gfdfx 再重複是對事不對人
3. "Archer2234等你的GHF不是自己查自己的AI，在線等。真可悲，我還在等GHF不是自己
查自己的分析。" 我在這裡沒有指名道姓誰可悲(luckystoday原文使用了三個"可悲"我相
信我和他一樣沒有指名道姓),又請mmmimi11tw氏指教"真可悲"是版規哪種(係指對人不對
事，針對板友背景討論，或是以貶抑字詞指稱板友。)"人身攻擊"如果他認為是的話
4. "Skyhawkptt你稻草人謬誤廢話很多" 我的回應是完全對事不對人
https://i.imgur.com/YWXGQmk.png
5. "全站第一篇就來考驗板友 "工人智慧" 嗎？" 完全不明所以的稻草人,我原文是哪裡
有考驗版友的意思?原文已經清楚寫明AI是替我分析luckystoday氏貼出的GHF報告+是GHF
報告是自己調查自己,獨立第三方無法調查查證的報告
6. "這麼快想重看瓊瑤小說？" 完全不明所以,請mmmimi11tw氏解釋這如何不是廢話
7. "工人智慧" 大對決？還是新一代都是AI照單全收？" 完全不明所以的稻草人, 我原文
沒有AI照單全收的論點, 反而是"GHF報告是自己調查自己,獨立第三方無法調查查證的報
告"不能像以粉照單全收GHF報告
8. "GIGO" 的老笑話好像已經被遺忘了？" 完全不明所以,請mmmimi11tw氏解釋這如何不
是廢話
9. "對AI又無知？相信AI中立？卻不願查證相反資料！" 完全不明所以的稻草人,我請AI
分析luckystoday氏貼出的GHF報告已是基本的查證,不然我可以完全無視報告就稱GHF是不
可信的
https://imgur.com/AKCCur3
1. luckystoday從來沒反駁我論點"GHF報告是自己調查自己,獨立第三方無法調查查證的
報告",說他廢話是對事不對人
2. ARCHER2234先稱他能誘導AI作出 https://imgur.com/t5gfdfx 順著他的輸出, 我回應
"你能找出得出不是自己查自己結論的AI就找出來，別囉嗦" 他的回應是"我幹嘛浪費時間
幫你寫作業，笑死" 我說他逃了是從上文下理得出的對事結論
3. luckystoday無視我貼出BBC報導再紮出所謂"我在轉移視線"的稻草人,我的回應是一貫
的"請你分析GHF不是自己查自己來打我臉"
4. "我發這文就是打臉以粉把自己查自己報告當真相，閱讀能力有問題的人真可悲" 這段
我沒有指名道姓是以粉,又是對事不對人, mmmimi11tw氏請解釋是版規哪種(係指對人不對
事，針對板友背景討論，或是以貶抑字詞指稱板友。)"人身攻擊"
https://imgur.com/obfAbaP
1. 沒有一個人,沒有一個人能或作出GHF不是自己查自己的論據(我的論點一貫是GHF報告
是自己調查自己,獨立第三方無法調查查證的報告) "廢話多稻草人紮啊紮不停。浪費我時
間。"我沒有指名道姓又是對事不對人
2. 我沒有指名道姓誰是以粉,指"不信BBC不信NGOs就信自己查自己報告"的以粉可悲是對
事,我shame(不羞愧嗎)"不信BBC不信NGOs就信自己查自己報告"的以粉也是對事,不然我就
會指每個以粉都可悲也會shame每個以粉(我沒有說過所有以粉都應該羞愧).另外又請
mmmimi11tw氏解釋是版規哪種(係指對人不對事，針對板友背景討論，或是以貶抑字詞指
稱板友。)"人身攻擊"?
https://imgur.com/yCEbHVF
https://imgur.com/MDRT8nh
https://imgur.com/8kF8My4
https://imgur.com/yqS7OuY
https://imgur.com/sKRRQwv
請mmmimi11tw氏解釋以上是犯了哪條版規 1-2（3） 2-1 2-2 4-1 4-2 4-5(1) 4-5(2)?
我能肯定不是 1-2（3） 2-1 2-2
: 4-1.鬧板為破壞理性討論風氣或干擾閱讀與妨礙討論之行為。
: 板主可依據推文反應是否為鬧板
推文反應有一半看到AI就噓的明顯沒有閱讀又或他的閱讀能力不能理解我原文
另一半不是廢話就紮稻草人完全無視又或者不能理解我原文的論點"GHF報告是自己調查自
己,獨立第三方無法調查查證的報告"
: 4-2.文章內容觸犯板規禁止事項與板規零之引言，
: 經板主警告後無視警告或態度不佳者，視為鬧板。
我沒有被警告過,對指控我觸犯板規的回應在上,如果我沒違反版規,那4-2的指控就從毒樹
果實來(Fruit of the poisonous tree)
: 4-5.發表無意義文章或推文與洗板行為視為鬧板。
無意義=按照該有毒邏輯,他日若中共對台發動軍事行動,質疑"中共自己調查自己的沒有犯
下軍事罪行的報告"將是"無意義"的?請問合理嗎?
: (1)文章內容難以理解或以無意義文字累積字數等疑似灌水行為，刪文並劣退。
mmmimi11tw氏請解釋我原文跟回應是哪裡難以理解, 哪些是無意義文字累積字數
: (2)在板上短時間大規模發文或轉貼文章等洗板或洗文章行為，刪文並劣退。
我只發一篇文沒有大規模發文, 也沒有大規模轉貼文章而洗板或洗文章