上一篇概略談了一下司馬師兄弟之後，這篇繼續找別的史料來補充小弟的論點
考慮諸葛恪北伐的時間點，所謂曹魏"政在私門"，其實有可能意指許允包庇自己人，：
"
九品中正其實早在曹操時代，便有其雛形了，《宋書》：
"郡縣掾史，並出豪家，負戈宿衛，皆由勢族，非若晚代，分為二途者也。漢末喪亂，魏武始基，軍中倉卒，權立九品，蓋以論人才優劣，非為世族高卑"
"因此相沿，遂為成法。自魏至晉，莫之能改，州都郡正，以才品人，而舉世人才，升降蓋寡。徒以馮藉世資，用相陵駕，都正俗士，斟酌時宜，品目少多，隨事俯仰，劉毅所云「下品無高門，上品無賤族」者也"
行之有年的制度，隨著時光的嬗遞，逐漸根深蒂固演變成為世族服務的管道，想根除實在難如登天
所以夏侯玄認為問題不是出在九品，而是實際執行的層面，亦即中央臺閣 & 州郡中正，之間
各能施展多少手腳
"豈若使各帥其分，官長則各以其屬能否獻之臺閣，臺閣則據官長能否之第，參以鄉閭德行之次，擬其倫比，勿使偏頗。中正則唯考其行迹，別其高下，審定輩類，勿使升降"
司馬師對人才的處理方式，不妨由石苞當例子
"好色薄行"的石苞，"雖細行不足，而有經國才略。夫貞廉之士，未必能經濟世務"（晉書）
扯了這麼多，都是在闡述司馬師、昭兩兄弟，在察舉人材制度上的做法差別
至於要探究其原因，個人認為司馬昭之所以走回他爸宣王，著重中央更甚於地方的老路子
是出在夏侯玄的影響力，夏侯先生主張強化州中正的權力，便多少讓原本被吏部壟斷的仕途
可以分一些決定權給各地方政府，則無論是否走後門，地方都會感激夏侯玄
這代表無形中在助長，壽春三叛這類反對中央的州郡亂事，雖不一定會主動再叛
但萬一有人登高一呼，難保起來響應，造成中央困擾