個人對於美網要把混雙移到會外賽那週是沒啥意見，畢竟美網要賺錢，但賽制不應該改成
這樣。現在四大滿貫擺爛的狀況下混雙還算是一個被美化頌揚的表演賽，而美網現在改的
方式就真正變成是一個表演賽了(而且組成還變成一堆不會打雙打的單打球員)。
雙打跟混雙現在變成這樣就跟巡迴賽前一週現在被選手當屎一樣的問題，獎金。當大滿貫
調整獎金而巡迴賽沒有動太多的情況下，選手會選擇跳過前一週的賽事去備戰大滿貫。混
雙跟男女雙在大滿貫其實也是面對一樣的問題，獎金。
錢給得夠多哪怕沒勇者？但錢就是給的不夠多，所以有能力打雙打的單打球員很多都不來
打了。羅馬不是一天造成的，從 2008 到現在看看打男女雙跟混雙的球員從什麼等級變成
什麼等級？觀眾也不是都看不懂，難看的比賽誰要看？那現在把賽程挪到前一週來吸引單
打球員來打我是沒啥意見，但參賽方式跟賽程這樣安排到底是把這個競技賽事當什麼了？
其實混雙就算打現在的賽事一場也都不會打超過 2h，根本沒有必要改成四局 TB。運氣成
分越調越高，NO AD 已經夠容易影響一場比賽的走向，還把一盤縮短。會外賽那麼多天，
真的想要拿這個獎盃的單打選手就該花點心思跟時間來打。每天訓練也是差不多時間，不
會因為多個幾天就不訓練了。
冠軍獎金調成一百萬我是沒意見，你要吸引單打球員來打本來獎金就該調整。去年混雙冠
軍的獎金才多少？二十萬 XD... 其他大滿貫賽更是少得可憐...
明星球員本來就是賽事跟媒體共同創造出來的。過去這二十幾年賽事跟媒體選擇了專注單
打，放掉了雙打。結果現在救混雙是用這些單打明星回來打混雙？但現在的單打明星跟以
前的很不一樣，少數一些像 Sabalenka 這種有打雙打大概知道怎麼打的，很多是根本不
會打雙打，平常報名大滿貫雙打都是來拿零用金的... 那品質會怎樣？看 Pegula 這種不
會打網前的單打球員打雙打嗎？四位單打球員整場對轟 XD 你乾脆跟大家說這場就是給觀
眾來看明星，而不是看雙打怎麼打。
其實他維持原來的表演賽不要碰混雙根本沒差，但為了要賺更多錢拉贊助所以美網就直接
捨棄掉了混雙原本的歷史價值，只能說非常可惜。其實維持 32 籤打五天然後開放單雙打
排名組25隊加上7組WC也不會影響太多，但為了要場場都有球星，並且不要讓技巧稍微好
一些的雙打選手更容易的淘汰單打選手，美網選擇了更少的16籤及開放一半外卡並排除雙
打球員不持外卡參賽的可能性。
賽制如果維持現有的第三盤 STB 然後前面 6-6 打搶七也不會增加太多時間，改成 4-4
不知道是在想什麼？這麼快就想要把混雙解決掉？巡迴賽目前還沒有任何一場正式賽事是
打 Fast 4，如果這是場送愛比賽，可能一盤打完比打搶十要贏兩分更快就結束了。然後
賽程不要硬塞兩天打完，每天打一場當作單打球員訓練根本也不是不行 (只是巡迴賽的雙
打會更慘，不只單打球員不來打，連雙打球員都跑來打混雙了)。
單打 雙打 混雙 混雙決賽
2008 1.4m 400K 150K Black/Paes d. Huber/J.Murray
2009 1.6m 420K 150K Gullickson/Parrott d. Black/Paes
2010 1.7m 420K 150K Huber/B Bryan d. Peschke/Qureshi
2011 1.8m 420K 150K Oudin/Sock d. Dulko/Schwank
2012 1.9m 420K 150K Makarova/Soares d. Peschke/Matkowski
2013 2.6m 460K 150K Hlavackova/Mirnyi d. Spears/Gonzalez
2014 3.0m 520K 150K Mirza/Soares d. Spears/Gonzalez
2015 3.3m 570K 150K Hingis/Paes d. Mattek-Sands/Querrey
2016 3.5m 625K 150K Siegemund/Pavic d. Vandeweghe/Ram
2017 3.7m 675K 150K Hingis/J.Murray d. Chan HC/Venus
2018 3.8m 700K 155K Mattek-Sands/J.Murray d. Rosolska/Mektic
2019 3.85m 740K 160K Mattek-Sands/J.Murray d. Chan HC/Venus
2020 3.0m 400K