你這篇把賽前使用麻藥 把它換成 比賽發球前摳屁股 也可以通
來我幫你換一下
比賽發球前摳屁股是否違反公平性，用現行規定存在與否來回答，是偽邏輯。就像7784廁
所條款就是在引發違反公平性質疑之後才創立。所以用現行規定不存在而斷定
比賽發球前摳屁股沒有公平性疑慮 ，是偽邏輯。
至於說比賽發球前摳屁股是否等同興奮劑，可能言之太過。
但公平性和運動倫理仍存討論空間。
有些人就是喜歡說一些看似很有道理 在說別人偽邏輯 但是講了跟沒講一樣
看來很有當指揮官的淺力
※ 引述《AgaRadwanska (Aga)》之銘言：
: 1. 賽前使用麻藥是否違反公平性，用現行規定存在與否來回答，是偽邏輯。就像7784廁
: 所條款就是在引發違反公平性質疑之後才創立。所以用現行規定不存在而斷定賽前使用麻
: 藥沒有公平性疑慮 ，是偽邏輯。
: 2.用當事人有沒有主觀投機心態來斷定有無違反運動倫理，亦是偽邏輯，即便無心，如同
: 莎娃自稱無心服用禁藥，仍然遭到禁賽。因此爭點應該回到行為本身有無違反公平性之可
: 能。如有違反公平性，則可考慮是否未來新立規定或禁令。
: 此外，賽前可以施打麻藥，至少還能上場比賽；但是比賽中的受傷卻無法使用麻藥，只能
: 退賽，確實是有違反公平性的可能。似乎並非不能討論。
: 至於說麻藥是否等同興奮劑，可能言之太過。
: 但公平性和運動倫理仍存討論空間。