※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
以下我的論點大致上以 BBC 和 The Age 的相關報導為基準。
: 綜合目前各種消息，
: 這聽證會目的應該不是要不要給Djo入境了，
: 主要是要決定到底要用甚麼理由將他遣返，
: 因為這遣返的理由攸關於DJO是否會被判決三年內禁止入境澳洲，
: 這對Djo自己來說會是最傷最傷的，
: 現在Djo的法律團隊大概只能盡可能地說服法官，
: 他們是無心之過，
: 並不是將別的國家的入境規定當作兒戲想踐踏澳洲的主權，
: 這從澳洲副總理的談話就可以知道，這是他們最在意的。
相關資訊甚少，不予置評。不過有個趣味處：
假使聽證會的目的如上述，為何庭審法官有主動詢問，當時Djo下榻處旅館是否有球場？
https://reurl.cc/xOgagV
"“I don’t think it’s unreasonable for the court to ask, as an open
question, whether the particular hotel in which the applicant is staying or
may be able to stay might have available to him tennis practising facilities,
” the judge said.
我想這部份不宜僅以政治人物的發言做為判斷的基準。
: 現在，DJO今年不能打澳網，已經不是最嚴重的後果了。
: DJO今年還想打的話，除非中間還有更強而有力的人願意出來替DJO橋，
: 或者維州政府願意出面向聯邦政府擔保"Djo的醫療豁免是沒問題，是合格的"
: 但聯邦政府看起來是不打算給橋，
: 維州政府也不敢擔保，還把球踢給聯邦政府說入境的判定是聯邦政府的事情，
: (畢竟若維州政府擔保，那之後若出事，維州政府要全權承擔，
: 尤其是現在"澳州民怨正在大爆發"的敏感時期，誰敢擔?)
在進入正題前，還是要重申，可以入境的三大類項：
1. 完整接種核可疫苗且持有「自動豁免」類簽證（主要是公民、工/商/學、綠色通道）
2. 未持有點1類簽證者，以及所有未完整接種核可疫苗但持有「個人豁免」資格者
3. 未符合點1與2者，但持有「具醫療證據顯示不能打疫苗者」
根據情況推斷，最早期會有「簽證申請錯誤」之說，是因為若真屬醫療豁免，
要去做點3類相關申請，且在上機前就要出示，至少可能讓 Djo 不至於飛來澳洲才被擋。
而在海關處，入境管理局和維州當局的狀況可參考：
https://reurl.cc/jkqW1n （用無痕視窗開就不會被soft paywall擋）
這是媒體整理出"爆炸後"的各方發言，算是部份釐清了早期報導的混淆。
維州官員 Jaala Pulford 週三發推表示收到入境管理局詢問是否支持Djo的簽證申請，
並回覆拒絕提供 "individual visa application support"，也延伸出那句推卸名言：
醫療豁免歸醫師管，簽證許可歸聯邦管。
但隔日聯邦移民署 Karen Andrews 發推回覆：
"入境管理局不是在問維州要不要支持Djo的簽證申請，而是在確認維州的公開發言中，
關於支持Djo入境的內容，以及詢問維州是否擁有更多關於Djo醫療豁免文件的資訊"
兩方說法比對後，即使姑且善意判斷彼此間有認知落差，大致上還是可以理出以下論述：
1. 維州拒絕提供「個人豁免」（州和聯邦可以基於國家利益考量提供此豁免）
2. 除非聯邦願意介入，否則此時 Djo 已經註定要走點3類入境醫療豁免了。
3. 雖然 Djo 持有澳網發出的參賽醫療豁免，某些報導指稱這也代表維州認可此豁免，
但：1) 入境時是否認可此豁免的權力在入境管理局；2) 維州沒打算以州的立場介入
4. 最終，入境管理局認定 Djo 提出的文件不足以支持入境醫療豁免，取消簽證並遣返。
故，不存在詢問 "維州政府願意出面向聯邦政府擔保"Djo的醫療豁免是沒問題" 一事。
維州可擔保的是「個人豁免」，或是提供網協＆維州在審查參賽醫療豁免時的相關文件，
給權責機關入境管理局來判定是否足以佐證符合入境醫療豁免。
當然，以事後諸葛來看，維州很可能是全都縮了，在事件炸開後沒有想幫 Djo 團隊。
: 這次事件，
: 很明顯就是Djo團隊從來都不認為自己有可能不能打澳網，
: 認為反正最終大家都還是會替他找出方案讓他可以參賽，
: 因此連申請的簽證都申請錯，
: 醫療豁免更是最陽春的那種，
: 這讓外界感受就是甚麼申請甚麼文件都只是做做樣子，反正會有人幫他們喬好，
: 讓他們打，畢竟澳網主辦應該是非常希望他能打，當然會盡全力幫忙，
: 只是，人家盡全力幫你喬了，你卻只能拿出這樣的文件，
: 那也就算了，還連申請簽證都申請錯
如果善意推測，Djo 團隊大約是：我沒有要求特權，但大家會努力給我方便。
這自然是一種傲慢，但出錯的人並不是他們，而是那些想讓 Djo 進來打球的人。
我還是要重申，他們很大程度是本次事件的受害者，再怎樣他們也理當是收到澳網通知，
認為都搞定了，才會興沖沖地搭飛機來澳洲，不可能是盲目過來闖關的。
簽證的部份，我也認為並不是檯面上看起來那麼單純的「申請錯誤」。
如上所述，一來，點3類申請與往例不同，澳網相關人士理當會特別提醒；
二來，如果起初便認定要走入境醫療豁免，Djo 團隊理當會準備更多相關文件佐證，
而不是如目前匿名訊息所言，背書醫生僅一位、多數文件由澳網具名發出的狀況。
我不認為 Djo 團隊會故意不做別人有指示的事，更可能是沒有指示所以照往例處理，
而要讓事情可以照往例，檯面下要喬的事情可多了，出個差錯便可能炸掉。
需知週二時，總理 Morrison 的發言仍屬「維州放行，(聯邦)官員配合」的善意，
這代表澳網其實應該有喬出某種默契，只是後面有人率先跳車，各方陸續翻臉。
現在是因為守著「申請錯誤」，至少還能把事情控制在「人為疏失」層面，
不然搞大恐怕會像澳洲副總理所言，暗示有人打通關節讓 Djo 團隊可以簡單進來，
這樣要砍掉的人頭可就更多了。
: 更在網路上高調宣布自己拿到醫療豁免可以打澳網，
: 我覺得最後這一點，是DJO團隊犯得最大錯誤，
: 不管你是拿出何種醫療豁免文件，你都不可能不被質疑有特權，
: 低調會是最好的方式，
: 高調的結果，就是各方都會想辦法去找出其中的錯誤跟可以質疑的地方，
: 政府在民怨早已炸鍋的此時，能做的也只有硬起來。
: 目前，更可能造成嚴重後果的情況是，Djo爸一直嗆澳州政府，
: 而塞爾維亞政府也不斷放話，甚至用外交手段想要干預澳州政府的決定，
: 這其實不斷地在踩著澳州政府的底線，
: 澳洲副總理提到的有錢人不能任意妄為，甚至"拿別的國家的主權開玩笑"，
: 這將會是整個事件的核心主軸。
: Djo方要能證明自己沒有藐視澳州的主權，
: 若Djo不希望最終是最嚴重的後果，那最近應該低調，
: 且在周一聽證會上說實話，
: 必須要澄清到底是誰，在哪個環節上犯了錯，而且是無心之過。
Djo 公關團隊有多笨我就不說了，那確實很可能是導致政府方變卦的原因。
但那些政治人物的放話，我想更多是「政治考量」。
大選在即，民怨沸騰，Djo 團隊很適合被拿來祭旗和轉移焦點的。
囧迷也著實不必太擔心，只要守著無知、被通知、照通知行事的三大立場，
試著多生點醫療文件，別講什麼自由鬥士、被打壓的蠢話，再怎樣也不會搞成蔑視主權，
也不太可能因為這種等級的非蓄意疏失而重判最高罰則的三年不得入境。